Дело № 1-292/2020

24RS0041-01-2020-002360-10

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Красноярск 18 мая 2020 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Груздева С.В., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Могилева А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Абраменко Е.В., представившей удостоверение № 994, ордер № 5222,

при секретаре Сладиковой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 00.00.0000 года года рождения, уроженца Х, образование среднее специальное, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего Z ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: Х, проживающего по адресу: Х, под стражей по данному делу не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, -

У с т а н о в и л :

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 70 в Октябрьском районе г. Красноярска от 17 сентября 2019 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 30.000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев. Постановление мирового судьи вступило в законную силу 16.10.2019 года. Водительское удостоверение у ФИО1 было изъято сотрудниками ДПС 02.01.2020 года, последний лишен права управления транспортными средствами до 02.07.2021 г. 

Однако ФИО1 02.01.2020г. в утреннее время, находясь в состоянии опьянения, по Х, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение пункта 2.7 ПДД, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, сел за руль и стал управлять автомобилем «Z», с государственным регистрационным знаком Z регион.

02.01.2020 года около 08 часов 35 минут по Х, ФИО1, управляя вышеуказанным автомобилем совершил ДТП, после чего сотрудниками ДПС автомобиль ФИО1 был задержан. После чего сотрудниками ДПС в присутствии понятых ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у него выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе в количестве 0,98 мг/л, при допустимой норме 0,16 мг/л, что свидетельствует о состоянии алкогольного опьянения, и с которым ФИО1 был согласен. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, показав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. С предъявленным обвинением согласен в полном объеме.

Защитник и государственный обвинитель согласны с особым порядком принятия судебного решения.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ст.264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из объема предъявленного обвинения подсудимому, нарушение им пункта 1.3 ПДД РФ, поскольку данный пункт в причинно- следственной связи с совершением преступления не состоит, является общим, и вменен органами дознания излишне.

Оценивая психическое состояние подсудимого наряду с заключением судебно-психиатрического эксперта, суд учитывает наличие у подсудимого логического мышления, активный речевой контакт, адекватное поведение в ходе всего судебного следствия, правильное восприятие окружающей обстановки, и признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Назначая наказание, суд принимает во внимание характер и тяжесть совершенного подсудимым преступления, которое относится к умышленному преступлению небольшой тяжести, а также данные о личности виновного, из которых установлено, что подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учетах в КНД, КПНД не состоит, судимости не имеет. 

Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи: подсудимый проживает с супругой и детьми, работает, также суд учитывает рассмотрение дела в особом порядке. 

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд признает наличие на иждивении подсудимого малолетних детей, беременность супруги.

Других смягчающих обстоятельств судом не установлено, в том числе, и активного способствования раскрытию и расследованию преступления, так как подсудимым активные действия по раскрытию и расследованию преступления не предпринимались, фактически, полное признание вины при отсутствии других обстоятельств, не свидетельствует о наличии указанного смягчающего обстоятельства.

Отягчающих обстоятельств при рассмотрении дела, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не имеется.

Учитывая вышеизложенное, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, обстоятельства дела, рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд приходит к выводу о возможности и целесообразности назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ, которое будет способствовать последующему его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений, с обязательным назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд, -

П р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить до вступления приговора суда в законную силу без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль «Z», г/н У регион - находящийся на хранении у ФИО1 - оставить последнему. 

Протокол об административном правонарушении от 02.01.2020г., протокол об отстранении от управления транспортным средством от 02.01.2020г., акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 02.01.2020г., показания технического средства измерения от 02.01.2020г., протокол о задержании транспортного средства от 02.01.2020г., акта-передачи задержанного транспортного средства от 02.01.2020г., копию постановления по делу об административном правонарушении от 02.01.2020 года, копию протокола об изъятии вещей и документов от 02.01.2020г., копию водительского удостоверения на имя ФИО1, копию определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 02.01.2020г., копию свидетельства о регистрации транспортного средства, список административных правонарушений, справку инспектора ДПС от 07.01.2020г., выписку из ПДД, копию постановления по делу об административном правонарушении от 17.09.2019г. - оставить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Красноярского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы и обжалования приговора суда сторонами, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна:

Председательствующий: Груздев С.В.