Дело № 1-663/2023 

(29RS0014-01-2023-006791-02) Стр. 7

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

8 декабря 2023 года г. Архангельск

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Шалабудиной Т.С.,

при секретаре Касьяновой К.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Архангельска Хромцова В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Андрейчиковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося 

<

Дата> в г. Архангельске, гражданина России, с основным общим образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее судимого:

- 

<

Дата> Ломоносовским районным судом г.Архангельска по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст.69, ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

- 

<

Дата> Ломоносовским районным судом г.Архангельска (с учетом апелляционного постановления судебной коллегии Архангельского областного суда от 

<

Дата>) по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы,

- 

<

Дата> Ломоносовским районным судом г.Архангельска (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 

<

Дата>) по ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы. Постановлением Вельского районного суда Архангельской области от 

<

Дата> освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на срок 5 месяцев 10 дней, 

задержанного 

<

Дата>, содержащегося под стражей с 

<

Дата>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с 15 часов 20 минут до 15 часов 58 минут 

<

Дата>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле ... в г.Архангельске, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в помещение, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем рывка входной двери, незаконно, проник в помещение бара «Метелица», расположенного по адресу: г.Архангельск, ..., где, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, отыскал и похитил принадлежащие ООО «ДАЛИЯ-ПЛЮС» денежные средства в сумме 29 901 рубль 00 копеек, а также принадлежащее ООО «ДАЛИЯ-ПЛЮС» имущество: систему безопасности «ZOSI H.265+8-канальный видеорегистратор» с жестким диском, общей стоимостью 7000 рублей 00 копеек; Wi-fi роутер «Роутер 4G + Keenetic KN-2311 Hero AX1800», стоимостью 3000 рублей 00 копеек с сим-картой мобильного оператора «Теле-2», стоимостью 600 рублей 00 копеек; 4 бутылки виски «Фокс Энд Догс Смоки Барелл 40 %», объемом 0,7 литра, стоимостью 725 рублей 40 копеек за одну бутылку, а всего на сумму 2901 рубль 60 копеек; бутылку виски «Фоулерс Медовый 35 %», объемом 0,5 литра, стоимостью 360 рублей 00 копеек; 4 бутылки виски «Хайгарден 7 лет 40 % зерновой», объемом 0,5 литра, стоимостью 436 рублей 00 копеек за одну бутылку, а всего на сумму 1744 рубля 00 копеек, а всего имущества на общую сумму 15 605 рублей 60 копеек, после чего с похищенным имуществом и денежными средствами на общую сумму 45 506 рублей 60 копеек с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «ДАЛИЯ-ПЛЮС» материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

За содеянное ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, состояние здоровья его и его близких родственников, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление, которое в соответствии с ч. 3 ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести. 

Подсудимый характеризуется следующим образом.

ФИО1 судим (л.д. 179-180, 181), в браке не состоит, детей не имеет (л.д. 196), на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 193, 194), участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 198), по месту отбывания наказания характеризовался положительно (л.д.199-200).

Мать подсудимого Ц.. характеризует сына с положительной стороны.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание своей вины на стадии предварительного следствия и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников (л.д. 120-122, 161-163, 168-170, 175-177).

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ наряду с перечисленными выше обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает принесение извинений представителю потерпевшего.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ).

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, исходя из установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое ФИО1 сам себя привел, распивая спиртные напитки, сняло, как следует из показаний подсудимого в судебном заседании, внутренний контроль за его поведением, что привело в совершению им преступления.

Поэтому суд признает отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Иных обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории совершенного ФИО1 преступления, а также данных о личности подсудимого, суд считает необходимым для достижения целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие по делу вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает наличие по делу смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, возраст, семейное положение, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, а также положения ч. 5 ст.62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Фактических и правовых оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 53.1, 64, 73, ч.3 ст.68, УК РФ, а также для освобождения его от наказания или применения отсрочки от его отбывания, суд не усматривает, равно как и для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

В соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ при решении вопроса об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения ФИО1, совершившему в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору от 

<

Дата> умышленное преступление средней тяжести, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, ранее судимого, в том числе за совершение преступлений против собственности, освобожденного условно-досрочно от отбывания наказания и вновь совершившего однородное преступление, поведение ФИО1, которое в период условно-досрочного освобождения безупречным не было, и приходит к выводу о невозможности сохранения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору от 

<

Дата>, поскольку оно оказалось неэффективным – ФИО1, несмотря на предоставленную ему возможность, не исправился, в то время как целями наказания являются, в частности, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Окончательное наказание следует назначить ФИО1 по правилам ст. 70 УК РФ.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания необходимо определить исправительную колонию строгого режима.

Руководствуясь ст.ст.97, 108 и 109 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора на период апелляционного обжалования ранее избранную ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу суд оставляет без изменения.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заявленный представителем потерпевшего гражданский иск о взыскании с подсудимого в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, 45 506 рублей 60 копеек, на основании ч.1 ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме (л.д. 62).

В соответствии со ст.81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства (л.д. 57, 86, 133, 150):

- товарно-транспортные накладные, CD-диск, находящиеся при материалах уголовного дела - надлежит хранить в указанном месте на протяжении всего срока хранения последнего,

- кепку, спортивные штаны, олимпийку, находящиеся при материалах уголовного дела - надлежит выдать ФИО1 и разрешить распоряжаться,

- пару черных кроссовок с белой подошвой, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП 

<

№> УМВД России по г.Архангельску - надлежит выдать ФИО1 и разрешить распоряжаться.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание им подсудимому юридической помощи в ходе расследования в размере 19 002 рубля 60 копеек (л.д. 218) и в судебном заседании в размере 8 394 рубля 60 копеек, а всего в общей сумме 27 397 рублей 20 копеек, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

В силу п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Ломоносовского районного суда г.Архангельска от 

<

Дата> отменить.

Согласно ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 

<

Дата> и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 на период апелляционного обжалования – заключение под стражу, оставить без изменения. 

Зачесть ФИО1 в срок наказания время фактического задержания и содержания под стражей с 5 сентября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- товарно-транспортные накладные, CD-диск, находящиеся при материалах уголовного дела - надлежит хранить в указанном месте на протяжении всего срока хранения последнего,

- кепку, спортивные штаны, олимпийку, находящиеся при материалах уголовного дела - надлежит выдать ФИО1 и разрешить распоряжаться,

- пару черных кроссовок с белой подошвой, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП 

<

№> УМВД России по г.Архангельску - надлежит выдать ФИО1 и разрешить распоряжаться.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Далия-плюс» – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Далия-плюс» 45 506 (сорок пять тысяч пятьсот шесть) рублей 60 копеек

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи по назначению, в размере 27 397 (Двадцать семь тысяч триста девяносто семь) рублей 20 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица, – в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 10 суток со дня вручения их копий.

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий Т.С. Шалабудина