<

данные изъяты> дело № 2-5869/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕ Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2017 года г.Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Куликовой А.С.,

при секретаре – Манукян М.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акуловой ФИО7 к Гензе ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа денежных средств, в соответствии с условиями которого заемщик ФИО2 получил в собственность от займодавца ФИО1 денежные средства в сумме 350 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ Указанная сумма займа получена заемщиком полностью в день подписания договора займа, о чем свидетельствует подпись ответчика в договоре. 

Заемщиком обязательства по возврату суммы займа до настоящего момента не исполнены. В адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате суммы займа и процентов, однако на заявленные требования ответчик не отреагировал. В соответствии с законом, займ ответчик обязан возвратить с процентами. Кроме того, за пользование чужими денежными средствами ответчик обязан также выплатить проценты. В связи с вышеизложенным, истец просит взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по договору займа в размере 350 000 рублей, проценты на сумму займа в размере 111 554,14 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 99 202,06 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, по оплате госпошлины в сумме 8 727,35 руб.

В судебное заседание истица ФИО1 не явилась, извещена надлежаще, доверила представление своих интересов ФИО3 (доверенность в деле), которая иск поддержала, настаивала на его удовлетворении. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте слушания дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Третьи лица – Управление регистрационной службы по краю в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Суд рассматривает дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ, в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.ст.810, 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ. 

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 05 мая 2014 года между сторонами заключен договор займа. В соответствии с условиями договора займа ФИО1 (займодавец) передает в собственность ФИО2 (заемщику) денежные средства в сумме 350 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа в срок до 05 октября 2014 года. Указанная сумма займа получена заемщиком полностью в день подписания договора займа, о чем свидетельствует подпись ответчика в договоре. 

Заемщиком обязательства по возврату суммы займа до настоящего момента не исполнены. В нарушение принятых на себя по кредитному договору обязательств ответчик денежные средства в установленный договором срок истцу не вернул. 

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком обязательства по договору займа не исполняются надлежащим образом, что повлекло образование задолженности, при этом нарушение срока и порядка возврата займа, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, и взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 350 000 рублей, проценты на сумму займа в размере 111 554,14 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 99 202,06 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, по оплате госпошлины в сумме 8 727,35 руб. Расчет исковых требований, предоставленный стороной истца, суд находит верным, ответчиком данный расчет не оспорен, в связи с чем, суд соглашается с ним.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Для обращения в суд истец обращался к услугам юриста, за которые понес расходы в сумме 30 000 рублей.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акуловой ФИО9 к Гензе ФИО10 о взыскании задолженности по договору займа, – удовлетворить.

Взыскать с Гензе ФИО11 в пользу Акуловой ФИО12 задолженность по договору займа в размере 350 000 рублей, проценты на сумму займа в размере 111 554,14 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 99 202,06 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, по оплате госпошлины в сумме 8 727,35 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено 24 ноября 2017 года.

Судья А.С. Куликова