Дело № 2а-1036/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2018 г. г.Валуйки

Судья Валуйского районного суда Белгородской области Шелайкин В.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №3 по Белгородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России по г. Белгороду обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени 2014-2016 г.г. в общей сумме 4174,89 руб.

Одновременно административный истец просил суд восстановить пропущенный срок для подачи заявления без указания причин пропуска срока. 

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статьей 356 НК РФ предусмотрено, что транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге.

Законом Белгородской области от 28.11.2002 N 54 "О транспортном налоге " на территории Белгородской области введен транспортный налог, который определяет ставки, порядок и сроки уплаты налога.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ.

Согласно данным карточки, содержащей сведения о транспортных средствах за ответчиком зарегистрировано транспортное средство: марки ВАЗ 21013, государственный регистрационный знак №, мощностью двигателя 64 л/с (зарегистрирован 12.03.2012); марки Чери А15, регистрационный знак №, мощностью двигателя 88 л/с. (зарегистрирован 10.12.2013 г., снят с рег. учета 10.10.2014 г.) (л.д.17).

С учетом мощности двигателя указанных транспортных средств и налоговой ставки, установленной в соответствии с п. 1 ст. 361 НК РФ и ст. 1 Закона Белгородской области от 28.11.2002 N 54 "О транспортном налоге " налоговой инспекцией ответчику начислен транспортный налог за 2014 г. –2015 г. в сумме 3 870 руб. (л.д. 18-23). 

В соответствии с ч.3 ст. 75 НК РФ административному ответчику начислена пеня за несвоевременную уплату транспортного налога за периоды: с 02.12.2017 г. по 13.12.2017 г., с 02.12.2016 г. по 15.12.2016 г., с 01.01.2015 г. по 30.11.2015 г. в общей сумме 304,89 руб. (л.д. 24,26).

Поскольку обязанность по уплате транспортного налога не была исполнена ФИО1 в установленные законом сроки, налоговым органом в соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ в его адрес заказным письмом направлены требования N 8294 на 26.10.2015 г., № 8179 от 16.12.2016 г., № 7805 от 14.12.2017г. (л.д.4, 9, 12), направление подтверждается списками на отправку заказных писем (л.д.11,13,16). 

Сумма задолженности на момент подачи иска, административным ответчиком не уплачена.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом. 

В соответствии с ч.2 ст. 48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Таким образом, срок обращения в суд по данным требованиям у административного истца истек.

Доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, объективно препятствовавших обращению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 3 по Белгородской области в суд с требованиями о взыскании задолженности в пределах установленного Налоговым кодексом РФ срока, суду не представлены. Представленные суду письменные доказательства не содержат уважительности причин пропуска срока обращения в суд, в связи, с чем суд приходит к выводу об отказе в восстановлении срока для подачи административного искового заявления к ФИО1, а также об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Отказать в удовлетворении заявления Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 3 по Белгородской области о восстановлении пропущенного срока для подачи административного иска к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени.

Отказать в удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России № 3 по Белгородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Валуйский районный суд.

Судья: