РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2017 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд, Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, в составе:

председательствующего судьи Чурсиновой В.Г.,

при секретаре Азановой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4176/2017 по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г.Нижневартовске Ханты-Мансийского автономного округа - Югры о взыскании невыплаченной пенсии, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ГУ-УПФ РФ в г.Нижневартовске ХМАО-Югры о взыскании невыплаченной пенсии, указав в обоснование заявленных требований, что 

<

дата> она обратилась в ГУ-УПФ РФ в г.Нижневартовске ХМАО-Югры с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости. Ей было отказано в назначении пенсии на льготных условиях в связи с тем, что не было достаточно стажа, а именно, в связи с нахождением в отпуске по уходу за ребенком. Решением Нижневартовского городского суда от 

<

дата> на ГУ-УПФ РФ в г.Нижневартовске была возложена обязанность включить в ее трудовой стаж специальный педагогический стаж период работы в детском саду с 

<

дата> по 

<

дата>. Указанное решение суда было обжаловано ответчиком и апелляционным определением от 

<

дата> данное решение было изменено в части обращения решения к немедленному исполнению, в остальной части решение было оставлено без изменения. Пенсия по старости ей была назначена 

<

дата>.

Считает, что по вине ответчика ею была недополучена пенсия за период с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 81852 рублей 84 коп. Просит обязать ответчика взыскать с ответчика сумму недоплаченной ей пенсии в размере 81852 рубля.

В судебном заседании истец ФИО1 и её представитель по доверенности ФИО3 на заявленных требованиях настаивали.

Представитель ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г.Нижневартовске ХМАО-Югры ФИО4 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, просила в иске ФИО1 отказать.

Заслушав объяснения истца, её представителя, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что трудовая пенсия по старости ФИО1 была назначена 

<

дата> в соответствии с положениями Федерального закона от 

<

дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации». 

Согласно п.19 ч.1 ст.30 Федерального закона от 

<

дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации» страховая пенсия по старости назначается ранее возраста, указанного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере 30, лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей не менее 25 лет, независимо от возраста.

В соответствии с п. 1 Разъяснения, утвержденного Постановлением Минтруда РФ от 

<

дата> №, (зарегистрировано в Минюсте РФ 

<

дата> №) № «О некоторых вопросах установления трудовых пенсий в соответствии со ст. 27.28, 30 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» льготное исчисление стажа применяется при определении права на пенсию, в соответствии с правилами исчисления общего трудового стажа и (или) специального стажа по Закону от 

<

дата> № по состоянию на 

<

дата>. 

Решением Нижневартовского городского суда от 

<

дата> было установлено, что ФИО1 работала в период с 

<

дата> по 

<

дата> в должности воспитателя в яслях-саду №

<

адрес> и на ГУ-УПФ РФ в г.Нижневартовске была возложена обязанность включить в ее трудовой стаж для назначения пенсии специальный педагогический стаж период работы в детском саду с 

<

дата> по 

<

дата>. Решение суда было обращено к немедленному исполнению. Указанное решение суда было обжаловано ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г.Нижневартовске ХМАО-Югры, и апелляционным определением суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 

<

дата> данное решение было изменено в части обращения решения к немедленному исполнению, в остальной части решение было оставлено без изменения.

Согласно ч.1 ст.22 ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации, страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.

Истец в своем объяснении и в исковом заявлении указала, что она обратилась в ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г.Нижневартовске ХМАО-Югры 

<

дата>

В соответствии с п.2. ст.23 Федерального закона от 

<

дата> №400-ФЗ «О страховых пенсиях» заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии принимается при условии одновременного представления им необходимых для такого перерасчета документов, подлежащих представлению заявителем с учетом положений ч.7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

Согласно п.3 статьи 23 указанного закона, орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, при приеме заявления о перерасчете размера страховой пенсии дает лицу, обратившемуся за перерасчетом размера страховой пенсии, разъяснение, какие документы, находящиеся в распоряжении иных государственных органов, органов местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций, он вправе представить по собственной инициативе.

Доводы истца, о том, что ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г.Нижневартовске ХМАО-Югры обязано произвести ей выплату пенсии с момента первоначальной подачи заявления в пенсионный фонд с 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> суд считает несостоятельными, поскольку в соответствии с приведенными выше положениями закона, реализация права на получение (перерасчете) пенсии носит заявительный характер, при этом, обязанность предоставления необходимых документов законом возложена на лицо, обратившееся за перерасчетом пенсии.

Из представленных в суд судебных постановлений и копии пенсионного дела ФИО1 усматривается, что необходимые документы (справки, приказы), подтверждающие факт работы ФИО1 в Учалинском яслях-саду № в период с 

<

дата> по 

<

дата>, были представлены только при рассмотрении гражданского дела, решение по которому принято судом 

<

дата>. 

В связи с тем, что решение Нижневартовского городского суда от 

<

дата> было обращено к немедленному исполнению, пенсия ФИО1 была назначена с 

<

дата>. Однако, данное решение суда в части обращения его к немедленному исполнению было отменено определением апелляционной инстанции от 

<

дата>. 

Учитывая, что факт работы истца в спорный период был установлен только решением суда от 

<

дата>, при наличии запрошенных необходимых документов, не представленных ранее ФИО1 при подаче заявления в ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г.Нижневартовске ХМАО-Югры, заявленные истцом требования о взыскании недоплаченной пенсии в размере 81852 рублей суд считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению. 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г.Нижневартовске Ханты-Мансийского автономного округа – Югры о взыскании недоплаченной пенсии за период с 

<

дата> по 

<

дата> – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в течение месяца в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Нижневартовский городской суд. 

Судья В.Г.Чурсинова