Дело № 2-194/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Инсар 28 июня 2017 г.

Инсарский районный суд Республики Мордовия, в составе председательствующего судьи Адушкина В.Н., 

при секретаре Оськиной И.Н., 

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика - Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Инсарском муниципальном районе Республики Мордовия (межрайонное) ФИО2, действующего на основании доверенности №1055 от 28.04.2017 года,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному Учреждению -Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Инсарском муниципальном районе Республики Мордовия (межрайонное) о перерасчете пенсии,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному Учреждению -Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Инсарском муниципальном районе Республики Мордовия (межрайонное) о перерасчете пенсии, указав, что 13.01.2007 года ей была назначена государственная страховая пенсия по старости. 24.04.2017 года она обратилась в ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Инсарском муниципальном районе Республики Мордовия с заявлением, в котором просила о перерасчете в сторону увеличения размера её пенсии по старости, на основании справки ОАО «Неон» о заработной плате за 1982-1986 годы, выданной ей на основании сведений, имеющихся в профсоюзном билете. Решением указанного органа от 27.04.2017 года № 127 в перерасчете пенсии ей было отказано по причине того, что представленная справка о величине её заработка за 1982-1984, 1986 г.г., не может быть принята в качестве документа, подтверждающего среднемесячный заработок, так как она основанием выдачи справки служат не первичные бухгалтерские документы, а профсоюзный билет. Предоставить другую справку о величине своего заработка за указанные периоды она не имеет возможности, так как согласно справки выданной ОАО «Неон», в результате пожара 5 ноября 1990 года были уничтожены расчетные ведомости по начислению заработной платы с 1969 по 1984 г.г., 1986, 1988 г.г.. Каких-либо других документов, подтверждающих точный размер её заработка в указанные годы ни у неё, ни у предприятия не сохранилось.

Просит обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Инсарском муниципальном районе Республики Мордовия принять для перерасчета её трудовой пенсии по старости справку ОАО «Неон» от 05.04.2017 года №15 о величине её заработка, выданную на основании профсоюзного билета за 1982-1984, 1986 годы.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные требования в полном объеме по указанным в исковом заявлении основаниям.

Представитель ответчика ФИО2 решение по делу оставил на усмотрение суда, при этом суду объяснил, что Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Инсарском муниципальном районе Республики Мордовия (межрайонное) не может принять справку ОАО «Неон» от 05.04.2017 года №15 о величине её заработка за 1982-1984, 1986 годы, так как представленная справка о заработной плате выдана на основании профсоюзного билета и не может быть принята в качестве документа подтверждающего среднемесячный заработок. 

Суд, заслушав объяснения сторон, показания свидетеля, изучив представленные материалы дела, находит исковые требования, подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 является получателем пенсии по старости.

24 апреля 2017 года ФИО1 обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Инсарском муниципальном районе Республики Мордовия (межрайонное) с заявлением о перерасчете ранее назначенной пенсии для чего предоставила справку ОАО «Неон» от 05.04.2017 года №15 о величине её заработка за 1982-1984, 1986 годы, где её заработная плата за вышеуказанные годы указана основании сведений, имеющихся в профсоюзном билете (л.д.13).

Решением Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Инсарском муниципальном районе Республики Мордовия (межрайонное) от 24 апреля 2017 года №127 в перерасчете трудовой пенсии по старости из заработной платы с учетом справки №15 от 05.04.2017 года истцу было отказано, так как основанием выдачи указанной справки служат не первичные бухгалтерские документы, а профсоюзный билет (л.д.7).

С 22 сентября 1982 года по настоящее время ФИО1(до замужества - ФИО3) осуществляет трудовую деятельность на заводе «Неон» г. Инсара Республики Мордовия (с 04.06.1999 года переименовано в открытое акционерное общество «Неон», с 02.10.2015 года – акционерное общество «Неон» (л.д.16)), что подтверждается её трудовой книжкой (л.д.17-21), личной карточкой (л.д.9-10, 11-12).

Согласно справке №14 от 05.04.2017 года, выданной АО «Неон», в результате пожара 05.11.1990 года были уничтожены ведомости по начислению заработной платы с 1969 года по 1984 год, 1986 год, 1988 год (л.д.8).

Из обозренного в судебном заседании профсоюзного билета №, принадлежащего ФИО3 следует, что в данном билете имеются отметки об уплате членских взносов профмарками различного денежного достоинства за каждый месяц, в том числе и за период с 1982 по 1984, 1986 годы включительно. 

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что она является главным бухгалтером ОА «Неон» г.Инсара. На их предприятии профсоюзные взносы взимались профгрупоргами, ими же вклеивались марки за взносы. В любом случае сведения о заработке профгрупорги получали в бухгалтерии предприятия. Как ей известно, сумма взносов исчислялась в размере 1% от суммы заработка. В каждой бригаде было ответственное лицо, которое занималось взиманием профсоюзных взносов, а затем вклеиванием марок в профсоюзный билет. При этом, штамп об уплате членских взносов в профсоюзный билет ими часто не ставился, просто клеились марки в профсоюзный билет и все. Правильность взимания взносов проверялась вышестоящими инстанциями. Она видела профсоюзные билеты работников предприятия, так как сама составляла справки, в них суммы заработка указаны несколько ниже, поскольку не указаны рубли и копейки, марки вклеивались за десятки и сотни рублей. По изученным бухгалтерским и руководящим документам по заработной плате на тот период штатным расписаниям, тарифным ставкам, положениям о премировании в радиоэлектронной промышленности и др., видно, что заработная плата по профсоюзному билету ФИО1 соответствует этим документам.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что профсоюзный билет ФИО1 относится к документам, косвенно подтверждающим ее фактический заработок за 1982-1984, 1986 годы, вина истца в том, что сведения о заработной плате за указанный период времени не могут быть подтверждены в установленном законом порядке в связи с их несохранностью, отсутствует.

Согласно Информационному письму Министерства труда и социального развития РФ и Пенсионного фонда РФ от 27 ноября 2001 года N 8389-ЮЛ/ЛЧ-06-27/9704 в случае утраты в государственных и муниципальных органах первичных документов о заработке работников для определения среднемесячного заработка в целях установления пенсий могут быть приняты документы, косвенно подтверждающие фактический заработок работника.

К таким документам могут быть отнесены учетные карточки членов партии и партийные билеты, учетные карточки членов профсоюза и профсоюзные билеты, учетные карточки членов комсомола и комсомольские билеты, расчетные книжки (расчетные листы), которые оформлены в соответствии с требованиями, предъявляемыми к оформлению первичных учетных документов по оплате труда, приказы и другие документы, из которых можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка работника.

В соответствии с п. 1 раздела Инструкции о порядке приема и учета вступительных ежемесячных взносов в профсоюз, утвержденной постановлением Президиума ВЦСПС от 04 августа 1960 года, ежемесячные членские взносы уплачиваются с начисленной суммы заработной платы, стипендии и других выплат в размере 1% месячного заработка. Получение профсоюзных взносов оформляется профсоюзными марками единого для всех профсоюзов образца.

Исследовав данные профсоюзного билета истца, содержащего сведения о размере уплаченных взносов, принимая во внимание, что ФИО1 не имеет возможности представить документы о заработке за 1982 -1984, 1986 годы по независящим от нее причинам, суд пришел к выводу о том, что профсоюзный билет истца может быть принят в качестве доказательства, подтверждающего заработок истца за указанный период.

Таким образом, в связи с изложенным, суд считает, что сведения о заработке истицы ФИО1, содержащиеся в справке ОАО «Неон» от 05.04.2017 года №15 о величине её заработка за 1982-1984, 1986 годы, выданной на основании сведений, имеющихся в профсоюзном билете №, носят достоверный характер, в связи с чем, вышеуказанная справка может быть принята для перерасчета пенсии.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Государственному Учреждению -Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Инсарском муниципальном районе Республики Мордовия (межрайонное) о перерасчете пенсии, удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Инсарском муниципальном районе Республики Мордовия (межрайонное) принять для перерасчета пенсии ФИО1 справку ОАО «Неон» от 05.04.2017 года №15 о величине её заработка за 1982-1984, 1986 годы, выданную на основании сведений, имеющихся в профсоюзном билете №, выданном 05.09.1979 года Инсарский СПТУ-4.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Мордовия в течение одного месяца с момента вынесения решения через Инсарский районный суд Республики Мордовия.

Судья 

Инсарского районного суда

Республики Мордовия В.Н. Адушкин