К делу № 2-3305/2020

УИД 50RS0048-01-2020-004007-62

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 сентября 2020 г. г. Химки, Московская область

Химкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Татарова В.А., при помощнике судьи Мерденове Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3305/2020 по исковому заявлению ООО «РТИТС» к ФИО1 о взыскании судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «РТИТС» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по внесению платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, в размере 76 890 руб. 75 коп. и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2 506 руб. 72 коп.

Уточнив заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 506 руб. 72 коп., ввиду оплаты ФИО1 всей суммы задолженности после предъявления иска в суд – 11.08.2020.

Истец – представитель ООО «РТИТС» в судебное заседание не явился, извещен в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, причины неявки суду не известны. 

Исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что исковое заявление ООО «РТИТС» к ФИО1 направлено в суд посредством почтовой связи 

<

дата>

<

дата> иск зарегистрирован и 

<

дата> принят к производству Химкинского городского суда. 

После подачи искового заявления, а именно 

<

дата>, ответчиком двумя платежами погашена задолженность по внесению платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, в размере 76 890 руб. 75 коп.

Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Таким образом, с учетом положений ст. 98 ГПК РФ, п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 506 руб. 72 коп. (платежное поручение № 14288 от 21.05.2020).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Иск ООО «РТИТС» к ФИО1 о взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РТИТС» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 506 руб. 72 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления.

Судья В. А. Татаров