РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2020 года город Сургут 

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего – судьи Рудковской О.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием представителя истца ФИО5, ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «Западно-Сибирский коммерческий банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

публичное акционерное общество «Западно-Сибирский коммерческий банк» обратился в Сургутский городской суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между Банком и ФИО1, в размере № рублей, из которых: № рублей – остаток основного долга по кредиту, № рублей – срочные проценты по кредиту (№% годовых) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, № рублей – повышенные проценты по кредиту (№% годовых) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № рублей – неустойка (пени) по ставке № % от суммы неуплаченных в срок процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, № рублей – неустойка (пени) по ставке № % от суммы неуплаченного в срок основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также задолженность по кредитному по договору №ПБ от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между Банком и ФИО1, в размере № рублей, из которых: № рублей – остаток основного долга по кредиту, № рублей – срочные проценты по кредиту (№% годовых) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, № рублей – повышенные проценты по кредиту (№% годовых) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № рублей – неустойка (пени) по ставке № % от суммы неуплаченных в срок процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, № рублей – неустойка (пени) по ставке № % от суммы неуплаченного в срок основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. А всего просит взыскать № рублей.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объёме.

Проверив материалы дела, заслушав участников судебного заседания, принимая во внимание признание иска ответчиком, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным принять признание ФИО1 исковых требований публичного акционерного общества «Западно-Сибирский коммерческий банк» о взыскании задолженности по кредитному договору.

Сторонам разъяснены последствия признания исковых требований.При изложенных обстоятельствах, с учётом норм материального права, суд приходит к выводу о наличии оснований для полного удовлетворения искового заявления публичного акционерного общества «Западно-Сибирский коммерческий банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В силу части 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца понесённые им расходы на уплату государственной пошлины в размере № рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества «Западно-Сибирский коммерческий банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Западно-Сибирский коммерческий банк» задолженность в размере № рублей, а именно:

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: 

№ рублей – остаток основного долга по кредиту, 

№ рублей – срочные проценты по кредиту (№% годовых) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 

№ рублей – повышенные проценты по кредиту (№% годовых) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 

№ рублей – неустойка (пени) по ставке № % от суммы неуплаченных в срок процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 

№ рублей – неустойка (пени) по ставке № % от суммы неуплаченного в срок основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 

по кредитному по договору №ПБ от ДД.ММ.ГГГГ:

№ рублей – остаток основного долга по кредиту, 

№ рублей – срочные проценты по кредиту (№% годовых) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 

№ рублей – повышенные проценты по кредиту (№% годовых) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 

№ рублей – неустойка (пени) по ставке № % от суммы неуплаченных в срок процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 

№ рублей – неустойка (пени) по ставке № % от суммы неуплаченного в срок основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Западно-Сибирский коммерческий банк» в качестве понесённых по делу судебных расходов, государственную пошлину в размере № рублей.

Данное решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, путём подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Судья подпись О.А. Рудковская 

КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.

Подлинный документ находится в деле № 2-574/2020

86RS0004-01-2019-015811-16

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда ХМАО-Югры

____________________________ О.А. Рудковская

Судебный акт не вступил в законную силу 

Секретарь с/заседания _________________