дело ...

УИД 03RS0...-81

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

 дата > год ... 

Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи А.М. Гайнетдиновой 

при секретаре судебного заседания Ниязовой Д.А., 

при участии государственного обвинителя Поповой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника представляющего интересы подсудимого ФИО1- ФИО3,

защитника представляющего интересы подсудимого ФИО2 – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

 дата > года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., гражданина РФ, имеющего средне специальное образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего в такси «Лидер» водителем, не военнообязанного, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, 

<

 дата > года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., гражданина Российской Федерации, имеющего неконченное высшее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, временно не работающего, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО1 и ФИО2 обвиняются в том, что 

<

 дата > около 18.00 часов имея умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, зашли в магазин «Летуаль», расположенный по адресу: ..., где действуя согласованно и по ранее распределенным ролям, ФИО1 убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа находящегося в помещении магазина туалетную воду «CarolinaHerrera», объемом 50 мл. стоимостью 1839,97 рублей, а также туалетную воду «CarolinaHerrera» объемом 100 мл. стоимостью 2484,88 рублей, которые положил в сумку висящую на плече у ФИО2, тем самым похитив их, после чего с места совершения преступления скрылись, причинив тем самым своими преступными действиями магазину «Летуаль» имущественный ущерб на общую сумму 4324, 85 рублей. 

Органом предварительного расследования действия ФИО2 и ФИО1 квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании ФИО2 обратился с ходатайством о прекращении в отношении его уголовного дела, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, по тем основаниям, что он вину признает, в содеянном раскаивается, загладил причиненный вред путем возмещения причиненного ущерба.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании также заявил ходатайство о прекращении в отношении его уголовного дела, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, по тем основаниям, что он вину признает, в содеянном раскаивается, загладил причиненный вред путем возмещения причиненного ущерба.

Защитники подсудимых ходатайство поддержали.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, выслушав мнение государственного обвинителя, суд считает, что ходатайство обвиняемых о прекращении уголовного дела и применении к ним меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

По мнению суда основания, предусмотренные законом, для освобождения ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа имеются.

Преступление, в совершение которого обвиняются ФИО1 и ФИО2 относится к категории средней тяжести, вина их подтверждается собранными по уголовному делу материалами. ФИО1 и ФИО2 не судимы, загладили причиненный вред путем внесения ущерба, согласны на прекращение уголовного дела с освобождением от уголовной ответственности и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Препятствий для освобождения ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не имеется.

Иных оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 не имеется.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ при определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть инкриминируемого преступления, имущественное положение подсудимого, его возраст и состояние здоровья. 

С учётом вышеизложенных обстоятельств, суд считает необходимым при освобождении ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности назначить судебный штраф в размере 5000 рублей каждому.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ч.1 ст. 25.1 УПК РФ, ст. 446.2 УПК РФ, 236 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить.

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять) тысяч рублей, который подлежит уплате в течение 1 (одного) месяца со дня вступления постановления в законную силу.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО2, от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять) тысяч рублей, который подлежит уплате в течение 1 (одного) месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, ФИО2, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Также разъяснить, что в соответствии с ч.2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: компакт диск изъятый в ходе осмотра места происшествия хранить при уголовном деле. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток через Советский районный суд ... со дня его вынесения.

Судья А.М. Гайнетдинова