дело № 2-2737/2018

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации 

12 ноября 2018 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Петруниной М.В., 

при секретаре судебного заседания Луканиной М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Новикову А. И. о взыскании задолженности по кредитным договорам, 

У С Т А Н О В И Л :

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском и просит взыскать в свою пользу с Новикова А.И. задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 19.05.2014 года по состоянию на 27.07.2018 года в размере 124521, 61 рублей, из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 86995, 97 рублей, сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности – 37525,64 рублей, сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – 1 857,38 рублей; задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 14.04.2016 года по состоянию на 27.07.2018 года в размере 458912,41 рублей, из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 366377,09 рублей, сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности – 92535,32 рублей, сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту –379,09 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 9034,34 рублей. 

Свои требования мотивирует тем, что 19.05.2014 года между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Новиковым А.И. был заключен кредитный договор 

<

номер>. Договор заключен путем присоединения к условиям кредитования ОАО «Банк Москвы». По условиям договора, ответчику предоставлена кредитная карта 

<

номер>, кредитным лимитом 87000,00 рублей на потребительские цели, с процентной ставкой 29,90% годовых. 14.04.2016 года между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Новиковым А.И. был заключен кредитный договор 

<

номер>. В соответствиями с условиями договора кредитор выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 388000,00 рублей на потребительские цели сроком возврата 20.04.2023 года с процентной ставкой 19,90% годовых. Дата и порядок внесения ежемесячных платежей определена договором. На основании заключенного между сторонами договора, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по договору. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств банк вправе потребовать уплаты неустойки, предусмотренной договором. Согласно условиям договора, ответчик принял на себя в т.ч. следующие обязательства: надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору, а именно в порядке и сроки установленные договором; уплатить кредитору комиссии и неустойки, предусмотренные договором; возмещать банку операционные и другие банковские расходы, а также любые возможные расходы по взысканию задолженности; надлежащим образом соблюдать все прочие условия договора. Согласно условиям договора, кредитор имеет право при исполнении ответчиком принятых на себя обязательств, потребовать от ответчика полного досрочного исполнения обязательств по договору с уплатой начисленных процентов и комиссий. Ответчик нарушил обязательства, установленные договором в связи, с чем возникла просроченная задолженность по договору. На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 14.03.2016, а также решения единственного акционера АКБ «Банк Москвы» от 08.02.2016 № 02, БМ Банк реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)», с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО). С 10.05.2016 (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)») Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником АКБ «Банк Москвы» и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО). Истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер к погашению задолженности ответчик не предпринял. В связи с чем, Банк ВТБ (ПАО) в соответствии с условиями договора реализовал свое право на взыскание просроченной задолженности в порядке искового производства. В соответствии с ч.2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. В случае явного несоответствия указанной цены действительной стоимости истребуемого имущества цену иска определяет судья при принятии искового заявления. Таким образом, расчет исковых требований производится истцом на основании цены иска, в данном случае истец вправе снизить сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу, задолженность по пени), предусмотренных договором до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций). 

Представитель истца «Банк ВТБ» ПАО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Ответчик Новиков А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом надлежаще извещался, сведений об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Возражений против заявленных исковых требований суду не представлено. В соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 19.05.2014 года между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Новиковым А.И. был заключен кредитный договор 

<

номер>. Договор заключен путем присоединения к условиям кредитования ОАО «Банк Москвы». По условиям договора, ответчику предоставлена кредитная карта 

<

номер>, кредитным лимитом 87000,00 рублей на потребительские цели, с процентной ставкой 29,90% годовых. 14.04.2016 года между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Новиковым А.И. был заключен кредитный договор 

<

номер>. В соответствиями с условиями договора кредитор выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 388000,00 рублей на потребительские цели сроком возврата 20.04.2023 года с процентной ставкой 19,90% годовых (л.д. 9-16, 28-33,43-46, 149-153). 

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 14.03.2016, а также решения единственного акционера АКБ «Банк Москвы» от 08.02.2016 № 02, БМ Банк реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)», с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО). С 10.05.2016 (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)») Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником АКБ «Банк Москвы» и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО) (л.д. 38, 158).

В материалы дела представлены: Общие условия потребительского кредита в ОАО «Банк Москвы» (л.д. 17-27), уведомление о досрочном истребовании задолженности (л.д. 34-37, 154-157), Правила комплексного банковского обслуживания физических лиц в ОАО «Банк Москвы» (л.д. 47-148), копия паспорта ответчика (л.д. 159-165), копия Устава Банка ВТБ (ПАО) (л.д. 166-168), выписка из ЕГРЮЛ в отношении Банка ВТБ (ПАО) (л.д. 169-177). 

В соответствии со ст. 423 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту в письменной форме совершило действие по выполнению условий в ней указанных.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила ст.ст.807-818 ГК РФ.

Как установлено в судебном заседании ответчик допускал нарушения условий кредитного договора, не оплачивал текущие платежи, в результате чего допустил задолженность ( расчет задолженности л.д. 39-42). 

Проверив расчет, представленный истцом, суд находит его правильным, поскольку данный расчет основан на договорных обязательствах, арифметически верен, все платежи, внесенные ответчиком, в нем учтены. 

Представленный расчет ответчиком не оспорен. До настоящего времени задолженность не погашена.

Таким образом, исковые требования о взыскании с Новикова А.И. задолженности по кредитным договорам № ОО1-Р-76044963 от 19.05.2014 года, 

<

номер> от 14.04.2016 года подлежат удовлетворению в полном объеме.

При распределении судебных расходов в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 9034,34 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Новикова А. И., 

<

дата> рождения в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № ОО1-Р-76044963 от 19.05.2014 года по состоянию на 27.07.2018 года в размере 124521 рублей 61 копеек; задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 14.04.2016 года по состоянию на 27.07.2018 года в размере 458912 рублей 41 копеек; расходы по оплате госпошлины в размере 9034 рублей 34 копейки, всего 592468 рублей 36 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: М.В. Петрунина

Мотивированное решение изготовлено 19.11.2018 года 

Председательствующий судья: М.В. Петрунина