Дело №1-338/23 (24RS0017-01-2023-002749-66, 42302040049000059)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 20 июля 2023 года

Железнодорожный районный суд города Красноярска в составе: председательствующего судьи Иванова И.А.

с участием государственного обвинителя – помощника Красноярского транспортного прокурора Сафоновой А.В.,

потерпевших Потерпевший, Потерпевшая,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката адвокатского бюро «Де-Юре» ФИО2,

при секретаре Линдт О.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил мошенничество при следующих обстоятельствах.

29.06.2022 г. ФИО1, располагая информацией о предстоящем получении его знакомым Потерпевший денежных средств в сумме более 1 млн. руб., решил из корыстных побуждений совершить мошенничество.

29.06.2022 в период времени с 20 час. 47 мин. по 22 час. 00 мин., находясь по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 посвятил в свои преступные намерения «лицо № 1», являющегося сотрудником 

<

данные изъяты>, которому предложил принять участие в совершении указанного преступления, на что «лицо № 1» согласился.

В указанное время ФИО1 и «лицо № 1» вступили в предварительный сговор на совершение преступления, план которого предусматривал задержание Потерпевший, сообщение последнему заведомо ложной информации о наличии в 

<

данные изъяты> результатов оперативно-розыскной деятельности, дающих основания для уголовного преследования Потерпевший, и последующее присвоение имеющихся при нем денежных средств за «содействие» в непривлечении к уголовной ответственности.

30.06.2022 в период времени с 12 час. 59 мин. по 13 час. 16 мин., ФИО1 с целью реализации преступного умысла, решил привлечь к совершению указанного преступления ранее ему знакомого «лицо № 2» которому по телефону сообщил о желании завладеть путем обмана денежными средствами Потерпевший и предложил ему принять участие в данном преступлении, а также сообщил о необходимости привлечения для реализации задуманного ранее ему знакомых оперативных сотрудников, проходящих службу в органах внутренних дел.

На предложение ФИО1 «лицо № 2» ответил согласием, тем самым вступил в преступный сговор на совершение указанного преступления.

30.06.2022 в период времени с 16 час. 18 мин. по 16 час. 34 мин., более точно время не установлено, находясь на парковке у 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 с целью реализации совместного преступного умысла предложил «лицу № 3, занимающему должность оперуполномоченного 

<

данные изъяты>, организовать задержание Потерпевший по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств и обманным путем завладеть денежными средствами, посвятив последнего в преступный план, на что «лицо № 3» согласился принять участие в совместном совершении преступления.

30.06.2022 г. в период времени с 16 час. 18 мин. по 16 час. 42 мин., находясь в г. Красноярске, более точно время и место не установлены, «лицо № 3» с целью реализации задуманного совместно с ФИО1, лицами №1 и №2, предложил принять участие в преступлении оперативным сотрудникам 

<

данные изъяты> «лицу № 4» и «лицу № 5», на что последние согласились.

Кроме того, 30.06.2022 в период времени с 16 час. 18 мин. по 17 час. 00 мин. «лицо №2» посвятил в подробности плана совершения преступления старшего оперуполномоченного 

<

данные изъяты> «лицо №6» и предложил ему принять участие в его реализации, на что последний также согласился.

Реализуя общий преступный умысел, 30.06.2022 в период времени с 17 час. 53 мин. по 17 час. 58 мин., в здании 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, «лицо № 6», «лицо № 3» и «лицо № 4» произвели задержание Потерпевший, а также находящегося рядом с ним Потерпевшая, после чего «лицо № 3» и «лицо № 4» принудительно, применяя физическую силу, препроводили Потерпевший к автомобилю марки «Toyota Ist» с государственным регистрационным знаком №, за рулем которого находился «лицо № 5», где «лицо № 4» надел на Потерпевший специальные средства ограничения подвижности – браслеты ручные. Тем временем «лицо № 6» удерживал руки Потерпевшая, пресекая ее действия, направленные на осуществление телефонного звонка адвокату, удерживая ее руку, принудительно препроводил последнюю в автомобиль марки KIA RIO с государственным регистрационным знаком №, где находился «лицо №2», и, находясь там, удерживал руку потерпевшей, препятствия ей покинуть автомобиль.

30.06.2022 в период времени с 18 час. 02 мин. по 18 час. 29 мин., находясь в автомобиле марки «Toyota Ist» с государственным регистрационным знаком №, двигаясь по улицам г. Красноярска, более точно время и место не установлены, «лицо №3», действуя в рамках задуманного, сообщил Потерпевший заведомо ложные, сведения о том, что в течение прошедшего месяца за последним осуществлялось наблюдение, и в их распоряжении имеются результаты оперативно-розыскной деятельности, свидетельствующие о противоправной деятельности Потерпевший, в том числе в сфере незаконного оборота наркотических средств, финансирования вооруженных сил Украины, незаконного обналичивания денежных средств, на основании которых Потерпевший привлекут к уголовной ответственности и поместят в следственный изолятор. 

Кроме того, 30.06.2022 в период времени с 18 час. 02 мин. по 18 час. 29 мин., «лицо №1» с целью придания видимости указанных выше лиц, введения в заблуждение Потерпевший и создания условий для хищения у него денежных средств, по телефону сообщил последнему заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что за последним осуществлялось наблюдение с целью фиксации его преступной деятельности, а также что в автомобиле Потерпевший установлено прослушивающее устройство, посредством которого зафиксирована его преступная деятельность.

30.06.2022 в период времени с 18 час. 02 мин. по 18 час. 30 мин. «лицо № 3», «лицо № 5», «лицо № 4», «лицо № 2» и «лицо № 6» на вышеуказанных автомобилях доставили Потерпевший и Потерпевшая в помещение по адресу: 

<

адрес>.

30.06.2022 в период времени с 18 час. 48 мин. по 19 час. 17 мин. «лицо № 7», занимающий должность заместителя начальника отдела полиции 

<

данные изъяты> получил информацию о задержании Потерпевший и Потерпевшая и осознал, что в отношении них совершается преступление. В указанное время у «лица № 7» возник умысел, направленный на хищение путем обмана у Потерпевший денежных средств группой лиц с ФИО3 и лицами №№1-6.

30.06.2022 в период времени с 19 час. 17 мин. по 20 час. 00 мин., в помещении по адресу: 

<

адрес>, «лицо № 6» и «лицо № 3» провели личный досмотр Потерпевший, обнаружили и изъяли денежные средства в сумме 2 841 800 руб., часть которых со слов последнего были получены от Свидетель

30.06.2022 в период времени с 20 час. 12 мин. по 22 час. 08 мин. «лицо №6» с целью введения в заблуждение Потерпевший сообщил последнему заведомо ложную, не соответствующую действительности информацию о том, что его поместят в следственный изолятор на основании собранных ими доказательств о его причастности к преступлениям в сфере незаконного обналичивания денежных средств, а затем «лицо №6» и «лицо № 3» сообщили последнему заведомо ложную, не соответствующую действительности информацию о том, что ими осуществлялось наблюдение с целью фиксации его преступной деятельности, что в его автомобиле установлены специальные технические устройства наблюдения. 

30.06.2022 в период времени с 21 час. 16 мин. по 22 час. 08 мин. «лицо № 1» и ФИО1 на автомобиле Mercedes-Benz с государственным регистрационным знаком № доставили Свидетель в помещение по адресу: 

<

адрес>, где «лицо № 4» с 22 час. 08 мин. по 22 час. 43 мин. с целью введения в заблуждение Потерпевший и придания видимости законности совершаемым действиям провел опрос Свидетель, а ФИО1 сообщил заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что он прибыл в качестве адвоката Свидетель с целью оказания юридической помощи последней.

Далее «лицо № 1» в период времени с 22 час. 43 мин. 30.06.2022 по 00 час. 19 мин. 01.07.2022, продолжая реализацию совместного с ФИО1 и остальными участниками преступного умысла, препроводил Потерпевший в автомобиль марки Mercedes-Benz с государственным регистрационным знаком №, где находился ФИО4, который в период с 00 час. 19 мин. по 00 час. 48 мин., сообщил Потерпевший заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что в распоряжении сотрудников полиции имеются результаты оперативно-розыскной деятельности, свидетельствующие о его противоправной деятельности, в том числе в сфере незаконного оборота наркотиков, финансирования вооруженных сил Украины, незаконного обналичивания денежных средств, на основании которых Потерпевший привлекут к уголовной ответственности, а также сообщил, что в автомобиле у Потерпевший установлены специальные технические устройства наблюдения, посредством которых зафиксирована его противоправная деятельность, и что он окажет содействие в непривлечении его к уголовной ответственности, за что необходимо через него передать сотрудникам полиции денежные средства в сумме 3 000 000 руб. 

В указанные время и месте Потерпевший, введенный в заблуждение относительно возможности ФИО1 оказать содействие в его непривлечении к уголовной ответственности, на требование последнего ответил согласием, при этом пояснил, что в настоящее время не обладает указанной выше денежной суммой, в его распоряжении находятся денежные средства в сумме 2 841 800 руб., которые ранее были изъяты сотрудниками полиции и которые он готов передать ФИО1

Далее в период с 00 час. 48 мин. по 01 час. 24 мин. с целью введения в заблуждение Потерпевший «лицо № 7», находясь рядом с автомобилем MINI гос. регистрационный знак №, возле 

<

адрес>» по адресу: 

<

адрес>, создал видимость демонтажа специальных устройств наблюдения установленных в автомобиле Потерпевший, которые фактически отсутствовали.

01.07.2022 в период времени с 01 час. 27 мин. по 01 час. 50 мин., находясь в помещении по адресу: 

<

адрес>, «лицо № 3», «лицо №6» вернули Потерпевший изъятые у него ранее денежные средства в сумме 2 841 800 руб. 

01.07.2022 в период времени с 01 час. 50 мин. по 01 час. 52 мин., более точно время не установлено, находясь в автомобиле марки Mercedes-Benz с государственным регистрационным знаком №, припаркованном возле здания по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, продолжая реализацию совместного лицами №№ 1-6 преступного умысла, действуя с последними группой лиц по предварительному сговору, а также группой лиц «лицом №7», путем обмана получил от Потерпевший денежные средства в сумме 2 841 800 руб., после чего Потерпевший и Потерпевшая были освобождены. 

Своими действиями ФИО1 совместно с лицами №№1-7 совершили хищение принадлежащих Потерпевший денежных средств в сумме 2 841 800 руб., что является особо крупным размером, причинив тем самым Потерпевший материальный ущерб в указанном размере.

В ходе предварительного следствия между и.о. Красноярского транспортного прокурора и Потерпевший при участии защитника заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, по условиям которого обвиняемый обязался активно содействовать следствию по возбужденному уголовному делу:

- в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, сообщить сведения об обстоятельствах совершенного преступления им, Свидетель, Свидетель., Свидетель и двумя неизвестными ему сотрудниками полиции;

- сообщить и подтвердить свои показания в ходе предварительного следствия, в том числе при проведении очных ставок с соучастниками преступления, при проведении проверок показаний на месте с его участием и в судебных заседаниях с целью изобличения указанных лиц;

- участвовать в следственных действиях, проводимых по возбужденному уголовному делу в отношении него;

- представлять документы и иные материалы, подтверждающие обстоятельства, указанные им при даче показаний;

- не скрывать и не избавляться от принадлежащего ему имущества до решения вопроса о принятии процессуальных мер для обеспечения исполнения приговора суда в части гражданского иска, других имущественных взысканий;

- активно содействовать следствию в раскрытии нового преступления, совершенного им по факту посредничества в передаче взятки от Потерпевший Свидетель, иным эпизодам преступной деятельности, которые может вспомнить.

Уголовное дело поступило в суд с представлением Красноярского транспортного прокурора о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с выполнением ФИО1 своих обязательств, определенных досудебным соглашением о сотрудничестве.

В судебном заседании государственный обвинитель подтвердил активное содействие обвиняемого в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, указав, что в результате сотрудничества ФИО1 с органом предварительного следствия получены доказательства, подтверждающие причастность его и других лиц к инкриминируемым деяниям; подсудимым даны показания о совершенном в марте 2022 г. Свидетель преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ в отношении Потерпевший, которые легли в основу возбуждения уголовного дела и предъявления обвинения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, вину в совершеннои преступлении признал полностью, фактические обстоятельства и квалификацию действий не оспаривал, подтвердил, что досудебное соглашение было заключено добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ ему разъяснены и понятны.

Исследовав характер и пределы содействия подсудимого в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании других лиц, а также значение этого сотрудничества для указанных выше целей, суд полагает, что обязательства досудебного соглашения, взятые подсудимым, выполнены. В ходе предварительного следствия ФИО1 дал последовательные признательные показания об обстоятельствах своего участия и участия других лиц в инкриминируемых деяниях, с сообщением ролей каждого в совершении преступления, их действиях и распределении денежных средств, подтвердил их при проведении очных ставок, проверке показаний на месте, что явилось активной помощью правоохранительным органом в раскрытии преступлений и положено в основу изобличения и уголовного преследования других лиц. Кроме того, им предоставлены органу следствия сведения о совершении при его участии другого преступления, по обстоятельствам которого возбуждено уголовное дело и предъявлено обвинение другому лицу.

Поскольку процессуальные условия заключения досудебного соглашения о сотрудничестве соблюдены, предусмотренные им обязательства выполнены, и обвинение, с которым согласился ФИО1, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о наличии оснований для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 317.7 УПК РФ.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 4 ст. 159 УК РФ, мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характер и степень фактического участия ФИО1 в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, личность подсудимого, который ранее судим, на диспансерных учетах (психиатр, нарколог) не состоит, трудоустроен, по месту работы и месту жительства характеризуется положительно, а также его возраст, состояние здоровья, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым учесть полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), включающее написание чистосердечного признания, добровольное участие в следственных действиях, сообщение информации о преступлении, неизвестной органу предварительного расследования, а кроме того согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ частичное возмещение причиненного преступлением материального ущерба, оказание помощи правоохранительным органам в раскрытии иных преступлений, 

<

данные изъяты>.

Имеющаяся в деле явка с повинной ФИО1, по мнению суда, не может признаваться смягчающим обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, так как написана подсудимым после его задержания по подозрению в совершении преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, вид которого в соответствии со ст. 18 УК РФ, является опасным.

Совокупность смягчающих обстоятельств не является исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления, и оснований для назначения наказания согласно ст. 64 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, степень участия ФИО1 в совершении преступления, значение этого участия для достижения целей преступления, его влияние на размер причиненного вреда, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Срок подлежащего назначению наказания определяется судом по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом с учетом установленных смягчающих обстоятельств суд полагает возможным не применять к ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Местом отбывания наказания ФИО1 следует назначить исправительную колонию строгого режима – в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора суд до вступления его в законную силу в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ изменяет подсудимому меру пресечения на заключение под стражу.

Рассматривая гражданские иски потерпевших Потерпевший и Потерпевшая о взыскании с подсудимого компенсации морального вреда, суд исходит из того, что исковые требования главным образом мотивированы нравственными страданиями, перенесенными потерпевшими вследствие применения физической силы, публичного задержания, ограничения свободы действиями сотрудников полиции. Изложенное предполагает привлечение к участию в деле в качестве соответчиков других обвиняемых по делу, иных лиц, включая финансовые органы, органы власти, не являющихся причинителями вреда. Равным образом привлечение данной категории участников процесса предполагается при разрешении исковых требований Потерпевший о взыскании материального ущерба, причиненного групповым преступлением с участием представителей власти.

Между тем, поскольку уголовное дело в отношении привлеченных за это же преступление других обвиняемых итоговым процессуальным решением не завершено, суд приходит к выводу, что для рассмотрения заявленных гражданских исков потерпевших Потерпевший и Потерпевшая требуется отложение судебного заседания на длительный срок, и полагает необходимым передать их для разрешения в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309, 317.7 УПК РФ, 

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание – 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу ФИО1 меру пресечения изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Зачесть в срок наказания:

- время содержания под стражей с 30.08.2022 г. по 23.01.2023 г., а также с 20.07.2023 г. по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу из расчета: один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы;

- время содержания под домашним арестом с 24.01.2023 г. по 15.06.2023 г. из расчета: два дня содержания под домашним арестом за один день отбывания лишения свободы.

Вещественные доказательства: приобщенные к настоящему уголовному делу в качестве письменных материалов хранить в уголовном деле; остальные оставить на хранении в ГСУ СК РФ по Красноярскому краю и Республике Хакасия до вынесения итогового решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство.

Гражданские иски потерпевших Потерпевший и Потерпевшая передать для разрешения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня постановления приговора через Железнодорожный районный суд г. Красноярска. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника. 

Председательствующий И.А. Иванов