номер № номер

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2025 года город Костомукша

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Иванова А.В.

при секретаре Нечаевой О.С., с участием:

государственных обвинителей Семенова Н.Д., Карпенко М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Коропа С.С.,

представителя потерпевшего М..,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.

<

данные изъяты>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, невоеннообязанного, не женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Карелия, г.Костомукша, ул.

<

адрес>, д.номер, кв.номер, судимого Костомукшским городским судом Республики Карелия 27.02.2024 по ч.3 ст.30-п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 180 часам обязательных работ (неотбытый срок наказания составляет 72 часа обязательных работ), с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 в промежутки времени с 9 до 15 часов 11.06.2024 и с 9 до 15 часов 12.06.2024, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с целью безвозмездного изъятия и обращения его в свою пользу, из корыстных побуждений, действуя тайно, дважды незаконно проник через незапертую дверь в подвальное помещение, расположенное в доме 7 по ул.Первомайская в г.Костомукша Республики Карелия, где при помощи инструмента отделил отрезки кабеля электропроводки «Альфакабель ВВГнг(А)-LS4х6 общей длиной 50 метров, с которыми с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив их собственнику АО «Тандер» материальный ущерб на общую 17255,06 руб. 

В судебном заседании подсудимый виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 -п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, признал частично, показал, что в дневное время 11.06.2024 проходил мимо здания магазина «Магнит», расположенного в доме 7 по ул.Первомайской в г.Костомукша, когда, увидев вход в подвал, решил зайти туда, чтобы справить нужду. Замка на входной двери не оказалось, поэтому беспрепятственно проник в подвал, где обнаружил электрический кабель ПВГ 5х1,5, который решил похитить с целью сдачи в пункт приема металла, для чего достал из своего рюкзака кусачки, перерезал ими кабель длиной примерно 10-15 метров с обеих сторон и убрал его в пакет черного цвета, с которым покинул здание. Далее на костре обжог кабель с целью удаления оплетки и сдал металл за деньги в пункт его приема. На следующий день с целью хищения кабеля вернулся в подвальное помещение, похитил аналогичным образом, что и накануне, такой же кабель примерно той же длины, после чего отделил от него металлическую часть, которую сдал за деньги в пункт приема.

Помимо частичного признания ФИО1 себя виновным, суд считает, что его виновность в хищении подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно.

- оглашенными показаниями представителя потерпевшего М. о том, что в дневное время11.06.2024 директор магазина «Магнит», расположенного в доме 7 по ул.Первомайской в г.Костомукша, Г. сообщила ему по телефону о том, что узнала об отключении электричества в фитнес клубе «Форма», расположенном в том же здании, на что он ей посоветовал обратиться в инженерный отдел, зная, что все кабельные сети проходят через подвальное помещение. В тот же день узнал о том, что из указанного помещения неизвестным лицом, проникнувшим туда через дверь, не оснащенную какими-либо запирающими устройствами, был похищен отрезок электрокабеля, после чего дверь была заколочена, на нее установлен навесной замок. Однако на следующий день узнал о том, что навесной замок был сорван, а из подвального помещения похищен еще один кусок кабеля. В результате хищения кабеля «Альфакабель ВВГнг(А)-LS 4x6» общей длиной 70 метров АО «Тандер» был причинен материальный ущерб на сумму 42943,09 руб. (т.номер л.д.номер, т.номер л.д.номер);

- показаниями свидетеля Г. - директора магазина «Магнит», расположенного в доме 7 по ул.Первомайской в г.Костомукша, о том, что в один из дней июня 2024г. В.В., представляющий фитнес клуб, арендующий у АО «Тандер» помещение в этом же доме, сообщил ей об отсутствии электропитания, в связи с чем, вечером был вызван электрик, который причину неполадок определить не смог. На следующий день В.В. сообщил о повторном отключении клуба от электроснабжения, после чего вместе с ним спустились в подвальное помещение, где обнаружили, что электрокабель срезан, а с одой из входных дверей сорван замок. Просмотрев видеозаписи с камер наблюдения за два дня, ФИО2 обнаружила на них записи того, как подсудимый в каждый из этих дней направлялся с рюкзаком в сторону входа в подвал, расположенного со двора, а через некоторое время шел в обратном направлении, держа в руках пакет черного цвета;

- заявлением Г. в полицию о том, что неизвестным ей лицом 11.06.2024 и 12.06.2024 был срезан электрокабель в подвальном помещении АО «Тандер», расположенном в д.7 по ул.Первомайская (т.номер л.д.номер);

- показаниями свидетеля Б. о том, что в июне 2024г., возможно 11-го числа, ему позвонила Г. - директор магазина «Магнит», расположенного в доме 7 по ул.Первомайская в г.Костомукша, сообщила об отсутствии электричества в клубе «Форма», расположенного в том же здании, попросив о помощи. Для установления причины отсутствия электроснабжения свидетель взял у Г. ключ от подвального помещения, в котором обнаружил, что часть кабеля, имеющего параметры ВВГнг(А)-LS4х6, ведущего от электрощитовой магазина к щитовой клуба длиной примерно 20 метров изъята, а его срезы были «свежими». Вытянув из лотка для кабеля его остатки, подключил электричество к клубу по временной схеме. На следующий день Г. ему вновь сообщила об отсутствии электричества в клубе, после чего в подвале обнаружил, что кабель длиной 20-25 метров, которым накануне подключил электричество, изъят, после чего сообщил в подрядную организацию, обслуживающую магазины «Магнит» параметры электрокабеля - ВВГнг(А)-LS4х6, и его длину - 50-60 метров;

- показания свидетеля С. о том, чтов один из дней лета 2024 года по просьбе директора ООО «Карелмонтаж», сообщившего о необходимости монтажа электропроводки, прибыл в подвальное помещение, расположенное в доме по ул.Первомайская в г.Костомукша, где располагаются магазин «Магнит» и фитнес клуб. В подвале, куда сходил с представителем фитнес-клуба, определил объем работы, а в фитнес-клубе обнаружил подлежащей монтажу новый кабель, предназначенный для обеспечения напряжения 380 вт. Далее связался с электриком по имени 

<

данные изъяты>, попросил его смонтировать электропроводку, демонтировав предварительно прежнюю, что тот и сделал;

- показаниями свидетеля В.Н. - директора фитнес клуба «Форма», арендующего у АО «Тандер» помещение по адресу: 

<

...>,о том, что примерно в 16 часов одного из дней в июне 2024г. от сотрудника клуба узнала об отсутствии электричества, о чем сообщила представителю магазина «Магнит». Со слов своего супруга знает, что электропитание было восстановлено в первой половине следующего дня, но через несколько часов вновь исчезло. Как выяснилось, в обоих случаях причиной этого явилось обрезание кабеля;

- показаниями свидетеля В.В. о том, что в один из вечеров в июне 2024г. узнал от супруги об отсутствии электричества в фитнес клубе, расположенном в том же доме, что и магазин «Магнит». В тот день причину этого установить не смог, поэтому на следующее утро явился на место с электриком, выяснили, что из подвального помещения исчез кусок кабеля длиной 25-30 метров, ведущий в фитнес клуб. С помощью остатков кабеля длиной примерно 20 метров электрик восстановил электроснабжение по временной схеме, однако через 2-3 часа ему сообщили по телефону о повторном отключении электричества. По прибытии в подвал увидел, что исчез отрезок кабеля, с помощью которого электричество было подключено по временной схеме. Сообщил о том, что доступ в подвал посторонних ограничен, после обнаружения первого случая хищения кабеля одну из дверей заперли с помощью саморезов, а ключ от замка другой брали у представителей «Магнита», при этом рядом с третьей дверью обнаружили поврежденный замок;

- показаниями свидетеля М.И.., работающего электромонтером, о том, что в один из дней летом 2024 года знакомый по имени 

<

данные изъяты> попросил его провести кабель по подвалу и завести в щитовую фитнес клуба, расположенного в торговом центре на ул.Первомайская в г.Костомукша, что он впоследствии и сделал, демонтировав предыдущий кабель, проложенный по временной схеме. Не помнит параметров демонтированного и смонтированного кабелей, последний до начала работ находился в бухте, а после их завершения его остатки составили 9 метров. Монтаж проводки осуществлялся для обеспечения питания 380 Вт, а впоследствии принимал участие в дополнительном осмотре места происшествия, когда был определен метраж похищенной электроповодки длиной 50 м., а также смонтированной им - 61 м.;

- рапортом дежурного ОМВД России по г.Костомукше о том, что 12.06.2024 в 16:15 час. поступило сообщение от Г. о хищении из подвального помещения магазина «Магнит» по ул.Первомайская д.7, где был сорван навесной замок, электрического кабеля длиной около 60 метров (т.номер л.д.номер);

- справкой от 01.07.2024 директора магазина «Магнит» Г. о том, что в результате хищения в июне 2024г. неустановленным лицом кабеля электроснабжения (Альфакабель ВВГнг(А)-Ls 4x6) из подвального помещения требуется его полная замена аналогичным кабелем длиной 70 метров, поэтому сумма ущерба составляет 42943,09 рублей (т.номер л.д.номер);

- справкой Петрозаводского филиала АО «Тандер» о том, что из подвального помещения по адресу: 

<

...>, было похищено принадлежащие этому обществу 50 метров кабеля электропроводки «Альфакабель ВВГнг(А)-Ls 4x6) на сумму 17255,06 руб. (т.номер л.д.номер);

- протоколом осмотра места происшествия - подвального помещения дома 7 по ул.Первомайская в г.Костомукша, когда было установлено, что в него ведут несколько входов, оборудованных дверьми. Замок на двери со стороны двора отсутствует, обнаружен рядом со входом, дверь, расположенная с торца здания, заколочена. В одном из помещений подвала имеется электрощиток с подключенными к нему электрокабелями, на части из них обнаружены следы срезов, здесь же найдены четыре фрагмента кабеля (т.номер л.д.номер);

- протоколом дополнительного осмотра подвального помещения д.7 по ул. Первомайская г. Костомукша, когда с участием свидетеля М.И. были произведены замеры двух участков, на которых им ранее был произведен монтаж кабеля по временной схеме взамен похищенного, составляющие 30 и 20 метров соответственно (т.номер л.д.номер);

- протоколом осмотра навесного замка, изъятого в ходе осмотра места происшествия, когда было установлено отсутствие на нем запирающего цилиндра (т.номер л.д.номер), в связи с чем, он обоснованно признан вещественным доказательством (т.номер л.д.номер);

- протоколом осмотра четырех фрагментов кабелей, изъятых в ходе осмотра места происшествия (т.номер л.д.номер);

- протоколом добровольной выдачи Г. сотруднику полиции диска с записями с камер наблюдения магазина «Магнит» по ул.Первомайская д.7 (т.номер л.д.номер);

- протоколом осмотра указанного диска, когда на нем обнаружен файл с записью того, как 12.06.2024 в 14:28 час. подсудимый прошел мимо заднего двора магазина «Магнит» с рюкзаком на плече и пакетом с неизвестным внутри содержимым, тогда как ранее в 13:48 час., проходя мимо задней стороны магазина «Магнит», пакета в руке не держал (т.номер л.д.номер), в связи с чем, диск обоснованно признан вещественным доказательством (т.номер л.д.номер);

- заключением эксперта № К-2024-31 от 18.10.2024 о рыночной стоимости 50 метров кабеля Альфакабель, ВВГнг(А)-Ls 4x6 на дату совершения преступления в размере 17255,06 руб. (т.номер л.д.номер);

- явками ФИО1 с повинной, в которых он собственноручно указал, что в дневное время 11.06.2024 и 12.06.2024 похитил каждый раз примерно по 15 метров провода из подвального помещения магазина «Магнит» по адресу ул.Первомайская д.7 (т.номер л.д.номер).

Анализируя перечисленные доказательства по правилам ст.ст.17, 74, 87 УПК РФ, в том числе, путем сопоставления, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд находит, что представленная обвинением совокупность доказательств является достаточной для вывода о виновности подсудимого в тайном хищении чужого имущества.

Анализируя между собой показания М.., данные им в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, суд в основу приговора кладет первые из них, поскольку в суде он заявил, что в связи с давностью событий, большого количества происшествий, с которыми вынужден разбираться в силу занимаемой должности, обстоятельств, ставших ему известными в связи с хищением электрокабеля из подвального помещения дома 7 по ул.Первомайской в г.Костомукша, к настоящему времени не помнит, при этом подтвердил достоверность своих оглашенных показаний.

Эти оглашенные показания представителя потерпевшего о месте, времени и способе совершения преступления согласуются с показаниями допрошенных свидетелей Б., Г., С., М.И., обоих В.Н., никто из которых оснований для оговора подсудимого не имеет, они объективно подтверждены протоколами осмотров места происшествия, замка с отсутствующим запирающим механизмом, фрагментов проводов, диска с видеозаписью с камер наблюдения, заключением эксперта о рыночной стоимости предмета хищения, рапортом полицейского о времени поступления сообщения о преступлении, справками об ущербе. Оснований сомневаться в достоверности логичных и последовательных показаний перечисленных лиц у суда не имеется, поскольку они объективно подтверждены перечисленными письменными доказательствами, поэтому все они допускаются судом в качестве доказательств по уголовному делу и кладутся в основу приговора. 

Анализируя оглашенные показания подсудимого о времени, месте и обстоятельствах изъятия им из подвального помещения, куда незаконно проник, двух отрезков кабеля, суд считает, что в целом они согласуются с другими доказательствами, им не противоречат, поэтому принимает их и также кладет в основу приговора. Вместе с тем, показания ФИО1 о характеристиках указанного кабеля и длинах изъятых им в два этапа отрезков противоречат протоколам осмотра места происшествия, когда на одной из фотографий запечатлен именно 4-жильный кабель со следами среза, показаниям свидетелей Б., В.В.., М.И., справкам АО «Тандер» об ущербе, количестве и наименовании похищенной проводки, которыми объективно подтверждено, что подсудимым в течение двух дней было похищено 50 метров электрокабеля Альфакабель ВВГнг(А)-Ls 4x6, поэтому в этой части его показания суд отвергает, расценивая как способ приуменьшить вредные последствия содеянного. По этим же причинам суд отвергает доводы защиты об отсутствии доказательств, позволяющих идентифицировать и оценить похищенное имущество.

Определяя стоимость похищенного имущества, суд, принимая во внимание разъяснение, приведенное в абзаце 4 п.25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 29 от 27 декабря 2002 г. "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", исходит из его стоимости на момент совершения преступления, определенной на основании заключения эксперта № К-2024-31 от 18.10.2024, учитывая при этом, что она соответствует справке Петрозаводского филиала АО «Тандер» об ущербе в размере 17255,06 руб.

Принимая во внимание, что изъятия отрезков кабеля электропроводки, являющихся однородным, были совершены 11.06.2024, а затем 12.06.2024 одним и тем же способом, из одного подвального помещения, в течение непродолжительного промежутка времени, они, в соответствии со ст.17 УК РФ образуют единое продолжаемое преступление, характеризующееся единством умысла, цели, когда каждое преступное действие лицо совершает как часть общего, направленного на достижение намеченного им результата. 

Об умысле подсудимого на кражу свидетельствуют обстоятельства и способ преступления, выразившиеся в противоправном, безвозмездном, тайном изъятии в свою пользу чужого имущества - кабеля, в целях снятия с него оплетки и продажи в качестве лома цветного металла, осведомленность ФИО1 о принадлежности похищаемого предмета АО «Тандер».

С учетом изложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение. 

Наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака - с незаконным проникновением в помещение, усматривается, исходя из того, что в подвальное помещение, предназначенное для расположения в нем и обслуживания сетей, в том числе, кабельных, подсудимый, открывая в обоих случаях дверь, проникал тайно и противоправно, не имея соответствующего разрешения, не являясь работником АО «Тандер», иных организаций, расположенных в доме 7 по ул.Первомайская в г.Костомукша либо обслуживающих электрические сети в этом здании.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного подсудимым, а равно каких-либо оснований, влекущих освобождение его от уголовной ответственности и от наказания, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, неудовлетворительное состояние здоровья, а отягчающим рецидив преступлений.

ФИО1 судим, привлекался к административной ответственности, не женат, иждивенцев, работы, стабильных и законных источников дохода не имеет, по местам жительства и отбывания наказания по предыдущему приговору характеризуется неудовлетворительно, на учетах у врачей не состоит, хронические заболевания не зарегистрированы, однако страдает последствиями травмы спины.

При назначении ему наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личность подсудимого, состояние его здоровья, возраст, семейное положение, трудоспособность, отсутствие работы, дохода, иждивенцев, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, судимость, характер и степень общественной опасности преступления, за которое он судим 27.02.2024, обстоятельства, в силу которых предыдущее наказание не оказало исправительного воздействия на его поведение, и считает необходимым назначить ему лишение свободы на определенный срок, учитывая при этом, что только оно может быть ему назначено в силу ч.2 ст.68 УК РФ. 

Вместе с тем, принимая во внимание критичное отношение ФИО1 к содеянному, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, но в условиях исполнения обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ.

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, его характер, категорию, степень общественной опасности и фактические обстоятельства, уклонение Малинкина от исполнения наказания в виде работ по предыдущему приговору, наличие отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для применения правил ч.6 ст.15, ст.ст.64, 53.1 УК РФ, однако, установленная судом совокупность смягчающих наказание обстоятельств и частичное признание вины дают основание для определения срока лишения свободы в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ, когда он может быть менее одной третьей максимального срока лишения свободы, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ.

Принимая во внимание, что законом возможность сложения условного и реального наказаний не предусмотрена, приговор Костомукшского городского суда от 27.02.2024 в отношении ФИО1 подлежит самостоятельному от настоящего приговора исполнению.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ. 

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Представителем потерпевшего АО «Тандер» в ходе предварительного расследования заявлен гражданский иск о взыскании с виновного причиненного материального ущерба в размере 42943,09 руб., поддержанный им в судебном заседании, когда в обоснование заявленных требований сообщил, ссылаясь на справку от 01.07.2024, подписанную директором магазина «Магнит», что указанные средства были потрачены для восстановления электроснабжения в принадлежащем обществу здании. 

Подсудимый, привлеченный в качестве гражданского ответчика, иск не признал по мотиву того, что похищенный им кабель не оценивался.

Принимая во внимание превышение цены иска над суммой ущерба, указанной в предъявленном подсудимому обвинения, не представление суду документов, подтверждающих понесенные потерпевшим расходы по производству восстановительных работ по электроснабжению, для разрешения гражданского иска требуются дополнительные расчеты, которые не влияют на решение суда о квалификации преступления, мере наказания и по другим вопросам, возникающим при постановлении приговора, в связи с чем, суд, руководствуясь положениями ч.2 ст.309 УПК РФ, считает возможным признать за АО «Тандер» право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере его возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно ст.132 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в деле по назначению, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств Федерального бюджета. 

Из материалов уголовного дела усматривается, что за оказание юридической помощи подсудимому в ходе предварительного расследования постановлениями следователя адвокату Коропу С.С. из федерального бюджета выплачено 35750 руб., ему же постановлением суда 19030 руб. за участие в судебном разбирательстве. Учитывая возраст и трудоспособность ФИО1, отсутствие у него иждивенцев, суд не находит оснований для полного или частичного освобождения осужденного от уплаты процессуальных издержек, поэтому они подлежат взысканию с него в полном объеме.

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст.73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в течение 1 года.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства согласно установленного ею графика, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению при расследовании и судебном рассмотрении данного уголовного дела в размере 54780 рублей.

Вещественные доказательства - замок и четыре фрагмента кабеля, хранящиеся в ОМВД России по г.Костомукше, - уничтожить, компакт-диск - по прежнему хранить при уголовном деле.

Признать за АО «Тандер» право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор Костомукшского городского суда от 27.02.2024 в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно от настоящего приговора.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Иванов