Дело № 

Р Е Ш Е Н И Е

 

(З А О Ч Н О Е)

именем Российской Федерации

<

адрес> 30 марта 2021 г.

Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Христофоровой Е.В. единолично, при секретаре Ивановой У.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Якутского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л :

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО1, указывая на то, чтоДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено кредитное соглашение№ на сумму 147 000 руб., на условиях процентной ставки 23,90 % годовых; заемщик свои обязательства по кредитному соглашению не выполнил, образовалась задолженность, в связи с чем просили взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному соглашению в размере 113 986 руб. 43 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 480 руб. и расторгнуть кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца АО «Россельхозбанк», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, повестка вручена лично, в адрес суда заявления и ходатайства не направил.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ.

При указанных обстоятельствах, суд, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Якутского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора в отсутствии неявившегося ответчика, в порядке заочного судопроизводства, при этом суд учитывает, что в представленном истцом заявлении содержится просьба в случае неявки ответчика о вынесении по делу заочного решения. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из материалов дела усматривается, чтоДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено кредитное соглашение№на сумму 147000, 00 руб., на условиях процентной ставки 23,90% годовых, с условием ежемесячной оплаты процентов, основного долга.

Кредитор в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства и перечислил заемщику денежные средства в размере 147 000, 00 руб., факт предоставления денежных средств подтверждается мемориальным ордером отДД.ММ.ГГГГ №.

Заемщик с условиями договора был согласен, о чем свидетельствуют его подпись в кредитном соглашении.

Между тем, условия кредитного соглашения по возврату денежных средств заемщик в установленный соглашением срок не выполнил, заемщиком допущено нарушение графика, своевременно платежи не вносятся, в связи с чем возникла просроченная задолженность.

На сегодняшний день задолженность ФИО1 перед истцом погашена не в полном объеме, что подтверждается материалами дела. Стороной истца представлен расчет задолженности по состоянию наДД.ММ.ГГГГ, который судом проверен, сомнений не вызывает.

Согласно представленному расчету задолженность ФИО1 по кредитному соглашению составляет 113 986 руб. 43 коп., в том числе: основной долг – 106 085 руб. 07 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга – 1009 руб. 63 коп., просроченные проценты – 6620 руб. 06 коп., пени за несвоевременную уплату процентов – 271 руб. 67 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 12 условий соглашения предусмотрено, что за каждый день просрочки подлежит начислению неустойка из расчета 0,1% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов.

В силу п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования.

Учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения. Заявленные истцом размеры неустойки суд считает соразмерными последствиям нарушенного обязательства.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации при существенном нарушении договора другой стороной по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут.

В соответствии с ч. 2 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Истцом в адрес ФИО1 направлено требование о возврате задолженности и расторжении кредитного соглашения за ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств, в результате чего образовалась задолженность, которое ФИО1 оставлено без удовлетворения. Неисполнение ФИО1 сроков внесения платежей следует признать существенным нарушением обязательств по соглашению.

Установлено, что ФИО1 свои обязательства по кредитному соглашению не исполняет, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период сДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ, требованием истца о возврате задолженности и расторжении договора.

Таким образом, исковые требования о расторжении кредитного соглашения подлежат удовлетворению.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному соглашению в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 9 480 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Якутского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по кредитному соглашению№отДД.ММ.ГГГГ в размере 113 986 руб. 43 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 480 руб. 

Расторгнуть кредитное соглашение2060021/0062отДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Акционерным обществом «Россельхозбанк» и ФИО1. 

Ответчик вправе подать в Намский районный суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме: ДД.ММ.ГГГГ

Судья: Е.В. Христофорова