РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Дело № 2-1212/2019

19 сентября 2019 года с. Малая Пурга Удмуртская Республика

Малопургинский районный суд УР в составе:

председательствующего судьи Прохоровой Т.В.

при секретаре Оленевой Р.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивирует тем, что 09.08.2018 года в ООО МФК «ОТП Финанс» с заявлением на выдачу кредита обратилась ФИО1. 09.08.2018 года между ООО МФК «ОТП Финанс» (далее - Банк) и ФИО1 (далее - Ответчик) был заключен кредитный договор №. Согласно Условиям кредитного договора № от 09.08.2018 года Банк предоставил Ответчику кредит в размере 710 000,00 руб. (семьсот десять тысяч руб. 00 коп.), сроком на 60 месяцев, под 37.9% годовых, открыл банковский счет №. Таким образом, Банк своевременно, в полном объеме выполнил обязательства согласно Условиям кредитного договора 

<

***> от 09.08.2018 года, заключенного с Ответчиком. Со всеми условиями кредитного договора Ответчик ознакомлен, что подтверждается его подписью на заявлении о предоставлении займа, индивидуальных условиях договора займа 

<

***> от 09.08.2018 года. Ответчик, вступая в договорные отношения с Банком, добровольно и по собственной инициативе направил заявление (оферту) на получение потребительского кредита в Банк. Согласно п. 3.4 условий кредитного договора № от 09.08.2018 года Заёмщик обязуется возвратить Кредит, уплатить проценты за пользование Кредитом и платы. На основании п. 4.2 условий кредитного договора № от 09.08.2018 года за просрочку оплаты (пропуск) Ежемесячного платежа Клиент уплачивает (обязан уплатить) Банку штраф согласно тарифам Банка. Обязанность Клиента уплатить штраф возникает с даты, следующей за Датой очередного платежа, в случае если Клиент не уплатил/не полностью уплатил Ежемесячный платеж. В соответствии с п. 4.5 условий кредитного договора № от 09.08.2018 года в случае нарушения Клиентом сроков оплаты Ежемесячных платежей, Банк вправе потребовать от Клиента досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору. Однако, до настоящего момента ответчик не исполняет взятые на себя обязательства. Таким образом, Банк имеет право потребовать возврата задолженности по кредиту. По состоянию на 04.08.2019 года Ответчик обязан возвратить Банку задолженность по кредитному договору № от 09.08.2018 года в размере 806778.46 руб. состоящую: Сумма задолженности по просроченному основному долгу в размере 685 841,62 руб. (шестьсот восемьдесят пять тысяч восемьсот сорок один руб. 62 коп.); Проценты на просроченный долг в размере 120 936,84 руб. (сто двадцать тысяч девятьсот тридцать шесть руб. 84 коп.). 03.07.2019 года в связи с нарушениями Клиентом сроков оплаты Ежемесячных платежей Банк посредствам почты России направил ФИО1 требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору № от 09.08.2018, однако, до настоящего времени требование Банка исполнено не было. Просит взыскать с Ответчика в пользу Истца задолженность в общей сумме 806 778 руб. 46 коп. Взыскать с Ответчика в пользу Истца расходы по уплате госпошлины в размере 11 268 рублей.

В судебном заседании:

Представитель истца ООО МФК «ОТП Финанс» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без их участия. 

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия, представила возражение на исковое заявление. Считает, что процентная ставка за пользование займом в размере 37,9 % годовых является незаконной, а договор в этой части недействительным по следующим основаниям. Указанный размер процентов является чрезмерно завышенным, не соответствующим темпам инфляции и значительно превышает ставку рефинансирования ЦБ РФ (7,00 % годовых). С учетом признания пункта кредитного договора в части установления процентов по договору в размере 37,9 % годовых, считает, что к договору следует применять порядок, установленный статьей 395 ГК РФ. С 9 сентября 2019 года ставка рефинансирования, согласно Указанию Банка России от 11.12.2015 N 3894-У, составляет 7,00 % годовых. С учетом изложенного, размер процентов за 60 месяцев (310 дней) должен составлять 42 797,22 руб. с учетом следующего расчета: 710 000,00 руб. (сумма займа) х 310 дней х 7,00 % (ставка рефинансирования ЦБ РФ) / 36000 дн. = 42 797,22 руб. Таким образом, общая сумма долга должна быть 752 797,22 руб. С учетом ее выплат по договору в размере 159 432,68 руб., которая подтверждается выпиской по всем операциям с начала действия договора займа, сумма долга должна составлять 593 364,54 руб. (752 797,22 руб. - 159 432,68 руб. = 593 364,54 руб.). Таким образом, считает требования Истца о взыскании с нее суммы долга в размере 806 778, 46 руб. незаконными и необоснованными. Просит отказать в удовлетворении исковых требований ООО МФК «ОТП Финанс» к ФИО1 в части размера процентов по договору займа.

Исследовав письменные материалы дела, проверив и оценив все доказательства в совокупности, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно условиям кредитного договора № от 09.08.2018 года ООО МФК «ОТП Финанс» предоставил Ответчику ФИО1 кредит в размере 710 000,00 руб. (семьсот десять тысяч руб. 00 коп.), сроком на 60 месяцев, под 37.9% годовых, открыл банковский счет №. Заемщик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты за пользованием им в порядке, установленном договором.

Истцом свои обязательства по кредитному договору выполнены в полном объеме, сумма кредита в размере 710 000 руб. предоставлена ФИО1 путем перечисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно расчету задолженности и выписке по счету должником вносились ежемесячные платежи не в срок и не в полном объеме. 

Поскольку обязательства по договору ФИО1 надлежащим образом не исполнялись, Банк направил ей требование о досрочном исполнении обязательств по договору займа, которое ответчиком не удовлетворено, что следует из искового заявления, копии представленного требования и ответчиком не оспорено.

Судом расчет проверен и принимается в качестве допустимого и достоверного доказательства.

В соответствии с п. 4.5 условий кредитного договора № от 09.08.2018 года в случае нарушения Клиентом сроков оплаты Ежемесячных платежей, Банк вправе потребовать от Клиента досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору.

Таким образом, требования Банка к ответчику о взыскании суммы задолженности по просроченному основному долгу, процентов подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика ФИО1 о завышенной процентной ставке за пользование займом в размере 37,9 % годовых и необходимостью определения процентной ставки в размере ключевой ставки Банка России, судом не принимаются, так как в соответствии со ч.1 ст. 809 ГК РФ лишь при отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Также ставка процента за пользование кредитом в размере 37,9% годовых не является необоснованно высокой по сравнению с действующей в период заключения кредитного договора ключевой ставкой банка России 7,25% годовых.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Поскольку исковые требования ООО МФК «ОТП Финанс» удовлетворены, суд взыскивает в его пользу с ФИО1 возврат суммы госпошлины в размере 11 268 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» задолженность по кредитному договору № от 09.08.2018, по состоянию на 04.08.2019: сумму основного долга в размере 685 841 руб. 62 коп., проценты в размере 120 936 руб.84 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 11 268 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР через Малопургинский районный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме. Полный текст решения изготовлен 24 сентября 2019 года.

Председательствующий: Прохорова Т.В.