Дело № 2-395/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

14 августа 2017 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего Лисовенко Н.Е., 

при секретаре судебного заседания Чесноковой А.И., 

с участием истца ФИО1, третьего лица ФИО2 и их представителя ФИО3,

представителя третьего лица ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Регионгаз-инвест» о защите прав потребителя, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к АО «Регионгаз-инвест» о защите прав потребителя, в котором просит признать незаконными действия АО «Регионгаз-инвест» по начислению истцу платы за коммунальные услуги за отопление жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, за период с 01.05.2016 по 31.05.2016, с 01.09.2016 по 31.05.2017; обязать ответчика произвести перерасчет начислений истцу, исключив из лицевого счета истца начисленную задолженность по оплате за отопление по состоянию на 01.06.2017 в сумме 37 288 руб. 96 коп., признать незаконными действия ответчика по предъявлению истцу платы за коммунальные услуги за отопление с 01.06.2017 года до установления обстоятельств, являющихся основанием для возобновления начисления платежей за отопление, взыскать с ответчика в пользу истца судебную неустойку на случай неисполнения решения суда в части нематериального требования по обязанию ответчика произвести перерасчет начислений истцу, а также взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей. 

В обоснование иска истец указал, что является потребителем коммунальных услуг по адресу: 

<

адрес>. Совместно с ним в жилом помещении зарегистрированы и проживают ФИО2, ФИО5 (в настоящее время снята с регистрационного учета проживала в спорный период), ФИО6 АО «Расчетный центр Урала» по агентскому договору с АО «Регионгаз-инвест» ежемесячно выставляет квитанции для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставление коммунальных услуг, в том числе за отопление. Истцу производятся начисления коммунальных платежей за потребленную тепловую энергию, с чем он не согласен, поскольку им 26.11.2009 в квартире были проведены работы по переводу отопления с централизованной системы на индивидуальное отопление, о чем составлен акт обследования комиссией. Также 16.09.2015 года был проведены работы по осуществлению горячего водоснабжения квартиры от автономного электроводонагревателя накопительного типа, о чем также составлен акт. Услуга по отоплению и горячему водоснабжению квартиры от общей системы дома с указанных дат не предоставляется. С 26.11.2009 года по 01.06.2015 АО «Регионгаз-инвест» не производил начислений истцу по услуге отопление по акту от 26.11.2009 года, но затем стал производить начисления за отопление. АО «Регионгаз-инвест» подавал иск в суд о взыскании задолженности по коммунальным платежам за период с 01.06.2015 по 30.04.2016, решением мирового судьи от 07.09.2016 в удовлетворении иска было отказано. Но ответчик АО «Регионгаз-инвест» продолжает начислять плату за отопление, ответчиком была направлена претензия истцу по уплате задолженности по коммунальным платежам, на которую истцом было направлено письмо с указанием необоснованности начисления платежей за отопление и горячее водоснабжение. Но по настоящее время ответчик вновь производит начисление коммунальных платежей, плата за отопление включается в квитанции, направляемые истцу. 

Определением суда от 19.07.2017 к участию в деле для дачи заключения привлечен Департамент государственного жилищного и строительного надзора в лице отдела контроля по Горнозаводскому управленческому округу Свердловской области Департамента государственного жилищного и строительного надзора.

Истец и его представитель в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме, по доводам, указанным в иске. Дополнительно суду пояснили, что переход на индивидуальное отопление жилого помещения путем перехода на электрообогревание, произведенный истцом, является законным, что подтверждено актом от 26.11.2009 года. С указанной даты отношения между истцом и ответчиком прекращены. Работы по отключению от центральной системы отопления произведены в квартире истца при разрешении и согласовании с МУП «ЖКТ ГГО». Указанные работы проведены по заявлению истца сотрудниками МУП «ЖКТ ГГО», полностью оплачены истцом. В акте от 26.11.2009 года указано что принято решение произвести снятие услуги отопления на 100 %, в связи с чем с 26.11.2009 года по 01.06.2015 года не производились начисления по услуге отопление на основании данного акта. Следовательно, истец самовольно не производил демонтаж обогревающих элементов и отключение от централизованного отопления. Акт от 26.11.2009 года является соглашением о расторжении договора теплоснабжения. Ответчик в обоснование своих возражений по иску ссылается на Закон «О теплоснабжении», Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов от 06.05.2011 N 354, которые были приняты позже даты составления вышеуказанного акта, не имеют обратной силы и не распространяются на ранее возникшие правоотношения сторон. Кроме того, истец исполняет обязанность по содержанию общего имущества МКД, в том числе в части оплаты услуг по отоплению помещений многоквартирного дома, так как на основании ежемесячных заявлений в адрес АО «Расчетный центр Урала» о назначении оплаты по выставленным счетам производит оплату всех коммунальных услуг, за исключением услуги по отоплению жилого помещения истца. При этом услуга «отопление в части общедомовых нужд» выделена отдельной строкой. 

Третье лицо на стороне истца ФИО2 в судебном заседании поддержала исковые требования по доводам, изложенным истцом и его представителем. Третьи лица ФИО6, ФИО7, извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в суд не явились, направили в суд ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика АО «Регионгаз-инвест», своевременно и надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть в его отсутствие. Направил в адрес суда отзыв на исковое заявление, в котором не признал исковые требования в полном объеме. В обоснование своих возражений указал, что многоквартирный дом, в котором расположена квартира истца, подключен к системе центрального теплоснабжения. В соответствии с п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 потребитель не вправе самовольно демонтировать или отключать обогревающие элементы, предусмотренные проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом, самовольно увеличивать поверхности нагрева приборов отопления, установленных в жилом помещении, свыше параметров, предусмотренных проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом. Переоборудование жилого помещения путем отключения от общедомовой системы теплоснабжения не может порождать правовые последствия в виде освобождения граждан от обязанности по оплате услуги теплоснабжения. Отказ от централизованного отопления представляет собой процесс по замене и переносу инженерных сетей и оборудования, требующих внесения изменений в технический паспорт. Приборы отопления являются частью отопительной системы жилого дома, их демонтаж без соответствующего разрешения уполномоченных органов и технического проекта может привести к нарушению порядка теплоснабжения многоквартирного дома. Жилищным законодательством предусмотрено, что переустройство жилого помещения производится с соблюдением требований закона по согласованию с органом местного самоуправления и получением согласия на это переустройство всех собственников жилья в многоквартирном, поскольку внутридомовая система теплоснабжения многоквартирного дома входит в состав общего имущества этого дома. Отсутствие в жилом помещении истца отопительных приборов (радиаторов) не исключает отопления помещения путем естественной теплоотдачи об общедомового трубопровода. Представленный истцом акт обследования не может являться документом, подтверждающим законность проведения переустройства, доказательством соблюдения процедуры согласования переустройства с органами местного самоуправления и другими жильцами дома. В связи с чем АО «Регионгаз-инвест» продолжает законно и обоснованно проводить истцу начисления за услугу отопление. Правовых оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, также отсутствуют правовые основания для взыскания компенсации морального вреда по Закону «О защите прав потребителей». 

Представитель третьего лица АО «Расчетный центр Урала» в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. В обоснование своих возражений суду пояснил, что исполнителем коммунальных услуг в многоквартирном доме, имеющем центральное отопление, где расположена квартира истца, является АО «Регионгаз-инвест». АО «Расчетный центр Урала» в соответствии с заключенным агентскими договором с АО «Расчетный центр Урала» производит расчет и начисление платы за коммунальные услуги, в том числе за отопление. В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов от 06.05.2011 N 354 потребитель коммунальной услуги по отоплению вносит плату совокупно, без разделения на плату за потребление указанной услуги в жилом помещении и плату за ее потребление на общедомовые нужды. Правилами № 354 не предусмотрен порядок расчеты платы за коммунальную услугу – отопление в случае установки потребителем в жилом помещении в многоквартирном доме индивидуального источника тепловой энергии. Указанными Правилами установлено, что потребитель не вправе самовольно демонтировать или отключать обогревающие элементы, предусмотренные проектной и (или) технической документацией на многоквартирный дом. Законом «О теплоснабжении» установлен запрет перехода на отопление жилых помещений в многоквартирных домах с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии. Аналогичную позицию по данному вопросу занимает Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации.

Представитель Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области, своевременно и надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил в адрес суда отзыв на исковое заявление, в котором указал, что Законом «О теплоснабжении» установлен запрет перехода на отопление жилых помещений в многоквартирных домах с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии. Данный запрет установлен в целях сохранения теплового баланса всего жилого здания, поскольку при переходе на индивидуальное теплоснабжение хотя бы одной квартиры в многоквартирном доме происходит снижение температуры в примыкающих помещениях, нарушается гидравлический режим во внутридомовой системе теплоснабжения. Система центрального отопления относится к общему имуществу, а услуга по отоплению предоставляется как для индивидуального потребления, так и в целях расходования на общедомовые нужды. Действующим законодательством не предусмотрена возможность перехода одного или нескольких жилых помещений в многоквартирном доме с центральным теплоснабжением на иной вид индивидуального отопления, в связи с чем Правительством РФ не урегулирована возможность определения раздельно норматива потребления в отношении отопления на общедомовые нужды и норматива потребления в жилом (нежилом) помещении. Поскольку вопрос начисления платы за отопление отдельной квартиры с индивидуальным отоплением в доме с централизованным теплоснабжением законодательно не урегулирован, то плата рассчитывается также как для всех. Установленный Правилами предоставления коммунальных услуг от 06.05.2011 N 354 порядок предусматривает совокупную плату услуги по теплоснабжению за расчетный период, без разделения на плату за индивидуальное потребление указанной услуги в жилом помещении и плату за ее потребление на общедомовые нужды.

На основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по существу в отсутствие вышеуказанных лиц.

Заслушав истца, третье лицо ФИО2 и их представителя, представителя третьего лица АО «Расчетный центр Урала», исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему. 

В силу требований статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации на собственнике жилого помещения лежит бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как установлено судом и следует из представленных материалов дела, истец ФИО1 является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Совместно с истцом собственниками указанной квартиры являются Бобина (фамилия до брака ФИО9) З.А. (1/2 доли) и ФИО6 (1/4 доли). В данной квартире кроме указанных лиц, зарегистрирована и проживает ФИО2 (л.д.11-13, 14, 15-16, 17, 18).

Указанная квартира расположена в многоквартирном доме, имеющем центральное отопление. Теплоснабжающей организацией является АО "Регионгаз-инвест". АО «Расчетный центр Урала» в соответствии с заключенным агентскими договором с АО «Расчетный центр Урала» производит расчет и начисление платы за коммунальные услуги, в том числе за отопление.

Из представленных в материалы дела квитанций следует, что истцу начисляется плата за коммунальные услуги отопление и горячее водоснабжение (л.д. 19, 29-30,46-58).

Оспаривая законность указанных начислений, истец ссылается на то, что услугами центрального отопления не пользуется ввиду демонтажа отопительных приборов (радиаторов) и установки автономного электрооборудования для отопления и горячего водоснабжения.

В соответствии со статьей 25 Жилищного кодекса Российской Федерации переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

В силу пункта 1 статьи 26 Жилищного кодекса Российской Федерации переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

В соответствии с пунктом 1.7.1 Постановления Госстроя Российской Федерации от 27.09.2003 N 170 "Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда" (далее Постановление Госстроя Российской Федерации от 27.09.2003 N 170) переоборудование жилых и нежилых помещений в жилых домах допускается производить после получения соответствующих разрешений в установленном порядке.

Переоборудование и перепланировка жилых домов и квартир (комнат), ведущие к нарушению прочности или разрушению несущих конструкций здания, нарушению в работе инженерных систем и (или) установленного на нем оборудования, ухудшению сохранности и внешнего вида фасадов, нарушению противопожарных устройств, не допускаются (пункт 1.7.2 Постановления Госстроя Российской Федерации от 27.09.2003 N 170).

Наниматель, допустивший самовольное переустройство жилого и подсобного помещений, переоборудование балконов и лоджий, перестановку либо установку дополнительного санитарно-технического и иного оборудования, обязан привести это помещение в прежнее состояние (пункт 1.7.4 Постановления Госстроя Российской Федерации от 27.09.2003 N 170)

Федеральным законом от 30.12.2009 N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" предусмотрено, что система инженерно-технического обеспечения является одной из систем здания или сооружения, предназначенной для выполнения функций водоснабжения, канализации, отопления, вентиляции, кондиционирования воздуха, газоснабжения, электроснабжения, связи, информатизации, диспетчеризации, мусороудаления, вертикального транспорта (лифты, эскалаторы) или функций обеспечения безопасности (подпункт 21 пункта 2 статьи 2).

Параметры и другие характеристики систем инженерно-технического обеспечения в процессе эксплуатации здания или сооружения должны соответствовать требованиям проектной документации.

Согласно ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации правила предоставления коммунальных услуг устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом "в" пункта 53 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 г. N 307 "О порядке представления коммунальных услуг гражданам", действовавших на момент возникновения спорных правоотношений, потребителю запрещается самовольно присоединяться к внутридомовым инженерным системам или присоединяться к ним в обход коллективных (общедомовых), общих (квартирных) или индивидуальных приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы без внесения в установленном порядке изменений в техническую документацию на многоквартирный дом или жилой дом либо в технический паспорт жилого помещения.

Указанные Правила на момент возникновения спорных правоотношений по данному делу регулировали отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливающими их права и обязанности, ответственность, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.

С 01 сентября 2012 года отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, порядок начисления платы за коммунальные услуг, регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354.

В соответствии с подпунктом "в" пункта 35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, потребитель не вправе самовольно демонтировать или отключать обогревающие элементы, предусмотренные проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом, самовольно увеличивать поверхности нагрева приборов отопления, установленных в жилом помещении, свыше параметров, предусмотренных проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом.

Согласно пункту 15 статьи 14 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" запрещается переход на отопление жилых помещений в многоквартирных домах с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии, перечень которых определяется правилами подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, при наличии осуществленного в надлежащем порядке подключения к системам теплоснабжения многоквартирных домов, за исключением случаев, определенных схемой теплоснабжения.

По смыслу приведенных выше правовых норм проект переустройства жилого помещения, предполагающий отключение квартиры в многоквартирном доме от центральной системы отопления и осуществление отопления квартиры с помощью индивидуального устройства, должен соответствовать строительным нормам и правилам проектирования и быть согласованным, поскольку затрагивает общедомовую инженерную систему отопления.

Таким образом, в случае отказа от получения услуги отопления и горячего водоснабжения, истец обязан был соблюсти установленный законом порядок. 

Между тем, как установлено судом и не оспаривалось истцом, в установленном законом порядке переустройство внутриквартирной системы отопления не оформлено, доказательств того, что демонтаж приборов отопления произведен с соблюдением требований закона, не представлено. Истцом не представлено решение органа местного самоуправления о согласовании переустройства.

Согласно части 1 статьи 153, части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату отопление.

Согласно ч.2 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

Пунктом 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, предусмотрено, что потребитель коммунальной услуги по отоплению вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом вносит плату за эту услугу совокупно без разделения на плату за потребление указанной услуги в жилом или нежилом помещении и плату за ее потребление в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Определение размера платы за отопление, в случае перехода на отопление отдельного жилого помещения в многоквартирном доме и с использованием индивидуального квартирного источника тепловой энергии, Правилами не предусмотрено.

Самовольное отключение квартиры от центральной системы отопления многоквартирного дома не свидетельствует о прекращении правоотношений между поставщиком и потребителем коммунальной услуги и не освобождает истца от исполнения обязанности по ее оплате, в связи с чем, правовых оснований для освобождения истца от обязанности по оплате коммунальной услуги отопления не имеется.

Кроме того, отключение от общедомовой системы отопления путем демонтажа радиаторов отопления не подтверждает того обстоятельства, что в квартире истца используется иная система отопления, поскольку доказательств того, что истец не использует общие трубопроводы, расположенные в квартире, в материалы дела не представлено.

Составление акта обследования квартиры истца от 26.11.2009 года (л.д. 22), в котором указано об демонтаже радиаторов отопления от стояков общедомового централизованного отопления, акт выполненных работ по отключению радиаторов (л.д. 23) и направление истцом претензии (л.д. 26-27) в АО «Регионгаз-инвест» и в АО «Расчетный центр Урала» о возложении обязанности произвести перерасчет не свидетельствует о соблюдении порядка отказа от получения услуги отопления и горячего водоснабжения и не освобождает истца от обязанности оплаты коммунальной услуги. Переустройство жилого помещения путем отключения отопления без соответствующего разрешения уполномоченных органов не может порождать правовые последствия в виде освобождения собственника от обязанности по оплате коммунальной услуги по отоплению жилого помещения посредством общедомовой системы отопления.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что переустройство жилого помещения под индивидуальное отопление, произведено истцом ФИО1 в нарушение порядка, установленного законодательством Российской Федерации, и не является основанием для освобождения собственников квартиры от оплаты коммунальных услуг.

Тот факт, что ранее, в период с 26.11.2009 по 01.06.2015, на основании акта от 26.11.2009 ответчик плату за отопление истцу не начислял, соответственно, истцом такая плата не вносилась, не является основанием для удовлетворения в иске истцу. 

Решением мирового судьи судебного участка № 3 Пригородного судебного района Свердловской области от 07.09.2016 года было отказано в удовлетворении исковых требований АО «Регионгаз-инвест» к ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО10 о взыскании задолженности за коммунальные услуги за период с 01.06.2015 по 30.04.2016 в сумме 24 914 руб. 46 коп. (л.д. 25). Гражданское дело было рассмотрено мировым судьей в порядке упрощенного производства, решение принято путем вынесения резолютивной части решения. Мотивированное решение по делу не составлялось, в связи с чем не известны установленные мировым судьей обстоятельства и основанные на них выводы суда об отказе в удовлетворении иска. 

На основании изложенного суд считает, что наличие указанного решения мирового судьи не является основанием для удовлетворения иска ФИО1 о признании незаконными действия АО «Регионгаз-инвест» по начислению истцу платы за коммунальные услуги за отопление жилого помещения, за иной период: с 01.05.2016 по 31.05.2016, с 01.09.2016 по 31.05.2017.

Установив указанные обстоятельства, учитывая, что тепловая энергия подается в многоквартирный жилой дом через присоединенную сеть и распределяется по всему дому по внутридомовой системе отопления, состоящей из стояков, обогревающих элементов, а также, другого оборудования, расположенного на этих сетях, факт подачи тепловой энергии в спорный период истцом не опровергнут, суд приходит к выводу о том, что истец обязан производить оплату за отпущенную тепловую энергию в полном объеме.

Исходя из того, что демонтаж радиаторов отопления в квартире истца произведен без разрешения компетентного органа, принимая во внимание, что право одностороннего расторжения гражданином договора путем отключения от системы центрального отопления в своей квартире нормами действующего жилищного и гражданского законодательства не предусмотрено, следовательно, отсутствуют основания считать прекращенными правоотношения между ресурсоснабжающей организацией и потребителем коммунальных услуг по отоплению. 

На основании изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании незаконными действий АО «Регионгаз-инвест» по начислению истцу платы за коммунальные услуги за отопление жилого помещения за период с 01.05.2016 по 31.05.2016, с 01.09.2016 по 31.05.2017, обязании ответчика произвести перерасчет начислений истцу, исключении из лицевого счета истца начисленную задолженность по оплате за отопление по состоянию на 01.06.2017, признании незаконными действий ответчика по предъявлению истцу платы за коммунальные услуги за отопление с 01.06.2017, взыскании с ответчика судебной неустойки на случай неисполнения решения суда в части нематериального требования по обязанию ответчика произвести перерасчет начислений истцу.

Поскольку судом отказано в удовлетворении вышеуказанных требований, не подлежат удовлетворению и исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, являющиеся производными от данных требований. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к акционерному обществу «Регионгаз-инвест» о защите прав потребителя отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 18 августа 2017 года. 

Судья: подпись 

Копия верна.

Судья 

Н.Е. Лисовенко 

Секретарь 

А.И. Чеснокова