дело №

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 

27 ноября 2023 года г.Волгодонск

Судья Волгодонского районного суда 

<

адрес> Дмитриенко Е.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.22 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, 

установил:

Постановлением ст.лейтенанта полиции МУ МВД России «Волгодонское» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.19.22 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. 

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление в связи с тем, что в установленный законом срок не мог осуществить регистрацию транспортного средства, так как оно находилось под арестом. В связи с малозначительностью данного правонарушения просит прекратить производство по делу.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 не явился, о дате, месте и времени извещен надлежащим образом.

Представитель лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 по доверенности ФИО4 пояснил, что ФИО1 приобрел ДД.ММ.ГГГГ автомобиль БМВ, после чего ДД.ММ.ГГГГ обратился в подразделение МРЭО ГИБДД перерегистрации транспортного средства, что подтверждается электронным обращением через сайт, и ему направлен ответ об отказе в регистрации в связи с запретом на осуществление регистрационных действий в отношении данного автомобиля. После этого ФИО1 обратился в ОСП Невельского и 

<

адрес>ов УФССП России по 

<

адрес> с заявлением об отмене мер о запрете совершения регистрационных действий на указанный автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ОСП Невельского и 

<

адрес>ов УФССП России по 

<

адрес> ФИО5 вынесено постановление об отмене запрета на регистрационные действия, но в связи с отдаленностью отдела судебных приставов, ФИО1 смог получить указанное постановление ДД.ММ.ГГГГ и после чего ДД.ММ.ГГГГ обратился в МРЭО ГИБДД, то есть с опозданием в 1 день, но в силу независящих от него причин. Просит суд применить ст.2.9 КоАП и прекратить производство по делу за малозначительностью. 

Государственный инспектор МРЭО ГИБДД ГУ МВД по 

<

адрес> ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени надлежащим образом. 

Судья, выслушав лицо, представителя по доверенности ФИО6, изучив жалобу, материалы дела, приходит к следующему.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана ФИО1 в течение десяти суток со дня получения копии постановления, в связи с чем срок для обжалования постановления не пропущен. 

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые указанным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 19.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил государственной регистрации транспортных средств всех видов (за исключением строящихся судов, морских судов, судов смешанного (река - море) плавания, судов внутреннего плавания, включая маломерные суда), механизмов и установок в случае, если регистрация обязательна, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей.

Согласно пункту 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1990 (далее Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения), механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

В соответствии с п.3 ч.3 ст.8 Федерального закона N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" владелец транспортного средства обязан: обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрел автомобиль БМВ Х1 г/н № регион по договору купли продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. После чего ДД.ММ.ГГГГ обратился в подразделение МРЭО ГИБДД с заявлением о регистрации транспортного средства, что подтверждается электронным обращением № через сайт Госуслуги. ДД.ММ.ГГГГ ему направлен ответ об отказе в регистрации. После этого ФИО1 установив, что в отношении указанного ТС вынесен запрет на регистрационные действия, обратился в ОСП Невельского и 

<

адрес>ов УФССП России по 

<

адрес> с заявлением об отмене мер о запрете совершения регистрационных действий на указанный автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ОСП Невельского и 

<

адрес>ов УФССП России по 

<

адрес> ФИО5 вынесено постановление об отмене запрета на регистрационные действия, но в связи с отдаленностью отдела судебных приставов, ФИО1 смог получить указанное постановление ДД.ММ.ГГГГ и после чего ДД.ММ.ГГГГ обратился в МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Волгодонское», нарушив 10-ти дневный срок, последний день которого приходится на ДД.ММ.ГГГГ. 

Статьей 8 Федерального закона №283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" – установлена обязанность по государственной регистрации транспортного средства в течении 10 суток после приобретения транспортного средства. 

Факт совершения административного правонарушения ФИО1 подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе: постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном правонарушении №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением об отмене запрета на регистрационные действия от ДД.ММ.ГГГГ; договором купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ; сведениями об обращении на сайт Госуслуг.

Приведенные доказательства получены с соблюдением установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, процессуальных требований, достоверность и допустимость указанных доказательств сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах, в ходе производства по настоящему делу должностное лицо административного органа при соблюдении требований, предусмотренных статьями 24.1 и 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пришел к обоснованному выводу о том, что действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении, допущено не было.

Вместе с тем, несмотря на наличие в действиях ФИО1 состава вмененного административного правонарушения, полагаю, что имеются основания для признания совершенного административного правонарушения малозначительным.

Согласно статье 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при малозначительности совершенного правонарушения судья, орган, должное лицо, уполномоченное решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но, с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

При этом оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству.

Понятие малозначительности административного правонарушения является категорией оценочной и определяется судом в каждом конкретном случае с учетом выявленных обстоятельств.

При решении вопроса о возможности признания малозначительным совершенного ФИО1 административного правонарушения принимается во внимание характер совершенного правонарушения, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств (признание вины), отсутствие доказательств наличия существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, сведений о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

На основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах, считаю возможным производство по делу прекратить в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление государственного инспектора МРЭО ГИБДД ГУ МВД по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, прекратить на основании ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с малозначительностью совершенного правонарушения.

Объявить ФИО1 устное замечание.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 суток со дня его получения.

Судья Е.В. Дмитриенко