№1-226/2018

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г.Ставрополь 27 июня 2018 года 

Октябрьский районный суд г.Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Гусева С.Ф., 

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора 

Октябрьского района г.Ставрополя ФИО2,

подсудимого ФИО3, 

защитника подсудимого по соглашению – адвоката Короткова С.В., представившего удостоверение №№ и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ.,

при секретаре Хубиеве Т.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 своими умышленными действиями совершил незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Преступление совершено ФИО3 при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО3, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ около в 13 часов 00 минуты, находясь около торгового центра по адресу: 

<

адрес>, через мобильное приложение «

<

данные изъяты>», используя сайт «

<

данные изъяты>» посредством интернета, с помощью принадлежащего ему мобильного телефона «Nokia», заказал наркотическое средство. После чего в этот же день ДД.ММ.ГГГГ, находясь в заброшенном недостроенном здании, находящегося на расстоянии 85 метров от домовладения №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, из тайника поднял закладку, тем самым незаконно приобрел порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, упакованное в сверток из изоленты черного цвета, которое стал незаконно хранить при себе в левом наружном кармане одетой на нем жилетке, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 50 минут на участке местности, расположенного на пересечении улиц 

<

адрес> 

<

адрес>, сотрудниками ОНК Управления МВД России по городу 

<

адрес> проведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого в левом наружном кармане одетой на нем жилетке обнаружен и изъят свёрток из изоленты черного цвета с порошкообразным веществом белого цвета. 

Согласно справке об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>, представленное на экспертизу порошкообразное вещество белого цвета, массой 1,550 г. содержит в своем составе - ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании признал свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, при этом подтвердил свои признательные показания, данные им в ходе предварительного следствия, и прояснивший что дополнить их в судебном заседании не желает.

Учитывая признание подсудимым ФИО3 своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, исследовав в полном объеме представленные стороной обвинения и стороной защиты доказательства, оценив их с точки зрения допустимости, относимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении данного преступления нашла свое подтверждение в полном объеме и подтверждается совокупностью собранных по делу следующих доказательств, исследованных в судебном заседании:

Показаниями ФИО3, данными им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого, оглашенными в судебном заседании в порядке и на основаниях, предусмотренных п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, где он показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился около торгового центра, расположенного по адресу: 

<

адрес>, через принадлежащий ему мобильный телефон «Nokia», в корпусе белого цвета, используя мобильное приложение «

<

данные изъяты>» зашел на сайт 

<

данные изъяты>, где находится интернет-магазин по продаже наркотических веществ. Затем, около 13 часов 00 минут через указанный сайт приобрел наркотическое средство под названием «скорость (белые кристаллы)». С ним рядом находился его знакомый Н.О.Н., с которым он знаком около 3-х лет. Н.О.Н., также находясь рядом с ним, заказывал себе наркотическое средство через принадлежащий Н.О.Н. мобильный телефон. Заказав наркотическое средство, он оплатил 2400 рублей с помощью wex-код. После чего на указанном сайте, ему пришло сообщение, где было указано, где находится закладка с наркотическом веществом. В сообщении были указаны координаты, ширина и долгота. Данные координаты он вел в гугл карты, где было указано место в городе 

<

адрес>, на 

<

адрес>, точный адрес не знает. Прибыв в 

<

адрес>, он совместно с Н.О.Н. направился к данному месту, так как и у Н.О.Н. был такой же адрес для поднятия закладки наркотического средства. Прибыв к данному адресу, это было примерно в 14 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, он поднял закладку с наркотическим веществом, это был свёрток из изоленты черного цвета, где то в 4 и 5 метрах от его тайника Н.О.Н. нашел свою закладку с наркотическим веществом, и это был также свёрток из изоленты черного цвета. После того, как они нашли свертки с наркотическими веществами, они вышли на улицу 

<

адрес>. Когда они шли, он себя вел осторожно, огладывался по сторонам, и примерно в 15 часов 00 минут к нему и Н.О.Н. подошли двое неизвестных ему мужчин, которые представились сотрудниками полиции и при этом показали удостоверения сотрудников полиции, сзади сотрудников находились двое неизвестных ему молодых парней, которые как он позже узнал, были понятыми.

При этом сотрудники полиции пояснили, что произведут личный досмотр его. Сотрудниками полиции были приглашены двое понятых, мужского пола и в их присутствии сотрудники полиции перед началом личного досмотра, ему и обоим понятым разъяснили их права и обязанности, предусмотренные законодательством РФ. После чего в присутствии понятых ему предложили добровольно выдать запрещенные к обороту предметы и вещества, если таковые у него имеются, на что он пояснил, что таковых не имеет, так как испугался. В ходе производства личного досмотра в присутствии двух приглашенных понятых в левом кармане надетой на нем жилетки, был обнаружен и изъят свёрток из изоленты черного цвета с наркотическим веществом, который он поднял ранее. Кроме того, у него был изъят находящийся при нем его мобильный телефон. Хочет пояснить, что после того, как он поднял сверток с наркотическим средством, всю переписку с лицом, которое ему продало, он из памяти своего телефона удалил. 

Указанный мобильный телефон помещен в полимерный пакет, горловина перевязана нитью, концы оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов № Управления МВД России по городу 

<

адрес> на котором расписались понятые и сотрудники полиции. Обнаруженный и изъятый у него свёрток из изоленты черного цвета, с наркотическим веществом, который он хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления. Указанный свёрток из изоленты черного цвета был изъят и помещен в конверт, клапан которого был опечатан отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов № Управления МВД России по городу 

<

адрес>», на котором расписались он, понятые и сотрудники полиции. На вопрос сотрудников полиции, что это за свёрток, и что в нем содержится, он пояснил, что указанный свёрток он купил через сайт, и принадлежит ему и что в нём содержится наркотическое средство какие именно и в каком количестве ему неизвестно, которое он хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта. Также в процессе личного досмотра был составлен соответствующий протокол, который был каждым из участвующих лиц прочитан лично и подписан.

В начале, в ходе и по окончании личного досмотра со стороны сотрудников полиции на него никакого давления не оказывалось, жалоб и заявлений со стороны его, и понятых не поступало. Жалоб, заявлений и замечаний не имеет. 

После этого его и Н.О.Н. отвезли в Управление МВД России по городу 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, где в кабинете у него взяли смывы с пальцев и ладоней правой и левой руки, и контрольный смыв, которые упаковали в разные три белых конверта, клапан которых были оклеены отрезками бумаги с оттиском печати «Для пакетов № Управления МВД России по городу 

<

адрес>», на котором расписались понятые и сотрудники полиции. Также был составлен соответствующий акт, который был каждым из участвующих лиц прочитан лично и подписан. В начале, в ходе и по окончании досмотра и изъятия смывом со стороны сотрудников полиции на него никакого давления не оказывалось, жалоб и заявлений со стороны его, и понятых не поступало. Жалоб, заявлений и замечаний не имеет.

Вину свою в совершенном им преступлении, а именно в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, (том 1, л.д. 42-45).

Показаниями ФИО3, данными им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого, оглашенными в судебном заседании в порядке и на основаниях, предусмотренных п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, где он показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился около торгового центра, расположенного по адресу: 

<

адрес>, через принадлежащий мне мобильный телефон «Nokia», в корпусе белого цвета, используя мобильное приложение «

<

данные изъяты>», он зашел на сайт 

<

данные изъяты>. Точное время он не помнит, около 13 часов 00 минут через указанный сайт приобрел наркотическое средство под названием «скорость (белые кристаллы)». С ним рядом находился его знакомый Н.О.Н., с которым он знаком около 3-х лет. Н.О.Н., также находясь рядом с ним, заказывал себе наркотическое средство через принадлежащий Н.О.Н. мобильный телефон. Заказав наркотическое средство, он оплатил 2400 рублей с помощью wex-кода. После чего на указанном сайте, ему пришло сообщение, где было указано, где находится закладка с наркотическом веществом. В сообщении были указаны координаты, ширина и долгота. Данные координаты он вел в гугл карты, где было указано место в городе 

<

адрес>. Прибыв в 

<

адрес>, он совместно с Н.О.Н. направился к данному месту, так как и у Н.О.Н. был такой же адрес для поднятия закладки наркотического средства. 

Прибыв к данному адресу, это было примерно в 14 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, он поднял закладку с наркотическим веществом, это был свёрток из изоленты черного цвета, где то в 4 и 5 метрах от его тайника Н.О.Н. нашел свою закладку с наркотическим веществом, и это был также свёрток из изоленты черного цвета. После того, как они нашли свертки с наркотическими веществами, они вышли на 

<

адрес> в 15 часов 00 минут к нему и Н.О.Н. подошли двое неизвестных ему мужчин, которые представились сотрудниками полиции и при этом показали удостоверения сотрудников полиции, сзади сотрудников находились двое неизвестных ему молодых парней, которые как он позже узнал, были понятыми.

При этом сотрудники полиции пояснили, что произведут личный досмотр его. Сотрудниками полиции были приглашены двое понятых, мужского пола и в их присутствии сотрудники полиции в ходе личного досмотра, в левом кармане одетой на нем жилетки, был обнаружен и изъят свёрток из изоленты черного цвета с наркотическим веществом, который он поднял ранее. Кроме того, у него был изъят находящийся при нем его мобильный телефон и 6 (шесть) чистых шприцов. Указанные шприцы были куплены им для обезболивания, так как у него имеется заболевание – позвоночная грыжа. Хочет пояснить, что после того, как он поднял сверток с наркотическим средством, всю переписку с лицом, которое ему продало, он из памяти своего телефона удалил. 

В начале, в ходе и по окончании личного досмотра со стороны сотрудников полиции на него никакого давления не оказывалось, жалоб и заявлений со стороны его, и понятых не поступало. Жалоб, заявлений и замечаний не имеет. 

После этого его и Н.О.Н. отвезли в Управление МВД России по городу 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, где в кабинете у Н.О.Н. и него взяли смывы с пальцев и ладоней правой и левой руки, и контрольный смыв, которые упаковали в разные три белых конверта.

Данные показания даны добровольно, без какого-либо воздействия со стороны сотрудников полиции. Вину свою в совершенном им преступлении, а именно в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, (том 1, л.д. 119-121). 

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке и на основаниях, предусмотренных ч.1 ст.281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля Д.Р.В. данные им на предварительном следствии, где он показал, что является сотрудником полиции в должности оперуполномоченного ОНК Управления МВД России по городу 

<

адрес> в звании лейтенанта полиции с ДД.ММ.ГГГГ года.

В ОНК Управления МВД России по городу 

<

адрес> имелась оперативная информация о том, что гражданин ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес> а также гражданина Н.О.Н., зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, причастные к незаконному обороту наркотических средств на территории 

<

адрес>. Учитывая данную информацию с целью документирования преступной деятельности гражданина ФИО1 и Н.О.Н., с разрешения начальника полиции Управления МВД России по городу 

<

адрес> было проведено оперативно - розыскное мероприятие «Наблюдение». 

Так, ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, напротив Управления МВД России по городу 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, были остановлены граждане, первый представился как Д.О.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, позже второго, представился как Р.М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которых попросили принять участие в качестве участвующих лиц при проведении оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение». На что Д.О.Н. и Р.М.И. согласились. Позже они по очереди были приглашены в служебный кабинет № ОНК Управления МВД России по городу 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, для участия в проведении оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение», с целью документирования преступной деятельности гражданина ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения и гражданина Н.О.Н.. Д.О.Н. и Р.М.И. оперуполномоченный С.Д.Ю, пояснил, что ФИО3 и Н.О.Н. причастны к незаконному обороту наркотических средств на территории 

<

адрес>. Д.О.Н. и Р.М.И. были разъяснены права и обязанности при проведении указанного мероприятия в полном объеме.

В 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» началось по адресу: 

<

адрес>, пересечение 

<

адрес> и 

<

адрес>. Данное мероприятие проводил оперуполномоченный С.Д.Ю, с его участием. Примерно в 14 часов 55 минут на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес>, 

<

адрес>, появились двое мужчин. Один из мужчин был одет в серый свитер, в синею кофту, джинсы синего цвета, белые кроссовки, другой мужчина по виду взрослее первого был одет в жилетку черного цвета, джинсовую рубашку, джинсы синего цвета, светлые туфли. Д.О.Н. и Р.М.И. было сказано, что мужчина по моложе является Н.О.Н., а по взрослее ФИО3 При этом и Н.О.Н. и ФИО3 вели себя вели себя подозрительно и насторожено, постоянно оглядывались по сторонам, нервничали, тем самым как бы привлекали к себе внимание, после чего ими было принято решение о задержании гражданина Н.О.Н. и ФИО3

В 15 часов 00 минут он, совместно с оперуполномоченным С.Д.Ю,, подошел к гражданину Н.О.Н. и ФИО3, при этом представились, показали свои служебные удостоверения, на что гражданин ФИО3 внезапно оттолкнул его и захотел скрыться. Связи с чем, ими было применена физическая сила и на руки ФИО3 были надеты «наручники». При этом Н.О.Н. вел себя адекватно и стоял в это время на месте. На этом оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» было прекращено. Д.О.Н. и Р.М.И. было сказано, что оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» на этом было прекращено. 

Также в процессе оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение» оперуполномоченным С.Д.Ю, был составлен соответствующий акт наблюдения, который был каждым из участвующих лиц прочитан лично и подписан. В начале, в ходе и по окончании оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение», жалоб и заявлений со стороны участвующих лиц не поступало. 

После чего в присутствии участвующих лиц, оперуполномоченный С.Д.Ю, задал вопрос гражданину ФИО1 «имеются ли у него при себе предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации», на что ФИО3 пояснил, что таковых при нём не имеется. 

Далее оперуполномоченный С.Д.Ю, пояснил всем, что в отношении ФИО3, будет, проводится личный досмотр. Перед началом личного досмотра, понятым и ФИО3, оперуполномоченным С.Д.Ю, был разъяснен порядок производства личного досмотра, а также их права и обязанности, предусмотренные законодательством РФ. После чего в присутствии понятых, оперуполномоченным С.Д.Ю, гражданину ФИО3 было снова предложено добровольно выдать имеющиеся у него предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории Российской Федерации, на что гражданин ФИО3, пояснив, что у него таковых не имеется. После этого оперуполномоченным С.Д.Ю, был произведен личный досмотр ФИО3 В ходе личного досмотра ФИО3, в левом нагрудном кармане одетой на ФИО3 рубашке был обнаружен мобильный телефон марки «Nokia» белого цвета. Указанный мобильный телефон «Nokia» белого цвета был помещен в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью темно-зеленного цвета, на концах которых оклеен отрезок бумаги квадратной формы с оттиском печати «Для пакетов № Управления МВД России по городу 

<

адрес>», на котором расписались понятые, оперуполномоченный С.Д.Ю, и он. ФИО3 свою подпись отказался ставить без объяснения причин. Далее, в ходе личного досмотра ФИО3 в левом внутреннем кармане одетой на ФИО3 жилетке черного цвета обнаружены шприцы в количестве 6 (шести) штук, которые были помещены в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью темно-зеленного цвета, на концах которых оклеен отрезок бумаги квадратной формы с оттиском печати «Для пакетов № Управления МВД России по городу 

<

адрес>», на котором расписались понятые, оперуполномоченный С.Д.Ю, и он. ФИО3 свою подпись отказался ставить без объяснения причин. Далее в ходе личного досмотра ФИО3 в левом наружном кармане одетой на ФИО3 жилетке черного цвета обнаружен свёрток из изолирующей ленты черного цвета, в котором находилось порошкообразное вещество, как ему показалось, белого цвета. Указанный свёрток был помещен в конверт белого цвета, клапан которого опечатан отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов № Управления МВД России по городу 

<

адрес>», на котором расписались понятые, оперуполномоченный С.Д.Ю, и он. ФИО3 свою подпись отказался ставить без объяснения причин. По поводу обнаруженного свёртка ФИО3 пояснил, что данный свёрток ему не принадлежит. 

В процессе личного досмотра оперуполномоченный С.Д.Ю, составил соответствующий протокол, который был каждым из участвующих лиц прочитан лично и подписан, кроме ФИО3 В начале, в ходе и по окончании личного досмотра со стороны сотрудников полиции на ФИО3 никакого давления не оказывалось, жалоб и заявлений не поступало.

После, они все приехали в служебный кабинет № ОНК Управления МВД России по городу 

<

адрес>. Далее оперуполномоченный С.Д.Ю, попросил Р.М.И. и Д.О.Н. поучаствовать в качестве приглашенных граждан в оперативно-розыскном мероприятии, пояснив как «Сбор образцов для сравнительного исследования», на что Р.М.И. и Д.О.Н. согласились. Перед началом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Сбор образцов для сравнительного исследования» понятым, а также ФИО3 были разъяснены их права и обязанности, а также и ответственность, и порядок производства данного мероприятия.

Далее были сделаны смывы с пальцев и ладоней правой и левой руки ФИО3, и контрольный образец, которые упаковали в разные три белых конверта, клапана которых были оклеены отрезками бумаги с оттиском печати «Для пакетов № Управления МВД России по городу 

<

адрес>», на котором расписались понятые и оперуполномоченный С.Д.Ю, ФИО3 свою подпись отказался ставить без объяснения причин.

Также в процессе изъятия смывом оперуполномоченный С.Д.Ю, составил соответствующий акт, который был каждым из участвующих лиц прочитан лично и подписан, кроме ФИО3 В начале, в ходе и по окончании изъятия смывом со стороны сотрудников полиции на ФИО3 никакого давления не оказывалось. Жалоб и заявлений от понятых и ФИО3 не поступало, (том 1, л.д. 54-59). 

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке и на основаниях, предусмотренных ч.1 ст.281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля С.Д.Ю, данные им на предварительном следствии, где он показал, что является сотрудником полиции в должности оперуполномоченного ОНК Управления МВД России по городу Ставрополю в звании сержанта полиции. В МВД с ДД.ММ.ГГГГ г., в занимаемой должности с ДД.ММ.ГГГГ года. 

В ОНК Управления МВД России по городу 

<

адрес> имелась оперативная информация о том, что гражданин ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес> а также гражданина Н.О.Н., зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, причастные к незаконному обороту наркотических средств на территории 

<

адрес>. Учитывая данную информацию с целью документирования преступной деятельности гражданина ФИО3 и Н.О.Н., с разрешения начальника полиции Управления МВД России по городу 

<

адрес> было проведено оперативно - розыскное мероприятие «Наблюдение». 

Так, ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, напротив Управления МВД России по городу 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, были остановлены граждане, первый представился как Д.О.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, позже второго, представился как Р.М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которых попросили принять участие в качестве участвующих лиц при проведении оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение». На что Д.О.Н. и Р.М.И. согласились. Позже они по очереди были приглашены в служебный кабинет № ОНК Управления МВД России по городу 

<

адрес> расположенный по адресу: 

<

адрес>, для участия в проведении оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение», с целью документирования преступной деятельности гражданина ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения и гражданина Н.О.Н.. Д.О.Н. и Р.М.И. Он пояснил, что ФИО3 и Н.О.Н. причастны к незаконному обороту наркотических средств на территории 

<

адрес>. Д.О.Н. и Р.М.И. были разъяснены права и обязанности при проведении указанного мероприятия в полном объеме.

В 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» началось по адресу: 

<

адрес>, на пересечении улиц 

<

адрес>. В данном мероприятии участвовал оперуполномоченный ОНК Управления МВД России по городу 

<

адрес> лейтенант полиции Д.Р.В. Примерно в 14 часов 55 минут на пересечении улиц 

<

адрес>, 

<

адрес>, появились двое мужчин. Один из мужчин был одет в серый свитер, в синею кофту, джинсы синего цвета, белые кроссовки, другой мужчина по виду взрослее первого был одет в жилетку черного цвета, джинсовую рубашку, джинсы синего цвета, светлые туфли. Д.О.Н. и Р.М.И. было сказано, что мужчина по моложе является Н.О.Н., а по взрослее ФИО3 При этом и Н.О.Н. и ФИО3 вели себя подозрительно и насторожено, постоянно оглядывались по сторонам, нервничали, тем самым как бы привлекали к себе внимание, после чего ими было принято решение о задержании гражданина Н.О.Н. и ФИО3

В 15 часов 00 минут он совместно с оперуполномоченным ОНК Управления МВД России по городу 

<

адрес> лейтенантом полиции Д.Р.В. подошел к гражданину Н.О.Н. и ФИО3, при этом представились, показали свои служебные удостоверения, на что гражданин ФИО3 внезапно оттолкнул Д.Р.В. и захотел скрыться. Связи с чем, ими было применена физическая сила и на его руки были надеты «наручники». При этом Н.О.Н. вел себя адекватно и стоял в это время на месте. На этом оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» было прекращено. Д.О.Н. и Р.М.И. было сказано, что оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» на этом было прекращено. 

Также в процессе оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение» им был составлен соответствующий акт наблюдения, который был каждым из участвующих лиц прочитан лично и подписан. 

В начале, в ходе и по окончании оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение», жалоб и заявлений со стороны участвующих лиц не поступало. 

После чего в присутствии участвующих лиц, он задал вопрос гражданину ФИО3 «имеются ли у него при себе предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации», на что ФИО3 пояснил, что таковых при нём не имеется. 

Далее он пояснил всем, что в отношении ФИО3, будет, проводится личный досмотр. Перед началом личного досмотра, понятым и ФИО3, им был разъяснен порядок производства личного досмотра, а также их права и обязанности, предусмотренные законодательством РФ. После чего в присутствии понятых, им гражданину ФИО3 было снова предложено добровольно выдать имеющиеся у него предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории Российской Федерации, на что гражданин ФИО3, пояснив, что у него таковых не имеется. После этого им был произведен личный досмотр ФИО3 В ходе личного досмотра ФИО3, в левом нагрудном кармане одетой на ФИО3 рубашке был обнаружен мобильный телефон марки «Nokia» белого цвета. Указанный мобильный телефон «Nokia» белого цвета был помещен в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью темно-зеленного цвета, на концах которых оклеен отрезок бумаги квадратной формы с оттиском печати «Для пакетов № Управления МВД России по городу 

<

адрес>», на котором расписались понятые, он и оперуполномоченный Д.Р.В. ФИО3 свою подпись отказался ставить без объяснения причин. Далее в ходе личного досмотра ФИО3 в левом внутреннем кармане одетой на ФИО3 жилетке черного цвета обнаружены шприцы в количестве 6 (шести) штук, которые были помещены в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью темно-зеленного цвета, на концах которых оклеен отрезок бумаги квадратной формы с оттиском печати «Для пакетов № Управления МВД России по городу 

<

адрес>», на котором расписались понятые, он и оперуполномоченный Д.Р.В. ФИО3 свою подпись отказался ставить без объяснения причин. Далее в ходе личного досмотра ФИО3 в левом наружном кармане одетой на ФИО3 жилетке черного цвета обнаружен свёрток из изолирующей ленты черного цвета, в котором находилось порошкообразное вещество, как ему показалось, белого цвета. Указанный свёрток был помещен в конверт белого цвета, клапан которого опечатан отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов №* Управления МВД России по городу 

<

адрес>», на котором расписались понятые, он и оперуполномоченный Д.Р.В. ФИО3 свою подпись отказался ставить без объяснения причин. По поводу обнаруженного свёртка ФИО3 пояснил, что данный свёрток ему не принадлежит. 

В процессе личного досмотра он составил соответствующий протокол, который был каждым из участвующих лиц прочитан лично и подписан, кроме ФИО3 В начале, в ходе и по окончании личного досмотра со стороны сотрудников полиции на ФИО3 никакого давления не оказывалось, жалоб и заявлений не поступало.

После, они все приехали в служебный кабинет № ОНК Управления МВД России по городу 

<

адрес>. Далее он попросил Р.М.И. и Д.О.Н. поучаствовать в качестве приглашенных граждан в оперативно-розыскном мероприятии, пояснив как «Сбор образцов для сравнительного исследования», на что Р.М.И. и Д.О.Н. согласились. Перед началом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Сбор образцов для сравнительного исследования» понятым, а также ФИО3 были разъяснены их права и обязанности, а также и ответственность, и порядок производства данного мероприятия.

Далее были сделаны смывы с пальцев и ладоней правой и левой руки ФИО3, и контрольный образец, которые упаковали в разные три белых конверта, клапана которых были оклеены отрезками бумаги с оттиском печати «Для пакетов № Управления МВД России по городу 

<

адрес>», на котором расписались понятые и он. ФИО3 свою подпись отказался ставить без объяснения причин.

Также в процессе изъятия смывом он составил соответствующий акт, который был каждым из участвующих лиц прочитан лично и подписан, кроме ФИО3 В начале, в ходе и по окончании изъятия смывом со стороны сотрудников полиции на ФИО3 никакого давления не оказывалось. Жалоб и заявлений от понятых и ФИО3 не поступало, (том 1, л.д. 60-65).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке и на основаниях, предусмотренных ч.1 ст.281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля Д.О.Н. данные им на предварительном следствии, где он показал, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, точное время не помнит, указать не сможет, проходил напротив здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где к нему подошли двое неизвестных ему лиц, мужского пола, которые представились сотрудниками полиции, при этом представили служебное удостоверение сотрудников полиции, которые попросили его принять участие в качестве участвующего лица при проведении оперативно - розыскное мероприятия «Наблюдение», на что он согласился. Позже он был приглашен в служебный кабинет № ОНК Управления МВД России по городу 

<

адрес>, для участия в проведении оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение», с целью документирования преступной деятельности гражданина ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Н.О.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО3 и Н.О.Н. как пояснили сотрудники полиции, причастны к незаконному обороту синтетических наркотических средств на территории 

<

адрес>. Через некоторое время в указанный кабинет зашел мужчина, как позже ему стало известно, Р.М.И., который совместно с ним участвовал в качестве второго участвующего лица. Ему и Р.М.И. были разъяснены права и обязанности при проведении указанного мероприятия в полном объеме, которые ему и Р.М.И. были понятны. 

В 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» началось по адресу: 

<

адрес>, пересечение улиц 

<

адрес>. Примерно в 14 часов 55 минут, находясь на пересечении улиц 

<

адрес> 

<

адрес>, появились двое мужчин. Один из мужчин, был одет в серый свитер, в синею кофту, джинсы синего цвета, белые кроссовки, другой мужчина по виду взрослее первого был одет в жилетку черного цвета, джинсовую рубашку, джинсы синего цвета, светлые туфли. Как пояснили сотрудник полиции, первым мужчиной был Н.О.Н., вторым был ФИО3 При этом Н.О.Н. и ФИО3 вели себя подозрительно и насторожено, постоянно оглядывались по сторонам, нервничали, тем самым как бы привлекали к себе внимание, после чего сотрудниками полиции было принято решение о задержании гражданина Н.О.Н. и ФИО3

Примерно в 15 часов 00 минут сотрудники полиции подошли к гражданину Н.О.Н. и ФИО3 представились, показали свои служебное удостоверение, на что гражданин ФИО3 внезапно оттолкнул сотрудника полиции, и захотел скрыться. Связи с чем, сотрудниками полиции были применена физическая сила и на руки ФИО3 были надеты «наручники». При этом Н.О.Н. вел себя адекватно и стоял в это время на месте. 

На этом как пояснил сотрудник полиции оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» было прекращено. После чего в присутствии его и второго участвующего лица Р.М.И., сотрудник полиции задал вопрос гражданину ФИО3 «имеются ли у него при себе предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации», на что ФИО3 пояснил, что таковых при нём не имеется. 

Далее сотрудник полиции пояснил всем, что в отношении ФИО3 будет, проводится личный досмотр. Перед началом личного досмотра ему, Р.М.И. и ФИО3 сотрудником полиции был разъяснен порядок производства личного досмотра, а также их права и обязанности, предусмотренные законодательством РФ. После чего в присутствии его и Р.М.И. сотрудником полиции гражданину ФИО3 было снова предложено добровольно выдать имеющиеся у него предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории Российской Федерации, на что гражданин ФИО3, пояснив, что у него таковых не имеется. После этого сотрудником полиции был произведен личный досмотр ФИО3 В ходе личного досмотра ФИО3, в левом нагрудном кармане одетой на ФИО3 рубашке был обнаружен мобильный телефон марки «Nokia» белого цвета. Указанный мобильный телефон «Nokia» белого цвета был помещен в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью темно-зеленного цвета, на концах которых оклеен отрезок бумаги квадратной формы с оттиском печати «Для пакетов № Управления МВД России по городу 

<

адрес>», на котором расписались он, Р.М.И. и сотрудники полиции. ФИО3 свою подпись отказался ставить без объяснения причин. Далее в ходе личного досмотра ФИО3 в левом внутреннем кармане одетой на ФИО3 жилетке черного цвета обнаружены шприцы в количестве 6 (шести) штук, которые были помещены в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью темно-зеленного цвета, на концах которых оклеен отрезок бумаги квадратной формы с оттиском печати «Для пакетов № Управления МВД России по городу 

<

адрес>», на котором расписались он, Р.М.И. и сотрудники полиции. ФИО3 свою подпись отказался ставить без объяснения причин. Далее в ходе личного досмотра ФИО3 в левом наружном кармане одетой на ФИО3 жилетке черного цвета обнаружен свёрток из изолирующей ленты черного цвета, в котором находилось порошкообразное вещество, как ему показалось, белого цвета. Указанный свёрток был помещен в конверт белого цвета, клапан которого опечатан отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов № Управления МВД России по городу 

<

адрес>», на котором расписались он, Р.М.И. и сотрудники полиции. ФИО3 свою подпись отказался ставить без объяснения причин. По поводу обнаруженного свёртка ФИО3 пояснил, что данный свёрток ему не принадлежит. 

В процессе личного досмотра сотрудник полиции составил соответствующий протокол, который был каждым из участвующих лиц прочитан лично и подписан, кроме ФИО3 В начале, в ходе и по окончании личного досмотра со стороны сотрудников полиции на ФИО3 никакого давления не оказывалось, жалоб и заявлений не поступало.

После, они все приехали в служебный кабинет № ОНК Управления МВД России по городу 

<

адрес>. Далее сотрудник полиции, попросил его и Р.М.И. поучаствовать в качестве приглашенных граждан в оперативно-розыскном мероприятии, как пояснил сотрудник «Сбор образцов для сравнительного исследования», на что он и Р.М.И. согласились. Перед началом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Сбор образцов для сравнительного исследования» ему и Р.М.И., а также ФИО3 были разъяснены их права и обязанности, а также и ответственность, и порядок производства данного мероприятия. Далее были сделаны смывы с пальцев и ладоней правой и левой руки ФИО3, и контрольный образец, которые упаковали в разные три белых конверта, клапана которых были оклеены отрезками бумаги с оттиском печати «Для пакетов № Управления МВД России по городу 

<

адрес>», котором расписались он, Р.М.И. и сотрудник полиции. ФИО3 свою подпись отказался ставить без объяснения причин.

Также в процессе изъятия смывом сотрудник полиции составил соответствующий акт, который был каждым из участвующих лиц прочитан лично и подписан, кроме ФИО3 В начале, в ходе и по окончании изъятия смывом со стороны сотрудников полиции на ФИО3 никакого давления не оказывалось. Жалоб и заявлений от него, Р.М.И. и ФИО3 не поступало, (том 1, л.д. 71-76).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке и на основаниях, предусмотренных ч.1 ст.281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля Н.О.Н. данные им на предварительном следствии, где он показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился около торгового центра, расположенного по адресу: 

<

адрес>, через принадлежащий ему мобильный телефон Xiaomi, в корпусе черного цвета, используя мобильное приложение «

<

данные изъяты>», он зашел на сайт 

<

данные изъяты>, где находится интернет-магазин по продаже наркотических веществ. На данном сайте он зарегистрирован. Точное время он не помнит, около 13 часов 00 минут через указанный сайт приобрел наркотическое средство под названием «скорость (белые кристаллы)». С ним рядом находился его знакомый ФИО3, с которым он знаком около 3-х лет. ФИО3, также находясь рядом с ним, заказывал наркотическое средство через принадлежащий ФИО3 мобильный телефон, используя мобильное приложение «

<

данные изъяты>», на сайт 

<

данные изъяты>, где находится интернет-магазин по продаже наркотических веществ. Заказав данное наркотическое средство, он оплатил 1350 рублей с помощью wex-код. После чего на указанном сайте, ему пришло сообщение, где было указано, где находится закладка с наркотическом веществом. В сообщении были указаны координаты, ширина и долгота. Данные координаты он вел в гугл карты, где было указано место в городе 

<

адрес>, на 

<

адрес>, точный адрес не знает. Прибыв в 

<

адрес>, он совместно с ФИО3 направился к данному месту, так как у ФИО3 был такой же адрес для поднятия закладки наркотического средства. 

Прибыв к данному адресу это было примерно в 14 часов 45 минут, он поднял закладку с наркотическим веществом это был свёрток из изоленты черного цвета, где то в 4 и 5 метрах от его тайника ФИО3 нашел свою закладку с наркотическим веществом, и это был также свёрток из изоленты черного цвета. После того, как они нашли свертки с наркотическими веществами, они вышли на улицу 

<

адрес>. Они шли, и он себя вел осторожно, огладывался по сторонам, и примерно в 15 часов 00 минут к нему и ФИО3 подошли двое неизвестных ему мужчин, которые представились, при этом показали удостоверение сотрудников полиции, сзади сотрудников находились двое неизвестных ему молодых парней, которые как он позже узнал, были понятыми.

При этом сотрудники полиции пояснили, что произведут личный досмотр его. После производства личного досмотра его, сотрудники полиции пояснили, что они произведут личный досмотр ФИО3

Перед началом личного досмотра, понятым и ФИО3, сотрудником полиции был разъяснен порядок производства личного досмотра, а также их права и обязанности, предусмотренные законодательством РФ. После чего в присутствии понятых сотрудником полиции гражданину ФИО3 было снова предложено добровольно выдать имеющиеся у него предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории Российской Федерации, на что гражданин ФИО3, пояснив, что у него таковых не имеется. После этого сотрудником полиции был произведен личный досмотр ФИО3 В ходе личного досмотра ФИО3, в левом нагрудном кармане одетой на ФИО3 рубашке был обнаружен мобильный телефон марки «Nokia». Указанный мобильный телефон «Nokia» был помещен в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью темно-зеленного цвета, на концах которых оклеен отрезок бумаги квадратной формы с оттиском печати «Для пакетов № Управления МВД России по городу 

<

адрес>», на котором расписались понятые и сотрудник полиции. ФИО3 свою подпись отказался ставить. Далее в ходе личного досмотра ФИО3 в левом внутреннем кармане одетой на ФИО3 жилетке черного цвета обнаружены шприцы в количестве 6 (шести) штук, которые были помещены в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью темно-зеленного цвета, на концах которых оклеен отрезок бумаги квадратной формы с оттиском печати «Для пакетов № № Управления МВД России по городу 

<

адрес>», на котором расписались понятые и сотрудник полиции. ФИО3 свою подпись отказался ставить. Далее в ходе личного досмотра ФИО3 в левом наружном кармане одетой на ФИО3 жилетке черного цвета обнаружен свёрток из изолирующей ленты черного цвета, в котором находилось порошкообразное вещество, как ему показалось, белого цвета. Указанный свёрток был помещен в конверт белого цвета, клапан которого опечатан отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов № № Управления МВД России по городу 

<

адрес>», на котором расписались понятые и сотрудник полиции. ФИО3 свою подпись отказался ставить. По поводу обнаруженного свёртка ФИО3 пояснил, что данный свёрток ему не принадлежит. 

В процессе личного досмотра сотрудник полиции составил соответствующий протокол, который был каждым из участвующих лиц прочитан лично и подписан, кроме ФИО3 В начале, в ходе и по окончании личного досмотра со стороны сотрудников полиции на ФИО3 никакого давления не оказывалось, жалоб и заявлений не поступало. После его и ФИО3 отвезли в Управление МВД России по городу 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где в кабинете сначала у него, а потом у ФИО3 взяли смывы с пальцев и ладоней правой и левой руки, и контрольный смыв, которые упаковали в разные три белых конверта, клапан которых были оклеены отрезками бумаги с оттиском печати «Для пакетов № Управления МВД России по городу 

<

адрес>», на котором расписался понятые и сотрудники полиции. Он и ФИО3 свою подпись отказались ставить. Также был составлен соответствующий акт, который был каждым из участвующих лиц прочитан лично и подписан.

В начале, в ходе и по окончании досмотра и изъятия смывом со стороны сотрудников полиции на него и ФИО3 никакого давления не оказывалось, жалоб и заявлений со стороны его, ФИО3 и понятых не поступало. Жалоб, заявлений и замечаний не имеет, (том 1, л.д. 77-80).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке и на основаниях, предусмотренных ч.1 ст.281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля Р.М.И. данные им на предварительном следствии, где он показал, что он и Д.О.Н., были приглашены ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками Управления МВД России по городу 

<

адрес> в здание полиции расположенное по адресу: 

<

адрес>, для участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в качестве приглашенных граждан, с целью документирования преступной деятельности гражданина ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и гражданина Н.О.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые как пояснили оперативные сотрудники, возможно причастны к незаконному обороту наркотических средств на территории 

<

адрес>, а так же, могут хранить наркотические средства при себе. Перед началом проведения ОРМ «Наблюдение», им были разъяснены права и обязанности при проведении указанной мероприятия.

В 14 ч. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: 

<

адрес>, пересечение улиц 

<

адрес>, показались гражданин ФИО3, и гражданин Н.О.Н. ФИО4 ФИО3, был одет: в жилетку черного цвета, джинсовую рубашку, джинсы синего цвета, светлые туфли. ФИО4 Н.О.Н., был одет: в кофту синего цвета, майку серого цвета, джинсы синего цвета, белые кроссовки. Данные граждане вели себя подозрительно и насторожено, постоянно оглядывались по сторонам, нервничали.

Далее, примерно в 15 ч. 00 м. оперативными сотрудниками было принято решение подойти к данным гражданам. Подойдя, сотрудники представились, показали свои служебные удостоверения, и попросили предоставить документы, на что гражданин ФИО3, отреагировал агрессивно, и, оттолкнув сотрудника полиции, попытался скрыться с места происшествия, в связи, с чем была применена физическая сила и специальные средства (наручники).

Далее, в присутствии его и второго участвующего лица, сотрудники полиции задали вопрос ФИО3, имеются ли у него при себе предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что ФИО3, ответил, что таковые при нем не имеются. После чего, в присутствии его и второго участвующего лица, был проведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого, в левом кармане жилетки, одетой на нем, был обнаружен сверток черной изолирующей ленты, который был упакован в бумажный пакет, клапан которого был оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «для пакетов № Управления МВД России по 

<

адрес>», где расписались все присутствующие. По завершению личного досмотра были так же составлены соответствующие акты, которые были подписаны всеми присутствующими, ФИО3, и Н.О.Н., от подписи отказались.

Так же, ДД.ММ.ГГГГ, по приезду в Управления МВД России по городу 

<

адрес>, находящегося по адресу: 

<

адрес> в кабинете № ему и гражданину Д.О.Н., оперативным сотрудником, разъяснены права, обязанности, ответственность, а также порядок производства оперативно - розыскного мероприятия «сбор образцов для сравнительного исследования» в отношении ФИО3, и Н.О.Н.

Для сбора образцов оперативным сотрудником, были взяты три ватных тампона. Первый тампон был смочен спиртовой жидкостью и помещен в бумажный конверт, который был оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «для пакетов № Управления МВД России по 

<

адрес>» и пояснительной надписью «контрольный», на котором расписались все присутствующие граждане. Далее, был взят второй тампон, который был смочен спиртовой жидкостью, при помощи которого были взяты смывы с ладони и пальцев левой руки ФИО3 Данный тампон помещен в бумажный конверт, который был оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «для пакетов № Управления МВД России по 

<

адрес>» пояснительной надписью, на котором расписались все присутствующие лица. Далее был взят третий тампон, который был смочен спиртовой жидкостью, при помощи которого были взяты смывы с ладони и пальцев правой руки ФИО3 Тампон помещен в бумажный конверт, который был оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «для пакетов № Управления МВД России по 

<

адрес>» и пояснительной надписью, на котором расписались все присутствующие лица.

В ходе и по окончанию данной оперативно-розыскного мероприятия ни от него, ни от участвующих лиц замечаний и заявлений не поступило, (том 1, л.д. 130-133).

Кроме показаний подсудимого и свидетелей обвинения виновность ФИО3 в совершении указанного преступления подтверждается следующими протоколами следственных действий и иными материалами дела, которые в соответствии со ст.285 УПК РФ оглашены и исследованы в судебном заседании:

Согласно заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>, представленное на экспертизу порошкообразное вещество белого цвета, массой 1,540 г. содержит в своем составе - ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, (том 1, л.д. 82-86). 

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, произведенный в период времени с 14 часов 09 минут до 14 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого подозреваемый ФИО3 указал место, способ совершенного им преступлении, (том 1, л.д. 103-108).

Протоколом осмотра места происшествия, произведенного в период времени с 14 часов 55 минут до 15 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого подозреваемый ФИО3 указал место, где из тайника поднял закладку, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, (том 1, л.д. 109-113).

Протоколом осмотра предметов (документов) произведенный в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «15 Для заключений № Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по 

<

адрес>», (том 1, л.д. 122-124).

Сообщением о преступлении – рапорт об обнаружении признаков преступления в соответствии со ст. 143 УПК РФ оперуполномоченного ОНК Управления МВД России по 

<

адрес> сержанта полиции С.Д.Ю,, зарегистрированный в КУСП дежурной части ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в действиях ФИО3, усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, (том 1, л.д. 10).

Актом наблюдения оперативно-розыскное мероприятия «Наблюдение», произведенный в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сотрудниками ОНК Управления МВД России по 

<

адрес> был задержан ФИО3 на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес>, (том 1, л.д. 12-13).

Протоколом личного досмотра, произведенный в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сотрудником ОНК Управления МВД России по 

<

адрес> сержантом полиции С.Д.Ю,, в присутствии понятых в левом нагрудном кармане одетой на ФИО3 рубашке был обнаружен мобильный телефон марки «Nokia», в левом внутреннем кармане одетой на ФИО3 жилетке черного цвета обнаружены шприцы в количестве 6 (шести) штук, в левом наружном кармане одетой на ФИО3 жилетке черного цвета обнаружен свёрток из изолирующей ленты черного цвета, в котором находился свёрток из фольги с порошкообразным веществом, белого цвета, на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес>, (том 1, л.д.14-18).

Справкой об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>, согласно которому представленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета массой 1,550 г. изъятое в ходе личного досмотра ФИО3, содержит в своем составе – ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, (том 1, л.д. 30-31).

Оценивая представленные стороной обвинения и стороной защиты доказательства по настоящему уголовному делу, суд считает, что вина ФИО3 в приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере полностью доказана. 

Так, в ходе судебного разбирательства уголовного дела по существу судом объективно установлено, что ФИО3, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, не позднее ДД.ММ.ГГГГ около в 13 часов 00 минуты, находясь около торгового центра по адресу: 

<

адрес>, через мобильное приложение «

<

данные изъяты>», используя сайт «

<

данные изъяты>» посредством интернета, с помощью принадлежащего ему мобильного телефона «Nokia», заказал наркотическое средство. После чего в этот же день ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное в ходе следствия время, находясь в заброшенном недостроенном здании, находящегося на расстоянии 85 метров от домовладения №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, из тайника поднял закладку, тем самым незаконно приобрел порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, упакованное в сверток из изоленты черного цвета, которое стал незаконно хранить при себе в левом наружном кармане одетой на нем жилетке, без цели сбыта.

Об этом свидетельствуют, признательные показания ФИО3 данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и оглашенные в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ, где, он показал, что наркотические средства он употребляет около 6 месяцев, хотя наркозависимым он себя не считает. ДД.ММ.ГГГГ он находился около торгового центра, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и через принадлежащий ему мобильный телефон «Nokia», в корпусе белого цвета, используя мобильное приложение 

<

данные изъяты>», он зашел на сайт 

<

данные изъяты>, где находится интернет-магазин по продаже наркотических веществ и около 13 часов 00 минут через указанный сайт приобрел наркотическое средство под названием «скорость (белые кристаллы)». С ним рядом находился его знакомый Н.О.Н., с которым он знаком около 3-х лет. Н.О.Н., также находясь рядом с ним, заказывал себе наркотическое средство через принадлежащий Н.О.Н. мобильный телефон. Заказав наркотическое средство, он оплатил 2400 рублей с помощью wex-код. После чего на указанном сайте, ему пришло сообщение, где было указано, где находится закладка с наркотическом веществом. В сообщении были указаны координаты, ширина и долгота. Данные координаты он вел в гугл карты, где было указано место в городе 

<

адрес>, на 

<

адрес>, точный адрес не знает. Прибыв в 

<

адрес>, он совместно с Н.О.Н. направился к данному месту, так как и у Н.О.Н. был такой же адрес для поднятия закладки наркотического средства. Прибыв к данному адресу, это было примерно в 14 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, он поднял закладку с наркотическим веществом, это был свёрток из изоленты черного цвета, где то в 4 и 5 метрах от его тайника Н.О.Н. нашел свою закладку с наркотическим веществом, и это был также свёрток из изоленты черного цвета. 

Признательные показания ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ полностью согласуются как между собой, так и с показаниями свидетелей обвинения Д.Р.В., С.Д.Ю,, Д.О.Н., Н.О.Н., Р.М.И., а также с содержанием актом ОРМ «Наблюдение», произведенного в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого сотрудниками ОНК Управления МВД России по 

<

адрес> был задержан ФИО3 на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес>.

Показания вышеуказанных свидетелей обвинения Д.Р.В., С.Д.Ю,, Д.О.Н., Н.О.Н., Р.М.И. и признательные показания подсудимого ФИО3 суд признает правдивыми, логичными и последовательными, поскольку указанные показания, представленные стороной обвинения, в том числе и показания допрошенного в качестве подозреваемого ФИО3 в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.276 УПК РФ, полностью согласуются с письменными материалами настоящего уголовного дела, исследованными в судебном заседании, а также согласуются с установленными по делу фактическими обстоятельствами.

Кроме того виновность подсудимого ФИО3 в приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, подтверждается исследованными судом в ходе судебного заседания протоколами следственных действий. 

Собранные по делу доказательства, представленные стороной обвинения, исследованные в судебном заседании, были получены в соответствии с требованиями, предъявленными к ним уголовно – процессуальным законом, в связи с чем, суд считает все доказательства уголовного дела допустимыми и кладет их в основу обвинительного приговора в отношении ФИО3

Таким образом, судья квалифицирует умышленные действия ФИО3 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, суд признаёт в соответствии с п.п.«г, и» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Вместе с тем в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, его полное признание вины в предъявленном обвинении, раскаяние в содеянном, состояние здоровья - на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит, страдает заболеванием: грыжа диска L4/L5. Протрузия диска L3/L4. 

При этом обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО3 предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, степень их общественной опасности, суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО3 суд также учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ в части назначения наказания при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

С учётом всех обстоятельств настоящего уголовного дела в их совокупности, характера и степени общественной опасности, совершённого преступления, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого и отсутствие обстоятельств отягчающих его наказание, положения ч.1 ст.62 УК РФ, его личности, состояние его здоровья - на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит, страдает заболеванием: грыжа диска L4/L5. Протрузия диска L3/L4, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, также то обстоятельство, что вину в совершении преступления он признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, суд приходит к выводу о назначении ФИО3 наказания в виде лишения свободы, условно, с установлением испытательного срока и обязанности, а также осуществления за ФИО3 контроля специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденных, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку указанное наказание в целях восстановления социальной справедливости и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, будет социально справедливым наказанием, которое достигнет целей наказания, предусмотренных ст.6,43,60 УК РФ, при этом, оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания в виде лишения свободы в отношении подсудимого, суд не усматривает.

Признанное по уголовному делу вещественные доказательства – наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес>, в соответствии с п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ после вступления приговора суда в законную силу, подлежит уничтожению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ч.1 ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы условным, установить ему испытательный срок 2 (два) года.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО3 в период испытательного срока не менять место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранную ФИО3 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес>, после вступления приговора суда в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Октябрьский районный суд г.Ставрополя в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.Ф. Гусева