№

РЕШЕНИЕ

город Ярославль 28 августа 2019 года

Судья Заволжского районного суда г. Ярославля Лапшин С.В., 

при секретаре Саловой Ю.П., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, 

его защитника Шеина Д.Л. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заволжского районного суда 

<

адрес> жалобу 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

на постановление мирового судьи судебного участка № Заволжского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Заволжского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Из описания правонарушения, изложенного в обжалуемом постановлении, следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 23:00 у 

<

адрес>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 г. N 1090 (Далее ПДД РФ), управлял автомашиной «ВАЗ-11193 Греат Валл» г.р.з. № в состоянии алкогольного опьянения, его действия не содержат состава уголовно наказуемого деяния.

С указанным постановлением ФИО1 не согласился, обжаловав его. В жалобе заявитель просит обжалуемое постановление отменить, как вынесенное незаконно, поскольку при рассмотрении дела мировым судом были нарушены его права – он не был извещен о времени и месте судебного заседания, дело рассмотрено в его отсутствие незаконно, он не имел возможности довести до суда свою версию произошедшего, воспользоваться помощью защитника, представить доказательства, в том числе свидетелей. Автор жалобы указывает, что мировой судья рассмотрел дело не полно и не всесторонне, его доводы о том, что автомашиной он не управлял, не были приведены в постановлении и не получили оценки. Содержание приведенных доказательств его вины в постановлении не раскрыто. 

В судебном заседании защитник и лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, доводы жалобы поддержали.

Проверив доводы жалобы, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Доводы ФИО1 о том, что он не был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения протокола материалами дела не подтверждаются. Из имеющегося в материалах письма с пометками городской курьерской службы (л.д. 17-18) следует, что судебная повестка с указанием времени и места рассмотрения дела заблаговременно направлялась по месту жительства, указанному ФИО1 при составлении протокола (а также указанного ФИО1 в жалобе), принимались меры для вручения данного письма, однако по истечении срока хранения данное письмо было возвращено в судебный участок. 

Между тем, мировым судьей при рассмотрении настоящего дела допущены нарушения требований КоАП РФ.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делу об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. 

В нарушение данных положений закона мировым судьей не были исследованы все обстоятельства дела.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 указал, что объяснения по поводу инкриминируемого ему деяния он даст в суде. Из имеющейся в деле копии объяснений ФИО1 по факту ДТП следует, что автомобилем он не управлял, что могут подтвердить перечисленные им в объяснениях свидетели. Из содержания жалобы следует, что в настоящее время ФИО1 установил, кто управлял его автомобилем. 

Данная версия ФИО1 мировым судьей при рассмотрении дела не проверялась. 

Изложенное свидетельствует о существенном нарушении мировым судьей процессуальных требований КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. 

Учитывая изложенное, обжалуемое постановление подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение, в ходе которого необходимо оценить прочие доводы жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Заволжского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, отменить, дело направить на новое рассмотрение в судебный участок № Заволжского судебного района 

<

адрес>.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.14 КоАП РФ.

Судья С.В. Лапшин