УИД 58RS0028-01-2025-001023-60

№ 2-935 (2025)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«26» июня 2025 г. 

Пензенский районный суд Пензенской области в составе: 

председательствующего судьи Пименовой Т.А., 

при секретаре Ледяевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

Истец АО «ТБанк» в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось в суд с вышеназванным иском, указывая, что21.09.2023 г. между клиентом ФИО1, далее по тексту - Ответчик, и АО «ТБанк», далее по тексту - Банк, был заключен договор кредитной карты №0187712868 (далее по тексту также - Договор) с лимитом задолженности 250000 рублей.

Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с разделом «Предоставление и обслуживание Кредита» Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт УКБО, устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента.

Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, подписанная Ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания АО «ТБанк» в зависимости от даты заключения договора (далее по тексту - УКБО). Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения договорав соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

Также Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита, далее по тексту - ПСК, до заключения договора кредитной карты, путем указания ПСК в тексте Заявления - Анкеты. При этом в соответствии с п 2.1. Указания Банка России № 2ОО8-У от 1 3 мая 2008 г. «О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита» в расчет ПСК включаются платежи заемщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, размеры и сроки уплаты которых известны на момент заключения кредитного договора. ПСК, вытекающая из договора кредитной карты, не может быть рассчитана детально, поскольку графика платежей и точных дат погашения задолженности по договору кредитной карты не устанавливается, а погашение текущей задолженности зависит только от поведения Клиента. В настоящее время информация о ПСК, согласно Федеральному закону от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (настоящий Федеральный закон не применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным до дня вступления его в силу), предоставляется клиентам Банка путем размещения ее размера в квадратной рамке в правом верхнем углу индивидуальных условий, являющихся неотъемлемой частью договора кредитной карты.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии с условиями заключенного Договора, Банк выпустил на имя Ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

Согласно п. 1.8. Положения Банка России «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» № 266-П от 24 декабря 2004г. предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором. Поскольку Банк при заключении Договора не открывает на имя Клиента банковского счета, подтверждением надлежащего исполнения Банком своей обязанности по предоставлению кредита является реестра платежей Ответчика.

Ответчик в свою очередь при заключении Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Договор совершен в простой письменной форме.

Договор заключен в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434, ст. 435, п. 3 ст. 438 ГК РФ. От Должника поступила оферта в виде заявления-анкеты на оформление кредитной карты, на условиях и в порядке, установленных предложением. Общими условиями. Акцептом данной оферты, а соответственно, заключением Договора в простой письменной форме, стала активация Должником предоставленной Банком кредитной карты.

В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть Договор в случае невыполнения Должником своих обязательств по Договору. При этом Банк направляет Должнику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Банком ежемесячно направлялись Ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору, однако Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора. 

В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, 22.11.2024 г. Банк в соответствии с УКБО расторг Договор и направил Должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 19.06.2024 г. по 22.11.2024 г., подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

На момент расторжения Договора размер задолженности Ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности Ответчика на дату расторжения Договора Банком указан в Заключительном счете. В соответствии с УКБО Заключительный счет подлежит оплате Ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако Ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок. Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Ответчика перед Банком составляет 340 929,26 руб. из которых:

- Сумма основного долга –262 007,82 руб.

- Сумма процентов –74 372,52 руб.

- Сумма штрафов –4 548,92 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 8,11,12,15, 309, 310, 81 1,819 ГК РФ, ст. 29, 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», п. 1.4, 1.8 Положения Банка России «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24 декабря 2004 г N266-П, Положение Банка России «Положение о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средстви их возврата (погашения)» № 54-Пот 31 августа 1958 г. и в соответствии со статьями 32, 131, 132 ГПК РФистец просит суд взыскать с Ответчика ФИО1 в пользу Банка просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 19.06.2024 г. по 22.11.2024 г. г. включительно в размере 340 929,26 руб.(триста сорок тысяч девятьсот двадцать девять руб. 26 коп.), которая состоит из: основной долг: 262 007,82 руб., проценты: 74 372,52 руб., иные платы и штрафы: 4 548,92 руб., а также государственную пошлину в размере 11 023 рублей. Всего взыскать: 351 952,26 (триста пятьдесят одна тысяча девятьсот пятьдесят два руб. 26 коп.)

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, будучи извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом и своевременно, согласно просительной части искового заявления представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, просил суд рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя Истца вне зависимости от времени и места судебного разбирательства; в случае неявки в судебное заседание Ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства (л.д.6).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства был извещен своевременно и надлежащим образом.

К материалам гражданского дела приобщен письменный отзыв ФИО1 на исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору, согласно которого ФИО1 заявленные требования АО «ТБанк» признает частично, а именно, основной долг в размере 262 007,82 рублей. В остальной части исковых требований просит отказать.

Однако, он не располагает денежными средствами, позволяющими исполнить обязательства в срок и в полном объеме заявленных требований, предусмотренные договором.

На данный момент имеется задолженность по другим кредитным обязательствам в различных учреждениях. К тому же его доход не позволяет оплачивать задолженность, и не остаётся прожиточного минимума.

В соответствии с этой ситуацией была написана претензия с просьбой обратиться в суд для взыскания задолженности, однако АО «ТБанк» ответил отказом, и воспользовался ожиданием роста штрафных санкций, что привело к его обогащению.

Считает, не подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании начисленных процентов в размере 74 372,52 рублей.

В силу п. 1,4 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретногодоговора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью кредитных организаций, которые предоставляют займы устанавливая повышенный процент за пользование займом.

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с 1 июля 2014 г. (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновениеу кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии со ст. статьи 179 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ). Кабальность договора займа заключается, в том, что «...размер процентов, указанный в договоре, является чрезмерно завышенным, не соответствующим темпам инфляции и обычному для таких сделок банковскому доходу, значительно превышает ставку рефинансирования за период действия договора микрозайма...»

Считает, что суд должен снизить размер процентов до разумных пределов.

Считает, что сумма неустойки (штрафа) в размере 4 548,92 рублей явно несоразмерна последствиям нарушения кредитного договора и просит применить статью 333 ГК РФ.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При разрешении вопроса о размере подлежащей взысканию неустойки просит суд принять во внимание период нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств, сумму основного обязательства, дополнительную финансовую нагрузку, а также учесть, что неустойка в виде пени, как мера гражданско-правовой ответственности не является способом обогащения, а является мерой, направленной на стимулирование исполнения обязательства.

При вынесении решения по делу просит суд учесть баланс законных интересов обеих сторон, в связи с чем, заявленная сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства и должна быть уменьшена с учетом ставки рефинансирования Банка России на момент подачи иска.

На основании вышеизложенного просит суд: 

1.Признать за ответчиком основной долг в размере 262 007,82 рублей.

2.В остальной части требований отказать.

3.Рассмотреть дело в отсутствие Ответчика (л.д.75-76).

Суд считает возможным рассмотреть дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 3 ГК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Как следует из ч. 1 ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные, в том числе п. 2 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям по кредитному договору.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Как следует из пунктов 2, 3 статьи 434, пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если в установленной форме принято письменное предложение заключить договор. Принятием предложения (акцептом) является совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 21.09.2023 г. ФИО1 в АО «Тинькофф Банк» было подана письменная заявка, которым он просил заключить с ним Договор кредитной карты на условиях Тарифного плана ТП 9.21 (л.д.39), одновременно он выразил согласие на участие в Программе страховой защиты заемщиков Банка стоимостью 0,89% от задолженности в месяц;на подключение услуги Оповещение об операциях, стоимостью 99 руб. в месяц (59 руб. в месяц для абонентского номера, обслуживаемого ООО «Тинькофф Мобайл») и получать сообщение на мобильный телефон по всем совершенным операциям с использованием его карты; на подключение услуги Превышение Лимита задолженности стоимостью 390 руб. согласно Тарифному плану и совершать операции с использованием его карты с превышением Лимита задолженности.

21.09.2023 г. ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключили договор кредитной карты №0187712869 путем подписании Индивидуальных условий договора потребительского кредита, в рамках которого Банк выпустил на имя Ответчика кредитную карту с максимальным лимитом задолженности 250 000 рублей,текущим Лимитом задолженности 220 000 рублей, бессрочно(л.д.40).

В соответствии с п.4 Индивидуальных условий процентная ставка установлена в следующем размере: на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней – 0%годовых; на покупки, совершенные в течение 30 дней с латы первой расходной операции -25,4% годовых; на покупки- 33,9% годовых; на платы, снятие наличных и прочие операции – 59,9% годовых.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий минимальный платеж должен составлять не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей. Рассчитывается Банком индивидуально и указывается в выписке. Если есть неоплаченные минимальные платежи за предыдущие периоды, они включаются в очередной минимальный платеж. Платеж увеличивается до суммы, кратной ста рублям и не превышает задолженности. Уплачивается ежемесячно. 

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий неустойка при неоплате минимального платежа составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Аналогичные условия предусмотрены Тарифным планом ТП 9.21 (л.д.40).

Также Тарифным планом предусмотрены:

плата за обслуживание карты - 590 рублей;

комиссия за снятие наличных и операций, приравненных к снятию наличных- 2,9% плюс 290 руб.; 

переводы через сервисы Тинькофф: до 50 000 руб. за расчетный период - бесплатно, в прочих случаях – 2,9% плюс 290 руб.

В соответствии с п.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт (л.д.24-25) Договор кредитной карты заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении и-Анкете или Заявлении клиента, акцепт осуществляется путем активации Банком кредитной карты и отражением Банком первой операции за счет Лимита задолженности. Договор кредитной карты считается заключенным с момента поступления в Банк первого Реестра операций.

В соответствии с п. 5.7 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт Банк ежемесячно формирует и направляет Клиенту Выписку (п.5.7). 

Клиент обязан ежемесячно оплачивать Минимальный платеж и Регулярные платежи в размере и срок, указанные в Выписке. В случае неоплаты Минимального платежа/Регулярного платежа, Банк имеет право заблокировать все кредитные карты, выпущенные в рамках Договора Кредитной карты. Для возобновления операций по кредитной карте Клиент должен уплатить образовавшуюся задолженность по уплате Минимального платежа/Регулярного платежа. При неоплате Минимального платежа/Регулярного платежа Клиент должен уплатить штраф за неоплату Минимального платежа/Регулярного платежа согласно Тарифному плану. Банк рассматривает любой поступивший платеж Клиента как признание Клиентом данного штрафа в размере поступившего платежа, но не более суммы штрафа, определенного Тарифным планом (п.5.10 Общих условий).

Срок возврата Кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 (двух) дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить Заключительный счет в срок.указанный в Заключительном счете, но нем менее чем 30 (тридцати) календарных дней с даты направления Заключительного счета (л.д.5.11).

В соответствии с п. 7.2.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт Клиент обязуется погашать Задолженность и оплачивать услуги Банка в полном объеме в соответствии с Договором кредитной карты, в том числе в случае предъявления претензий по совершенным операциям до момента принятия окончательного решения по удовлетворению таких претензий.

В соответствии с п. 8.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт Банк вправе в любой момент расторгнуть Договор кредитной карты в одностороннем порядке, в том числе, в случаях невыполнения Клиентом своих обязательств по Договору кредитной карты.

Договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования Баенком Заключительного счета, который направляется клиенту.

ФИО1 воспользовался предоставленной ему кредитной картой и активировал ее 21.09.2023г., однако в нарушение условий договора кредитной карты обязательства по возврату денежных средств и начисленных на них процентов не исполнял должным образом, что подтверждается Расчетом/выпиской задолженности по договору кредитной линии №0187712868 за период с 21.09.2023 г. по 25.11.2024 г.(л.д.12-14).

В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, 22.11.2024 г. Банк в соответствии с УКБО расторг Договор и направил Должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности в размере 340 292,26, подлежащий оплате в течение 30 днейс даты его формирования (л.д.36).

Однако Ответчик в указанный срок сформировавшуюся по договору задолженность не погасил.

Сумма задолженности по состоянию на 20.05.2025 г. составляет 340 292,26 рублей, из которых: сумма основного долга –262 007,82 руб., сумма процентов –74 372 руб., - сумма штрафов – 4 548,92руб. (л.д.11).

Из представленного Расчета /Выписки усматривается, что ответчик свои обязательства по возврату кредита и оплате процентов по нему исполнял ненадлежащим образом и не в соответствии с условиями кредитного договора от 21.09.2023 г., в связи с чем образовалась вышеуказанная задолженность.

Определяя размер задолженности, подлежащий взысканию, суд принимает представленный истцом расчет суммы долга за основу, поскольку данный расчет выполнен исходя из условий кредитного договора, с учетом внесенных заемщиком денежных средств, действующего законодательства, является арифметически верным, в связи с чем у суда отсутствуют основания ставить указанный расчет под сомнение. Альтернативный расчет суммы долга ответчиком не представлен, сведений о погашении долга не имеется.

Однако ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки (штрафа) в порядке ст. 333 ГК РФ.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГПК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности, применяемой к должнику. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, если должник несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Положение пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляет право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Определение соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства сопряжено с оценкой обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств, а также со значимыми в силу материального права категориями (разумность и соразмерность) и обусловлено необходимостью установления баланса прав и законных интересов кредитора и должника.

Учитывая длительность неисполнения обязательств ответчиком, размер задолженности по основному долгу (262 007,82 руб.) и процентам (74 372,52 руб.) отсутствие доказательств наличия необоснованно завышенного размера неустойки (4 548 руб. 92 коп.), суд приходит к выводу о том, что подлежащая взысканию неустойка отвечает критериям разумности, соразмерна последствиям нарушения кредитного обязательства, в связи с чем доводы ответчика о снижении неустойки подлежат отклонению как необоснованные.

Доводы ответчика о его тяжелом материальном положении, в связи с чем он не имеет возможности исполнять принятые на себя обязательства, не могут повлечь отказ в удовлетворении заявленных исковых требований. При заключении кредитного договора, ФИО1 было известно о последствиях нарушения обязательств, указанных в договоре, как и возможное наступление неблагоприятных последствий в виде взыскания штрафных санкций в случае ненадлежащего исполнения кредитных обязательств, поэтому отсутствие возможности исполнять кредитные обязательства в силу тяжелого материального положения, само по себе не дает для снижения размера неустойки.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств того, что ФИО1 своевременно осуществлялись взятые по договору обязательства и погашена задолженность по вышеуказанному договору кредитной карты, суду не представлено. 

При вышеизложенных обстоятельствах, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчиком существенно были нарушены условия заключенного кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит к взысканию госпошлина в сумме 11 023 рублей, оплаченная истцом при предъявлении иска по платежным поручениям № от 25.11.2024 г. и № от 19.05.2025 г. (л.д.4).

Руководствуясь ст. ст. 194-199ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования АО «ТБанк» удовлетворить. 

Взыскать со Ф.И.О.1 ((Дата) года рождения, уроженца 

<

...>, паспорт гражданина Российской Федерации № №, выдан (Дата) УМВД России по 

<

...> области, код подразделения №) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, КПП 771301001, дата регистрации - 28.01.1994 г.) сумму просроченной задолженности по договору кредитной карты№0187712868 от 21.09.2023 г., образовавшуюся за периодс 19.06.2024 г. по 22.11.2024 г. включительно, в размере 340 929,26 руб. (которая состоит из:сумма основного долга - 262 007,82 руб., сумма процентов - 74 372,52руб., сумма иных плат и штрафов - 4 548,92 руб.),возврат госпошлины в размере 11 023 руб., всего взыскать 351 952 (триста пятьдесят одна тысяча девятьсот пятьдесят два) рубля26 копеек.

Копию решения направить истцу и ответчику.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий 

Мотивированное решение изготовлено 30 июня 2025 года

Судья