Дело № 2-2882/2019 

50RS0033-01-2019-002330-52 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2019 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Доброва Г.Г.,

при секретаре судебного заседания Степановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации городского округа Ликино-Дулево о признании права собственности в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности в порядке наследования по завещанию.

Свои уточненные исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её двоюродный дедушка ФИО2. При жизни он распорядился своим имуществом путем составления завещания ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным нотариусом 

<

адрес> ФИО6, зарегистрированного в реестре за № на имя истицы.

После смерти ФИО2 открылось наследство на земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>

Указанный участок был закреплен за его женой ФИО3 на основании Постановления Главы администрации Орехово-Зуевского района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем ей было выдано свидетельство на право собственности № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 являлась родной сестрой бабушки истицы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. После её смерти единственным наследником являлся её муж ФИО2. Детей у них не было. ФИО2 фактически принял наследство после смерти жены, так как вступил во владение наследственным имуществом. После его смерти земельным участком пользуется истица, оплачивает необходимые платежи, что подтверждается отзывом председателя СНТ «Факел» ФИО7 

Истица с учетом уточненных требований просит суд признать за ней право собственности на указанный земельный участок в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании представитель истицы по надлежаще оформленной доверенности ФИО8 исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации городского округа Ликино-Дулево в судебное заседание не явился, представил в суд отзыв, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, исковые требования признал.

Представитель третьего лица СНТ «Факел» в судебное заседание не явился, представил в суд отзыв, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал в удовлетворении заявленных требований.

В связи с тем, что признание иска ответчиком не противоречит закону, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, признание иска ответчиком принято судом. 

В соответствии со ст. 35, 173 ГПК РФ стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Ответчик может иск признать. Суд считает, что признание иска не является вынужденным, не нарушает права и законные интересы третьих лиц и принимает его.

Согласно ч. 4 ст. 198 в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Ответчик иск признал, и признание иска принято судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить полностью.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью 600 кв. м. с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Мотивированное решение изготовлено 11 сентября 2019 года.

На решение суда может быть подана апелляционные жалоба в Московский Областной Суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий судья Добров Г.Г.