Дело №2а- 484/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

03 июля 2017 года г. Карачев, Брянской области 

Карачевский районный суд Брянской области в составе: 

председательствующего судьи Подрезовой Г.И., 

при секретаре Ломако Е.В., 

с участием представителя административного истца ОМВД России по Карачевскому району по доверенности ФИО1,

административного ответчика ФИО2, 

помощника прокурора Карачевского района Щербакова Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Карачевскому району Брянской области к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец ОМВД России по Карачевскому району обратился в Карачевский районный суд Брянской области с административным исковым заявлением, в котором просит установить ФИО2 дополнительные ограничения административного надзора в виде дополнительной явки на отметку в ОМВД России по Карачевскому району, запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях, ссылаясь на то, что 27.02.2008г. ФИО2 будучи осужденным Карачевским районным судом Брянской области по ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 20.05.2013г. ФИО2 освободился из мест лишения свободы условно-досрочно на 1 год 4 месяца 10 дней.

25.01.2017г. решением Карачевского районного суда Брянской области в отношении ФИО2 установлен административный надзор, сроком на 2 года, со следующими административными ограничениями: один раз в месяц являться на отметку в ОМВД России по Карачевскому району; не покидать пределы Карачевского района без уведомления ОМВД России по Карачевскому району; в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут находиться по месту жительства по адресу: 

<

адрес>

ФИО2 в период нахождения под административным надзором был трижды привлечен к административной ответственности.

Административный истец просит суд установить ФИО2 дополнительные ограничения в виде дополнительной явки на отметку в ОМВД России по Карачевскому району, запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Представитель административного истца ОМВД России по Карачевскому району по доверенности ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные административные исковые требования.

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 не возражал против удовлетворения административного искового заявления и установлении в отношении него указанных дополнительных ограничений. 

Помощник прокурора Щербаков Ю.М. полагал, что имеются основания, предусмотренные законом, для установления в отношении ФИО2 дополнительных ограничений, поддержал административное исковое заявление.

Заслушав представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, помощника прокурора Карачевского района Щербакова Ю.М., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.5 ч.3 ст.1 Кодекса административного судопроизводства РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как указано в п.26 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.06.2013г. N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч. 3 ст.4 Закона).

В силу положений п.16 названного Постановления Пленума Верховного суда РФ, при рассмотрении дела об административном надзоре за лицом, указанным в ч. 1 ст. 3 Закона, по основанию, предусмотренному п.2 ч.3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, приговором Карачевского районного суда Брянской области от 27.02.2008г. ФИО2 осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.5-12).

20.05.2013г. ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания условно-досрочно на 1 год 4 месяца 10 дней (л.д.4).

25.01.2017г. решением Карачевского районного суда Брянской области в отношении ФИО2 установлен административный надзор, сроком на 2 года, со следующими административными ограничениями:

один раз в месяц являться на отметку в ОМВД России по Карачевскому району;

не покидать пределы Карачевского района без уведомления ОМВД России по Карачевскому району;

в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут находиться по месту жительства по адресу: 

<

адрес>(л.д.16-20).

ФИО2 в период нахождения под административным надзором совершил 3 административных правонарушения, предусмотренные ч.1 ст.19.24 КоАП РФ - 22.04.2017г., ст.20.21 КоАП РФ - 15.04.2017г., ч.1 ст.20.21 КоАП РФ-02.04.2017г., за что ему были назначены административные наказания в виде административного штрафа и обязательных работ (л.д.21-29).

Согласно характеристике руководителя аппарата администрации Карачевского района жалоб и претензий на ФИО2 не поступало (л.д.30). 

Согласно рапорту УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Карачевскому району ФИО3 от 22.06.2017г. по месту жительства ФИО2 зарекомендовал себя посредственно, по характеру замкнутый, периодически злоупотребляет спиртными напитками, официально не работает, 26.05.2017г. в отношении него возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.119 УК РФ. Профилактические беседы с ФИО2 о недопустимости совершения с его стороны административных правонарушений и повторных преступлений желаемого эффекта не принесли (л.д.15). 

Таким образом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных поднадзорным лицом преступлений, его поведения за весь период отбывания наказания, имеются основания, предусмотренные законом, для установления в отношении ФИО2 дополнительных административных ограничений.

Часть 1 ст.4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. К ним относятся запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, ст.4 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ОМВД России по Карачевскому району удовлетворить.

Дополнить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административные ограничения, ранее установленные решением Карачевского районного суда Брянской области от 25.01.2017г., административными ограничениями в виде дополнительной явки на отметку в ОМВД России по Карачевскому району, запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Карачевский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий: . Г.И.Подрезова

.

.

.

.

.