ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 26 апреля 2019 года ст-ца Кущевская Краснодарского края

Кущевский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего федерального судьи Сероштана В.В.

помощника прокурора Кущевской районной прокуратуры Краснодарского края Гребенниковой Н.В.

адвоката адвокатского кабинета Кущевского района КККА ФИО1 представившего ордер № удостоверение №

подсудимого ФИО2

при секретаре Абдурагимовой С.С.

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО3 

<

данные изъяты> ранее не судимого, 

<

данные изъяты> в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов, в 

<

адрес> на обочине дороги в 200 метрах от здания железнодорожного вокзала, более точно место следствием не установлено, ФИО3 на земле нашел два полимерных пакета в спичечной коробке, и один полимерный пакет в полимерной трубке, которые содержали в себе кристаллообразное вещество белого цвета, имеющие в своем составе ?-пирролидиновалероферон, являющимся наркотическим средством производное N-метилэфедрон массой не менее 

<

данные изъяты> грамм. Понимая, что в упаковке содержится наркотическое средство, убедившись в этом, не имея цели сбыта, ФИО2 умышленно, осознавая противоправность своих действий, для собственных нужд незаконно приобрел его в значительном размере. Приобретенное наркотическое средство находящееся в спичечном коробке он положил в правый карман брюк одетых на него, а находящееся в полимерной трубке положил в пакет с продуктами, который разместил в багажнике автомашины 

<

данные изъяты> на которой он передвигался в качестве пассажира, где и хранил незаконно, не имея цели сбыта.

Далее ФИО2 продолжил поездку по личным делам выехал в качестве пассажира из 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>. Путь пролегал по федеральной автодороге «ДОН» М4. Наркотики хранились незаконно у него в кармане брюк и багажнике машины.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 25 минут до 02 часов 30 минут на стационарном пункте полиции «Кущевский» расположенном на 1123 километре федеральной автодороги «Дон» в х. ФИО4 Балка Кущевского района Краснодарского края после остановки автомашины 

<

данные изъяты> под управлением С.ГГ. для проверки, при личном досмотре сотрудниками полиции ФИО2 в кармане брюк одетых на него обнаружены два полимерных пакета в спичечной коробке, и при досмотре багажника транспортного средства в принадлежащем ФИО2 пакете с продуктами обнаружен один полимерный пакет в полимерной трубке, которые содержали в себе кристаллообразное вещество белого цвета. 

По заключению экспертизы наркотических, психотропных и сильнодействующих веществ за № от ДД.ММ.ГГГГ обнаруженное и изъятое у ФИО2 представленное на экспертизу вещество содержало в своем составе ? – пирролидиновалероферон и является наркотическим средством производное N метилэфедрон общей массой 

<

данные изъяты> грамм. Указанная масса наркотического средства на момент совершения преступления составляла значительный размер в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ». 

Досмотру предшествовало предложение со стороны полицейских о добровольной выдаче запрещенных к обороту предметов, оружия, психотропных веществ и наркотиков, однако ФИО2 отказался это сделать.

Подсудимый ФИО2 свою вину признал в полном объеме и согласен с предъявленным обвинением. Обвинение по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ходатайства о принятии решения судом в особом порядке, заявил ходатайство он добровольно, после консультаций с защитником. Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. Поэтому имеются основания для постановления приговора в указанном процессуальном порядке. 

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления - оно отнесено к преступлениям небольшой тяжести. Личность виновного лица ФИО2 характеризуется по месту жительства положительно, по месту работы удовлетворительно.Имеются положительные характеристики с прежних мест учебы, с места прохождения воинской службы, грамоты.

Смягчающими наказание его обстоятельствами суд признает полное признание вины и совершение преступления впервые, наличие двоих несовершеннолетних детей. Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.

Суд, с учётом конкретных данных о личности и обстоятельств уголовного дела, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, считает, что достичь исправления подсудимого возможно с применением наказания в виде штрафа в доход государства. Такое наказание будет для него, с учетом данных о личности, справедливым, соразмерным, и будет отвечать цели исправления.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО3 в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде штрафа в доход государства в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения. 

Вещественное доказательство наркотическое средство производное N метилэфедрон 0.90 гр. (остатки после исследования) – уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае обжалования приговора суда осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении его уголовного дела в апелляционной инстанции в Краснодарском краевом суде. 

СУДЬЯ:____________________