Дело № 2-107/2024 ......

УИД №...

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 января 2024 года г. Владимир

Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Баларченко П.С.,

при секретаре Луканине М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее по тексту – ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Исковые требования мотивтрованы тем, что между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком был заключен договор потребительского займа №... в соответствии с которым общество предоставило ответчику денежные средства в сумме 30 000 руб. на 33 дня с условием обязательства возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Обязательства из заключенного кредитного договора ответчиком надлежащим образом исполнены не были. Составными частями договора займа являются общие условия, Правила предоставления и индивидуальные условия потребительского займа. В соответствии с п.13 договора должник предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по договору любому третьему лицу без согласия ответчика. 23.08.2022 между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» был заключен договор уступки прав требования по которому общество уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» права, возникшие из заключенных ООО МФК «Мани Мен» договоров, в том числе и договора потребительского займа №... от ..., заключенного с ответчиком. 23.08.2022 ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» уступило ООО «Аврора Консалт» право требования по договору потребительского займа №... заключенного с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав требований. 23.08.2022 между ООО «Аврора Консалт» и ООО «АйДиКоллект» был заключен договор уступки прав требования, по которому общество уступило ООО «АйДиКоллект» права, возникшие из заключенных ООО «Аврора Консалт» договоров, в том числе и договора потребительского займа №... от ..., заключенного с ответчиком. 

На момент заключения договоров уступки прав требования от 23.08.2022 сумма задолженности по договору составила 74470 руб., из которых задолженность по основному долгу - 30000 руб., задолженность по оплате процентов – 42805 руб., задолженность по оплате штрафов – 1665 руб.

С учетом изложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору №... от ..., образовавшуюся с 26.08.2021 по 23.08.2022 в сумме 74470 руб., из которых задолженность по основному долгу - 30000 руб., задолженность по оплате процентов – 42805 руб., задолженность по оплате штрафов – 1665 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2434,10 руб., почтовые расходы в сумме 74, 40 руб. 

В ходе рассмотрения дела протокольным определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО «МФК «Мани Мен».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. При подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие (л.д.4-5).

Ответчик ФИО1, извещался о месте и времени слушания дела надлежащим образом, однако в судебное заседание не явились, вся направленная почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

Представитель третьего лица ООО «МФК «Мани Мен» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Каких-либо ходатайств не представило. 

На основании ст. 233 ГПК РФ, судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца и представителя третьего лица. 

Суд, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), т.е. определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Судом установлено, что между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком был заключен договор потребительского займа №... в соответствии с которым общество предоставило ответчику денежные средства в сумме 30 000 руб. под 365,00 % годовых на срок 33 дня с условием обязательства возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д. 14-16).

Обязательства по выдаче денежных средств были исполнены Кредитором надлежащим образом, что подтверждается реестром отправленных переводов от ... на карту получателя С. №...****......, банк получателя «......» (л.д. 10).

Согласно п.13 договора займа кредитор вправе уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика. 

Правом запрета производить кредитору уступку прав требований по договору третьим лицам ответчик не воспользовался. 

23.08.2022 между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» был заключен договор уступки прав требования по которому общество уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» права, возникшие из заключенных ООО МФК «Мани Мен» договоров в том числе и договора потребительского займа №... от ..., заключенного с ответчиком (л.д. 17-18).

23.08.2022 ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» уступило ООО «Аврора Консалт» право требования по договору потребительского займа №... заключенного с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав требований № №... (л.д. 18-19).

23.08.2022 между ООО «Аврора Консалт» и ООО «АйДиКоллект» был заключен договор уступки прав требования по которому общество уступило ООО «АйДиКоллект» права, возникшие из заключенных ООО «Аврора Консалт» договоров, в том числе и договора потребительского займа №... от ..., заключенного с ответчиком (л.д. 19-20).

На момент заключения договоров уступки прав требования от 23.08.2022 сумма задолженности по кредитному договору составила 74470 руб., из которых задолженность по основному долгу - 30000 руб., задолженность по оплате процентов – 42805 руб., задолженность по оплате штрафов – 1665 руб. (л.д.9).

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 26.08.2021 по 23.08.2022 образовалась задолженность в размере 74470 руб.

Банк обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка №...... от ... на основании возражений ответчика судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа отменен (л.д.23).

Установлено, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена. В нарушение ст.56 ГПК РФ доказательств обратного ответчиком не представлено.

В силу ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. 

Согласно ст.57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле. 

Вместе с тем, стороной ответчика доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено. 

Оснований сомневаться в достоверности расчета задолженности у суда не имеется. Возражений по расчету истца ответчиком не представлено. 

Образовавшаяся задолженность на день рассмотрения иска не погашена, то есть имеет место неисполнение обязанностей по кредитному договору со стороны ответчика.

Согласно ч.2 ст.150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования являются законными, обоснованными, и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Кроме того, согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с этим, с учетом положений ч.1 ст.333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возврат государственной пошлины сумма в размере 2434 руб. 10 коп. 

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения (паспорт серии №...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН ......) задолженности по договору потребительского займа №... от ... за период с 26.08.2021 по 23.08.2022 в размере 74470 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2434 руб. 10 коп., почтовые расходы в сумме 74 руб. 40 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирской областной суд через Фрунзенский районный суд города Владимира в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

......

Председательствующий судья ...... П.С. Баларченко

......

......

......