Дело № 2-3858/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 23 июля 2018 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кравченко О.Е.

при секретаре Краузе А.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением (в уточненной редакции) к ФИО2 в котором просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

...>, мотивируя тем, что с 22.03.2016 года истец является собственником жилого помещения по адресу: 

<

...>, 28 мая 2016 года между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак, в связи с чем 12.08.2017 года ответчик был зарегистрирован в квартире по указанному адресу. 30 января 2018 года решением мирового судьи судебного участка № 68 брак между ними был расторгнут, в связи с чем, с 28 октября 2018 года ответчик в спорной квартире не проживает, коммунальные платежи не оплачивает, текущего ремонта помещения не производит, никакого участия в содержании квартиры не принимает. 

В судебном заседании ФИО1 заявленные исковые требования поддержала, указывая что ответчик в квартире не проживает, с нею как с собственником жилого помещения соглашений о сохранении за ним прав пользования жилым помещением не заключено, она самостоятельно нет бремя содержания своего жилья.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, явку представителя также не обеспечил,, судебные извещения возвращены в суд за истечением срока хранения как не востребованные, что суд признает надлежащим. 

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая мнение истца, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не представившего ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований на предмет спора –представитель управления миграции в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, письменного отзыва (возражений) не представил. 

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законом основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законом основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. 

Как установлено в судебном заседании, с 22 марта 2016 года истец ФИО4 (после заключения брака ФИО3) Александра Сергеевна является собственником квартиры площадью 35, 6 кв.м. по адресу: 

<

...>, что подтверждает свидетельство о государственной регистрации права (л.д. 8).

28 мая 2016 года между ФИО2 и ФИО4 заключен брак, мужу и супруге присвоены фамилия ФИО3 и ФИО3 соответственно.

Согласно решению от 30 января 2018 года брак заключенный между ФИО2 и ФИО1 был расторгнут (л.д. 5).

Согласно выписке из домовой книги и финансово-лицевого счета по состоянию на 14.03.2018 года, в спорной квартире на регистрационном учете состоят истец ФИО1 с 01.04.2016 г., муж ФИО2 с 12.08.2017 года, сын ФИО5 с 07.10.2016 года (л.д. 6-7).

Доводы, изложенные истцом в исковом заявлении ответчиком в ходе рассмотрения дела не опровергнуты, в порядке ст.56 ГПК РФ доказательств использования жилого помещения по назначению ответчиком не представлено, сведений о несении обязательств по содержанию спорной квартиры, осуществлению текущего ремонта, наличия в данной квартире его (ответчика) вещей и т.п. не представлено, кроме того соглашений с истцом как с собственником жилого помещения о сохранении права пользования спорной квартирой не заключено, обратного суду не приведено.

Кроме того, суд приходит к выводу что, наличие у ответчика регистрации по указанному адресу не является основанием для признания за ним права пользования спорным жилым помещением, поскольку в соответствии с п.2 Постановления Конституционного суда РФ № 4-П от 02.02.98, регистрация является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах РФ, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

При таких обстоятельствах, оценивая все имеющиеся доказательства в их совокупности, учитывая, что ответчик в квартире по ул. Норильская д. 36 кв. 306 не проживает, добровольно выехал из спорного жилого помещения, его вещей в спорной квартире не имеется, не оплачивает коммунальные услуги, электроэнергию, не производит текущий и капитальный ремонты, прекратил использовать жилое помещение, следовательно, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 утратил намерение использовать указанное жилье для постоянного проживания, таким образом он утратил право пользования спорным жилым помещением и подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО2 прекратившим (утратившим) право пользования жилым помещением по адресу: 

<

...> что является основанием для снятия его с регистрационного учета по указанному адресу.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии указанного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна.

Судья: О.Е. Кравченко