№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГ г.о. Люберцы, Московская область

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шиткова А.В.,

при секретаре судебного заседания Мамедовой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "АльфаСтрахование" к ФИО1 овичу о возмещении ущерба в порядке регресса, 

установил:

Истец АО "АльфаСтрахование" обратился в суд к ФИО1 с вышеуказанными требованиями, в рамках которых просил взыскать с ответчика в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 53 700 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 811 рублей.

В обоснование заявленных требований истец, указал, что ДД.ММ.ГГ по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> произошло ДТП в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «№. Водитель ФИО1, управлявший автомобилем №, нарушил п.9.10 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношении транспортного средства «№», с г/н № был заключен договор страхования ОСАГО ТТТ 7024151473. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование». По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования истцом было выплачено страховое возмещение в размере 53 700 рублей. 

Представитель истца АО "АльфаСтрахование" о времени и месте судебного заседания извещался, но в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещался, но в судебное заседание не явился, письменных возражений не представил.

На основании ст. 233 ГПК РФ, с учетом согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГ с участием транспортного средства «№, принадлежащего ФИО2 и под её управлением, и транспортного средства №, принадлежащего ФИО1 и под его управлением, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого данные автомашины получили механические повреждения.

Данные обстоятельства подтверждаются постановлением № от ДД.ММ.ГГ, составленным инспектором ДПС в установленном законом порядке.

В результате случившегося ДТП принадлежащему ФИО3 автомобилю «Haval Jolion», рег.знак С808ОН62, причинены механические повреждения. 

Согласно ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исходя из положений ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Гражданская ответственность при управлении транспортным средством «Peugeot Partner», рег.знак М652ВЕ790, на дату дорожно-транспортного происшествия застрахована в АО "АльфаСтрахование", страхователем является ФИО4

Признав случай рассматриваемого ДТП страховым, АО "АльфаСтрахование" выплатило ФИО3 страховое возмещение в сумме убытков в сумме 53 700 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ.

По договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты "в" и "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Согласно положениям пункта 7 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

При этом, в соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено право страховщика предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из правовой позиции, изложенной в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ N 41-КГ21-47-К4, если договор ОСАГО заключен с условием об использовании транспортного средства только указанными в этом договоре водителями, а водитель, по вине которого причинен вред, не был включен в названный выше договор ОСАГО, страховое возмещение при соблюдении условий, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО, также осуществляется в порядке прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, которому страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, возмещает расходы по прямому возмещению убытков в размере, установленном Законом об ОСАГО.

С момента такого возмещения страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.

В связи с этим, к АО "Альфастрахование" от СПАО "Ингосстрах" перешло право требования к лицу, причинившему вред, поскольку АО "Альфастрахование" возместило СПАО "Ингосстрах", осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ.

При этом возражений относительно своей вины в ДТП ответчик не представил, размер страхового возмещения не оспаривал. 

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика ФИО1, как владельца автомобиля и лица, виновного в причинении вреда, выплаченного истцом страхового возмещения в порядке регресса, поскольку ДТП произошло в период действия договора обязательного страхования, по вине ответчика, не включенного в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

Удовлетворяя исковые требования, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 1 811 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT АО "АльфаСтрахование" к ФИО1 овичу о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить частично оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО1 овича №) в пользу АО "АльфаСтрахование" (ИНН 

<

***>) в порядке регресса сумму возмещенного ущерба 53 700,00 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 811,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда принято ДД.ММ.ГГ

Судья А.В. Шитков