Дело № 1-500/24

УИД 76RS0013-01-2024-002252-97

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Рыбинск 10 сентября 2024 г.

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

судьи Святовой Н. В.

с участием государственного обвинителя Бервиновой Э. А.,

обвиняемого ФИО3,

защитника Пичугиной О. В.,

потерпевшей ФИО1,

при секретаре Бебутовой А. А.,

рассмотрев на предварительном слушании в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО3 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельства.

ФИО3, имея корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащего ФИО1 имущества, действуя по его реализации, 01 июля 2024 г. в период с 07 часов 30 минут по 08 часов 30 минут, правомерно находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, подошел к находящемуся в большой комнате указанной квартиры стеллажу с открытыми полками, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил из соломенной шкатулки, находящейся на второй сверху полке указанного стеллажа, браслет из золота 585 пробы, весом 6,74 грамма, стоимостью 3 300 рублей за 1 грамм, а всего на сумму 22 242 рубля. С похищенным имуществом ФИО3 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 22 242 рубля.

При поступлении уголовного дела в суд по ходатайству обвиняемого ФИО3 было назначено предварительное слушание для решения вопроса о прекращении дела в связи с примирением с потерпевшей.

В ходе предварительного слушания потерпевшая ФИО1 ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 ввиду примирения, поскольку причиненный ей вред возмещен полностью, она простила обвиняемого и претензий к нему не имеет.

Обвиняемый ФИО3 и защитник ходатайство потерпевшей поддержали, также просили производство по делу прекратить в связи с примирением сторон.

Прокурор не возражал против прекращения дела на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Выслушав мнения участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Обвиняемый ФИО3 не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред. Потерпевшая простила обвиняемого и претензий к нему не имеет, поэтому на основании ст. 76 УК РФ ФИО3 может быть освобожден от уголовной ответственности.

Руководствуясь ст. ст. 25, 236, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: дактилокарты ФИО3, ФИО1, ФИО2, а также 4 отрезка липкой ленты со следами рук – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд Ярославской области в течение 15 суток со дня вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: