Дело № 2-4837/2024 22 августа 2024 года

УИД: 78RS0023-01-2024-002800-07

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кириченковой А.А.,

при секретаре Ласковой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк обратилось во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора от 23.10.2020 

<

***>, взыскании задолженности по указанному договору в размере 112 517 руб. 77 коп.; расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 450 руб. 36 коп., ссылаясь в обоснование заявленных требований на заключение с ФИО3 23.10.2020 кредитного договора 

<

***>, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 171 000 руб. сроком на 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18,9% годовых. Банк выполнил свои обязательства по договору, перечислил сумму кредита на счет ответчика №. ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики, являющиеся наследниками заемщика, ненадлежащим образом исполняли принятые заемщиком обязательства, в связи с чем за период с 24.07.2023 по 01.03.2024 образовалась задолженность в размере 112 517 руб. 77 коп., которая на момент подачи иска не погашена. 

Представитель ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом посредством направления судебной повестки, полученной 09.08.2024, в судебное заседание не явился.

Ответчики ФИО1, ФИО2, извещенные о времени и месте судебного заседания в порядке ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились, извещения возвращены за истечением срока хранения.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчиков, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела доводилась до сторон посредствам публичного размещения информации на официальном сайте Фрунзенского районного суда в сети интернет: http://frn.spb.sudrf.ru.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. 

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 чт. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями п.п. 58, 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии с положениями ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с подп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что 23.10.2020 между ПАО Сбербанк и ФИО3 заключен договор потребительского кредита 

<

***>, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 171 000 руб. (л.д. 15).

Неотъемлемой частью договора являются Индивидуальные условия договора потребительского кредита, Общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (л.д. 16-19).

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита заемщику предоставлен кредит в размере 171 000 руб. сроком возврата кредита через 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18,9% годовых.

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ответчик принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 4 426 руб. 43 коп.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору Банк перечислил на счет заемщика № денежные средства в размере 171 000 (л.д. 28).

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29).

Как усматривается из копии наследственного дела № 255/2023, открытого после смерти ФИО3, ее наследником является ФИО2 (дочь), обратившаяся к нотариусу Санкт-Петербурга ФИО4 18.12.2023 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 (л.д. 56).

ФИО1 (дочь ФИО3) 18.12.2023 обратилась к нотариусу Санкт-Петербурга ФИО4 с заявлением об отказе от наследства, открывшегося после смерти ФИО3 в пользу ФИО2 (л.д. 57).

Согласно материалам наследственного дела, наследственное имущество состоит из земельного участка, 1/3 доли на жилой дом, расположенных по адресу: Ленинградская область, Лужский район, Оредежское 

<

...>.

Истец обращался к нотариусу Санкт-Петербурга ФИО4 с претензией относительно наличия задолженности по кредитному договору от 23.10.2020 

<

***>, о чем ответчики были уведомлены нотариусом (л.д. 63-64). 

Согласно ответа нотариуса Санкт-Петербурга ФИО4 свидетельства о праве на наследство не выдавались (л.д. 78).

В соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит ПАО Сбербанк 30.01.2024 направил в адрес ответчиков требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом в срок до 29.02.2024 (л.д. 30-31). Ответчики свои обязательства по договору не исполнили.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору 

<

***> за период с 24.07.2023 по 01.03.2024 составила 112 517 руб. 77 коп., в том числе: просроченный основной долг – 99 553 руб. 55 коп., просроченные проценты – 12 964 руб. 22 коп.

Разрешая заявленные ПАО Сбербанк требования, суд исходит из того обстоятельства, что обязательства по заключенному кредитному договору 

<

***> наследником заемщика ФИО2 не исполнялись надлежащим образом, проверив представленный истцом расчет задолженности, признает его арифметически верным и, принимая во внимание непредоставление ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации собственного расчета в его опровержение, а также доказательств погашения суммы долга, приходит к выводу о расторжении кредитного договора от 23.10.2020 

<

***>, заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО3, взыскании с ответчика ФИО2 в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 112 517 руб. 77 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 450 руб. 36 коп.

При этом, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований к ФИО1, ввиду отказа последней от наследства, открывшегося после смерти ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк - удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 23.10.2020, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО3. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации №, в пользу ПАО Сбербанк, ИНН: 

<

***>, задолженность по кредитному договору от 23.10.2020 

<

***> в размере 112 517 рублей 77 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 450 рублей 36 копеек.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено 19.09.2024.