Дело №

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации 

16 января 2019 года с. Мухоршибирь

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Парпаевой М.Ю.

при секретаре Артюх Е.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования в размере 84 795,78 руб., 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Восточный экспресс банк» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор кредитования №, согласно которому банк предоставил ФИО1 заем в размере 69 989,24 руб. Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору. Задолженность составляет 84 795,78 руб., в том числе 69 989,24 руб. – задолженность по основному долгу, 14 806,54 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 743,87 руб. 

Представитель истца ПАО «Восточный экспресс банк» ФИО2, надлежаще уведомленная о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще уведомлена о дне, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, в связи с чем в порядке статьи 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства. 

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему. 

Согласно пункту 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст. 811 ГК РФ договором займа может быть предусмотрена уплата процентов в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа (п. 1). 

Согласно п. 2 ст. 935 ГК РФ следует, что обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону. Вместе с тем, такая обязанность может возникнуть в силу договора.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор кредитования №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 70 000 рублей со сроком возврата кредита «до востребования», а последний обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него 22,70 % годовых за проведение безналичных операций и 33 % годовых за проведение наличных операций. Ежемесячно заемщик должен был выплачивать кредитору 3 739 рублей. Договором предусмотрен штраф за нарушение сроков очередного гашения кредитной задолженности – 600 рублей за факт образования просроченной задолженности 1 раз, но не более 20 % от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа; 1 000 рублей за факт образования просроченной задолженности 2 и более раз, но не более 20 % от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа. Условиями договора также предусмотрена плата за присоединение к Страховой программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ПАО КБ «Восточный» в размере 15 120 рублей. 

Истец (банк) свои обязательства по договору исполнил. 

Определением и. о. мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. 

Из представленной выписки по лицевому счету заемщика следует, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ основной долг составляет 69 989,24 руб. (выплаты заемщиком не производились), проценты за пользование кредитом – 11 780,67 руб. (заемщиком выплачено 7 835 руб.), просроченные проценты за пользование кредитными средствами – 3 025,87 руб., общая сумма задолженности составляет 84 795,78 руб. 

Как следует из представленных ответчиком документов, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 внесено в погашение кредита всего 15 600 рублей: 3 800 (ДД.ММ.ГГГГ) + 3 800 (ДД.ММ.ГГГГ) + 4 000 (ДД.ММ.ГГГГ) + 4 000 (ДД.ММ.ГГГГ). 

В выписке из лицевого счета заемщика указанные суммы отражены, при этом большая их часть (15 120 рублей) списана в уплату «комиссии за присоединение к программе коллективного страхования согласно тарифам».

Согласно Заявлению на присоединение к Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт в ПАО КБ «Восточный», плата за присоединение к указанной Программе составляет 15 120 рублей. Оплата услуги осуществляется в течение 5 месяцев «не позднее даты платежа по кредиту». Обязанность по внесению платы за страхование возникает с момента получения кредита и погашается в момент полного погашения задолженности по кредиту. 

Расчет задолженности суд находит обоснованным. Ответчиком он не оспорен. 

Согласно справке 

<

данные изъяты> 

Представленные ФИО1 документы указывают на то, что ответчик считает 

<

данные изъяты> страховым случаем.

Рассматривая данный довод, суд приходит к следующему. 

В кредитных договорах может быть предусмотрена возможность заемщика застраховать свои жизнь и здоровье в качестве способа обеспечения исполнения обязательства, и в этом случае в качестве выгодоприобретателя может быть указан банк.

В Заявлении на присоединение к Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ПАО КБ «Восточный» ФИО1 указала, что не является 

<

данные изъяты>

Страховщик ЗАО «Страхования компания «Резерв» в письме от ДД.ММ.ГГГГ указал, что установление ФИО1 

<

данные изъяты> не является страховым случаем, предусмотренным договором страхования от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку застрахованная до заключения договора страхования страдала 

<

данные изъяты> 

Отказ страховщика ответчик не оспорила. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать в суде обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений соответственно. 

Доказательств в обоснование своих возражений против иска Мутина не представила.

Оснований к снижению размера взыскиваемой неустойки в соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, с учетом размера неустойки и общего размера взыскания (задолженности по основному долгу и задолженности по процентам), суд не усматривает. 

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска. 

Взысканию подлежит: 69 989,24 руб. (сумма основного долга) + 11 780,67 руб. + 3 025,87 руб. (задолженность по процентам за пользование кредитными средствами) = 84 795,78 руб. 

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 2 743,87 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 795 рублей 78 копеек удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 84 795 рублей 78 копеек, а также судебные расходы в размере 2 743 рублей 87 копеек, всего 87 539 рублей 65 копеек. 

Ответчик вправе обратиться в Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия с заявлением об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья М.Ю. Парпаева

Копия верна: судья М.Парпаева