Дело № №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<

адрес> /дата/

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Захаровой Е.А., 

при помощнике судьи Степановой Е.А.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора 

<

адрес> Черновой Н.В., старшего помощника прокурора 

<

адрес> Леоновой Ж.Б., помощника прокурора 

<

адрес> Сычевой А.С.,

защитника – адвоката Мансуровой О.А., 

подсудимого ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО3, /дата/ года рождения, уроженца р.

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, не военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в крупном размере. Преступление им совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

/дата/ в дневное время ФИО3 находился по адресу: 

<

адрес> гостях у ранее знакомых фио1 и фио2, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Реализуя возникший преступный умысел, в тот же день, то есть /дата/ в дневное время ФИО3, находясь по адресу: 

<

адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий, и желая их наступления, договорился с неустановленным лицом путем смс-сообщений в сети Интернет в мессенджере «Телеграмм» на канале «

<

данные изъяты> о незаконном приобретении вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - 1

<

данные изъяты>, за 4000 рублей, которые ему необходимо было перечислить неустановленному лицу на неустановленный номер банковской карты.

После чего ФИО3 /дата/ в дневное время, находясь у 

<

адрес>, обратился к фио2 с просьбой осуществить перевод денежных средств в сумме 4000 рублей на неустановленный номер банковской карты, указанный неустановленным лицом, что фио2 и сделал. После чего, ФИО3 получил от неустановленного лица через мобильное приложение «

<

данные изъяты>» адрес тайника – «закладки» с наркотическим средством, оборудованного в 

<

адрес> 

<

адрес>. 

В тот же день, то есть /дата/, около 23 часов 00 минут ФИО3 прибыл на автомобиле такси марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, под управлением водителя фио5, 

<

адрес> 

<

адрес>, где прошел по указанным ему неустановленным лицом координатам, и под снегом в траве обнаружил и забрал из тайника – «закладки» сверток, обмотанный изолентой зеленого цвета с веществом массой не менее 1,76 г, содержащим в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты> включенным на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 в «Список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», тем самым незаконно приобрел его без цели сбыта для личного употребления.

Приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство ФИО3 поместил в правый карман жилетки, надетой на нем, где стал незаконно хранить без цели сбыта, для личного употребления.

/дата/ около 23 часов 30 минут у 

<

адрес>, сотрудниками ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> был остановлен автомобиль такси марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, под управлением фио5, в салоне которого находился ФИО3

После чего /дата/ в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 20 минут в ходе личного досмотра ФИО3, проведенного у 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> сотрудником ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> в правом кармане жилетки был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом массой 1,76 г, содержащим в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, которое, согласно Постановлению Правительства РФ №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером. 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину признал полностью и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердив свои показания, данные на предварительном следствии. 

Будучи допрошенным на предварительном следствии в качестве подозреваемого, чьи показания оглашались в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 276 УПК РФ, ФИО3 показал, что наркотические средства, а именно «соль» он употребляет около 3 лет. В настоящее время употребляет «соль» периодически, раз - два в неделю, при этом вещества он приобретал через «тайники - закладки». фио2 и фио9 фио11 он знает около 6 месяцев, между ними доверительные, дружеские отношения. В вечернее время /дата/ он решил позвонить фио2 и попросить зарядить у фио10 в квартире свой «пауэрбанк», так как он проходил около дома последнего. фио10 ему дал свое согласие. Он сообщил фио10, что зайдет в гости. Около 21 часа 00 минут /дата/ он прибыл в квартиру к фио2 и фио9 ФИО13, расположенную по адресу: 

<

адрес>. В квартире он поставил на зарядку свой «пауэрбанк». Находясь в квартире, он общался с фио10 и фио9 на различные темы, затем он со своего мобильного телефона марки «

<

данные изъяты>» в корпусе золотого цвета зашел в мессенджер «

<

данные изъяты>» на канал «

<

данные изъяты> где имелись предложения по приобретению наркотических средств. Он выбрал интересующую его позицию «соль» - 2 г, в дальнейшем чат-бот выдал реквизиты банковской карты, на которую необходимо было внести платеж в сумме 4000 рублей за приобретение 2-х граммов «

<

данные изъяты>». При этом он осуществлял данные действия, не ставя в известность фио10 и фио9. После чего он вместе с фио10 и фио9 вышли покурить на улицу, где у него с фио10 возник диалог, в ходе которого он попросил фио10 перевести денежные средства в сумме 4000 рублей на банковскую карту, номер которой он продиктовал фио10. фио10 со своего телефона осуществил указанный платеж, а он предоставил фио10 денежные средства наличными в сумме 4000 рублей, после чего ему поступили в вышеуказанном боте координаты с фотографией закладки, где находилось вещество. Далее он попросил фио10 и фио9 съездить с ним на данный адрес, он проверил координаты, адрес был указан на территории 

<

адрес>», точную улицу он не помнит. Он попросил фио10 вызвать такси на указанный адрес, на что последний был согласен. Затем подъехал автомобиль марки «

<

данные изъяты>» в кузове серебристого цвета, и они все сели в салон автомобиля.

Они поехали на территорию дачного общества «

<

адрес>», где автомобиль остановился, и он попросил водителя подождать. Также он обратился к фио9 и фио10, чтобы они проследовали с ним, однако, фио9 отказался и остался в салоне автомобиля. Он начал следовать по координатам вдоль грунтовой дороги, пройдя частные дома. При этом за ним следовал фио2. Шли они на территории СНТ около 10 - 20 минут. Затем он по навигатору понял, что подходит к тайнику — закладке, и попросил фио10 подождать его у дороги, а сам проследовал вдоль обочины, где в траве под снегом обнаружил сверток, обмотанный изолентой зеленого цвета. Он поднял данный сверток и поместил его в правый карман жилетки, после чего вернулся к фио10, и они проследовали обратно к автомобилю такси. При этом фио10 шел впереди него. В этот момент он достал сверток, размотал его и обнаружил прозрачный полимерный пакетик с веществом белого цвета, который поместил обратно в правый карман жилетки. Далее они с фио10 подошли к автомобилю, сели в салон и начали движение на такси по обратному адресу (адресу проживания фио10), однако, на выезде из садового общества их остановили сотрудники полиции. Остановили они их в ночное время суток. В дальнейшем им были заданы вопросы о том, имеются ли при них запрещенные в обороте вещества, на что он сознался и сообщил, что имеет при себе наркотическое средство, которое приобрел для личного употребления. фио9 и фио10 пояснили, что при себе у них наркотиков нет. 

После чего их доставили в отдел полиции, где в ходе личного досмотра у него в присутствии двух понятых был обнаружен и изъят полимерный пакетик с веществом, а также два мобильных телефона. Вину в совершенном преступлении он признал и раскаивается. Наркотик он приобрел для личного употребления. Более подобного совершать не намерен. 

<

данные изъяты>

Будучи допрошенным на предварительном следствии в качестве обвиняемого, чьи показания оглашались в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 276 УПК РФ, ФИО3

показал, что, сущность предъявленного ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, ему разъяснена и понятна. С местом, временем и способом совершения преступления он согласен. Вину в совершении данного преступления он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Показания, ранее данные им в качестве подозреваемого, он подтверждает полностью. 

<

данные изъяты>

Помимо полного признания своей вины подсудимым, виновность ФИО3 в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые суд считает допустимыми: признательными показаниями самого подсудимого, показаниями свидетелей, материалами уголовного дела:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Свидетель фио1, будучи допрошенным на предварительном следствии, чьи показания оглашались в судебном заседании с согласия сторон, показал, что он проживает по адресу: 

<

адрес> семьей.

/дата/ в вечернее время он находился в своей квартире вместе со своим братом фио2 Они распивали спиртные напитки. Затем брату позвонил ФИО3, который попросил зарядить свой пауэрбанк, также сообщил, что зайдет к ним в гости, на что они дали согласие и не были против. После чего к ним в гости пришел ФИО3 Он лично с Артемом знаком около месяца, познакомились в пивном баре в 

<

адрес> через общих знакомых. Негативно охарактеризовать Артема не может, так как Артем спокойный и рассудительный молодой человек. Они общались на различные темы, затем Артем попросил их выйти с ним на улицу, чтобы покурить, они согласились.

У них возник диалог, в ходе которого Артем обратился к фио2 и попросил перевести денежные средства на номер банковской карты, на что фио10 дал свое согласие. После чего фио10 достал свой мобильный телефон и начал набирать номер банковской карты, которую диктовал ему Артем. После перевода Артем передал фио10 наличные денежные средства за осуществленный перевод. При этом фио10 не спрашивал, для каких целей был произведен перевод.

Затем Артем попросил его и брата фио10 съездить с ним на адрес, на что они согласились, при этом, для каких целей нужна была эта поездка, они не интересовались. Артем попросил вызвать такси, на что фио10 со своего телефона сделал заказ. Затем подъехал автомобиль марки «Тойота Раум» в кузове серебристого цвета, они все сели в салон автомобиля и поехали на территорию дачного сообщества на территории

<

адрес>, какого именно, он не знает, так как не заказывал данное такси. После чего, когда автомобиль остановился, Артем попросил его и фио10 проследовать с ним, однако, он отказался и остался в салоне автомобиля, стал ожидать возвращения Артема и фио10. Ожидал он их около 15-20 минут. Затем Артем и фио10 вернулись и сели в салон автомобиля такси. Они указали обратный адрес и в пути следования на автомобиле такси на выезде из садового общества их остановил сотрудники полиции. В дальнейшем, им были заданы вопросы, имеются ли у них при себе запрещенные в обороте вещества, на что он ответил отрицательно. фио10 также ответил, что у него при себе никаких запрещенных веществ не было. При этом Артем сотрудникам полиции пояснил, что имеет при себе наркотическое средство, которое приобрел для личного потребления. Затем их доставили в отдел полиции, где в ходе личного досмотра у него в присутствии двух понятых был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета, пароля на телефоне не было. У ФИО3 в присутствии двух понятых был обнаружен и изъят полимерный пакетик с веществом. 

<

данные изъяты>

Свидетель фио2, будучи допрошенным на предварительном следствии, чьи показания оглашались в судебном заседании с согласия сторон, показал, что он проживает по адресу: 

<

адрес>. По данному адресу он временно проживает с братом фио4 и семьей брата. 

/дата/ в вечернее время, когда они с фио1 распивали спиртные напитки в указанной квартире, ему поступил звонок от его друга ФИО3, который в ходе беседы попросил зарядить пауэрбанк в квартире и сообщил, что зайдет к ним в гости.

После чего к ним пришел ФИО3 Они общались на различные темы, после чего они вышли на улицу покурить, где Артем попросил перевести денежные средства в размере 4 000 рублей на банковскую карту, на что согласился. Артем продиктовал ему номер карты, который он ввел в приложение и осуществил перевод. После перевода Артем вернул ему наличными денежные средства в размере 4 000 рублей. Он у Артема ничего не спрашивал, так как Артем сразу вернул ему денежные средства. Артем попросил его и брата съездить с последним на адрес, расположенный в садовом обществе «

<

адрес>». ФИО3 продиктовал ему точный адрес, он адрес не запомнил, после чего, он через свой мобильный телефон написал продиктованный адрес в приложение по вызову такси «

<

данные изъяты>». Для каких целей нужна была эта поездка, он у Артема не интересовался, так как решил прогуляться с последним. Через некоторое время подъехал автомобиль марки «

<

данные изъяты>» в кузове серебристого цвета, и они все сели в салон автомобиля и поехали на территорию 

<

адрес>, на территорию дачного сообщества «

<

адрес>». После чего, автомобиль остановился, и Артем попросил его и фио9 проследовать с ним, однако, фио9 отказался и остался в салоне автомобиля. Он пошел за ФИО3, который шел вдоль грунтовой дороги, пройдя дачные дома. Следовали они около 15 минут. Затем Артем попросил подождать, а сам проследовал вперед, где наклонился и поднял что-то с земли. После чего Артем вернулся к нему, они развернулись и вернулись к автомобилю, где сели в салон, указали водителю обратный адрес, и в пути следования на автомобиле такси, на выезде из садового общества, их остановили сотрудники полиции.

В дальнейшем им были заданы вопросы, имеются ли при них запрещенные в обороте вещества, на что он ответил отрицательно. фио9 также ответил, что у него при себе никаких запрещенных веществ не было, а Артем сотрудникам полиции пояснил, что имеет при себе наркотическое средство, которое приобрел для личного употребления. Затем их доставили в отдел полиции, где в ходе личного досмотра у него в присутствии двух понятых был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе красного цвета, в чехле красного цвета. Пароль от телефона - графический ключ. У Артема в присутствии двух понятых был обнаружен и изъят полимерный пакетик с веществом. (

<

данные изъяты>) 

Свидетель фио8, будучи допрошенным на предварительном следствии, чьи показания оглашались в судебном заседании с согласия сторон, показал, что /дата/, в ночное время он принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра трех мужчин. Сотрудником ДПС ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности понятых. Мужчина, которому было лет 20 лет, вел себя спокойно, сопротивления не оказывал, на все вопросы сотрудников ДПС отвечал, по его мнению, был трезв. В их присутствии задали вопрос, имеются ли при досматриваемом запрещенные к обороту на территории РФ вещества, на что мужчина ответил, что у него при себе имеется наркотическое вещество- «

<

данные изъяты>», а также пояснил, что приобрел данное вещество через «

<

данные изъяты>» - канал для личного употребления и сказал, что это вещество находится у него в правом нижнем кармане жилетки. После чего сотрудник ДПС приступил к проведению личного досмотра, в ходе которого в правом нижнем кармане жилетки у досматриваемого был обнаружен полиэтиленовый прозрачный пакет с веществом кристаллической структуры белого цвета, данный пакет был продемонстрирован всем присутствующим. Пакет с веществом был изъят, упакован и опечатан. Затем в ходе дальнейшего личного досмотра в левом кармане жилетки у досматриваемого был обнаружен мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», который также был изъят и упакован. Затем в сумке, находящейся при досматриваемом, был обнаружен мобильный телефон «

<

данные изъяты>», который также был изъят и упакован. После чего, присутствующим был предоставлен для ознакомления протокол личного досмотра, с которым они ознакомились и поставили свои подписи.

После проведения досмотра задержанного, у которого изъяли пакетик с веществом, сотрудник ДПС задал последнему вопрос о том, что тот может пояснить по поводу изъятого вещества, на что задержанный ответил, что данное вещество приобрел для личного употребления. 

<

данные изъяты>

Свидетель фио6, будучи допрошенным на предварительном следствии, чьи показания оглашались в судебном заседании с согласия сторон, показал, что он проходит службу в должности старшего инспектора дорожно - патрульной службы полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>. /дата/ в 23 часа 30 минут он нес службу совместно с инспектором дорожно - патрульной службы фио7 в составе экипажа «

<

данные изъяты>». В 23 часа 30 минут /дата/ им был остановлен автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, в кузове светлого цвета, в связи с тем, что начался сезон краж в дачных обществах, и с целью проверки документов. Остановлен был автомобиль по адресу: 

<

адрес>. Водитель представился как фио5, были проверены документы последнего. фио5 пояснил, что выполняет заказ на адрес: садовое товарищество «

<

адрес>. В автомобиле находились три пассажира, которые представились: фио1, фио2, ФИО3, от пассажиров пахло алкоголем, при них также находилось спиртное. Из всех присутствующих Комаров Артем вел себя подозрительно, стал нервничать, видно было, что он переживал по какому-то поводу, в связи с чем у них возникли подозрения, что при ФИО3 могут находиться запрещенные вещества, предметы, возможно наркотические средства. Остальные граждане, находящиеся в салоне автомобиля, вели себя спокойно. В связи с чем было принято решение о доставлении граждан в пункт полиции «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> для производства личного досмотра. Служебный автомобиль проследовал к пункту полиции «

<

данные изъяты>» с тремя гражданами, а водитель фио12 был опрошен и отпущен на месте остановки автомобиля. Служебный автомобиль с доставленными был припаркован у пункта полиции «

<

данные изъяты>».

Подъехав к пункту полиции «

<

данные изъяты>» на 

<

адрес>, были остановлены проезжающие автомобили и приглашены для производства личного досмотра два понятых - мужчины, которым были разъяснены их права и обязанности. У 

<

адрес> фио7 был произведен личный досмотр сначала ФИО3, которому перед началом досмотра фио7 был задан вопрос о том, есть ли при последнем или в его личных вещах какие-либо предметы и вещества, запрещенные к обороту на территории РФ, на что ФИО3 в присутствии понятых ответил, что при нем имеется запрещенное вещество - «

<

данные изъяты>» массой около 2 г, в нижнем кармане серой жилетки, надетой на нем, которое он приобрел для личного пользования. После чего фио7 приступил к производству личного досмотра, и в нижнем кармане серой жилетки, надетой на ФИО3, был обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакет с рельсовой застежкой с находящимся внутри веществом кристаллообразного типа белого цвета, который был изъят, упакован и опечатан. Далее, из левого кармана серой жилетки, надетой на ФИО3, был обнаружен и изъят мобильный телефон «

<

данные изъяты>» в корпусе золотистого цвета. В синей сумке, находящейся при ФИО3, был обнаружен и изъят мобильный телефон «

<

данные изъяты>» в корпусе синего цвета. Каждый телефон был упакован и опечатан. После чего ФИО3 фио7 задал вопрос о том, что тот может пояснить по поводу изъятого вещества, на что ФИО3 ответил, что данное вещество приобретено им для личного употребления. Был составлен протокол личного досмотра, с которым были ознакомлены ФИО3 и понятые. Затем фио7 был произведен личный досмотр фио1 и фио2, в ходе которого у фио1 был изъят мобильный телефон «

<

данные изъяты>», а у фио2 был изъят мобильный телефон «

<

данные изъяты>», каждый телефон упакован в бумажный конверт и опечатан. После чего указанные граждане и все материалы были переданы для дальнейшего разбирательства в дежурную часть пункта полиции «

<

данные изъяты>» отдела полиции № «

<

данные изъяты>» УМВД России по 

<

адрес>, ФИО3 также был передан в дежурную часть указанного отдела по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ. 

<

данные изъяты>

Свидетель фио7 от /дата/, будучи допрошенным на предварительном следствии, чьи показания оглашались в судебном заседании с согласия сторон, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля фио6 

<

данные изъяты>

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО3 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. Вышеуказанные доказательства об обстоятельствах обнаружения и изъятия наркотического средства, принадлежности его ФИО3 получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, что свидетельствует об их достоверности.

Признательные показания подсудимого согласуются с показаниями свидетелей, материалами уголовного дела, а потому у суда нет оснований им не доверять.

Показания свидетелей, являющихся сотрудниками правоохранительных органов и, привлеченных в качестве понятых последовательные и подробные, они согласуются между собой, с письменными доказательствами по делу, взаимно дополняют друг друга, в связи с чем, суд считает возможным положить их в основу приговора. Оснований для оговора подсудимого данными свидетелями судом не установлено.

В ходе осуществления уголовного преследования наркотическое средство изымалось, передавалось, исследовалось в соответствии с требованиями УПК РФ, его состав и количество определен заключением эксперта, достоверность которого сомнений у суда не вызывает и сторонами не оспаривалось. 

Следственные действия проведены с участием понятых, подтвердивших правильность действий сотрудников полиции.

Учитывая изложенное, анализируя и оценивая приведенные доказательства, суд считает их объективными, достоверными, добытыми законным путем, согласующимися между собой и квалифицирует действия ФИО3 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Наличие квалифицирующего признака - совершения преступления в отношении наркотических средств в крупном размере подтверждается экспертным заключением, установившим вид и размер психотропных веществ, в отношении которого было совершено преступление, превышающее крупный размер, установленный Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012.

Из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что наркотическое средство обнаружено в результате проведения личного досмотра ФИО3 по инициативе сотрудников полиции, в связи с чем, оснований для его освобождения от уголовной ответственности на основании примечания к ст.228 УК РФ суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает:

характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений,

влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи,

<

данные изъяты>

смягчающие наказание обстоятельства, в качестве которых суд, в силу ст.61 УК РФ, признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активноe способствование расследованию преступления (учитывая показания, данные ФИО3 на предварительном следствии), молодой возраст и состояние здоровья подсудимого.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст. 61 УК РФ, а также оснований для признания каких-либо других обстоятельств, смягчающими наказание, суд не усматривает.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. 

С учетом изложенного, суд признает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, но условно, т.е. с применением ст. 73 УК РФ. 

Суд считает, что указанное наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленным в ст.ст.3-7 УК РФ, а также целям наказания, закрепленным в ч.2 ст.43 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств дела и личности подсудимого, дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд счел возможным не применять, полагая достаточным назначение наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств в отношении него.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого суд также не усматривает оснований для изменения ему категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

<

данные изъяты>

Оснований ставить по сомнение вышеуказанное заключение комиссии экспертов и их компетенцию у суда не имеется, в связи с чем суд признаёт ФИО3 вменяемым относительно инкриминируемому ему деяния. При этом суд считает необходимым возложить на подсудимого обязанность «пройти обследование у врача-нарколога, а при необходимости курс лечения».

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Расходы на оплату вознаграждения адвоката Мансуровой О.А. в судебном заседании суд признает судебными издержками и на основании ст.132 УПК РФ взыскивает их с подсудимого, поскольку с учетом его возраста и трудоспособности оснований для освобождения подсудимого от возмещения указанных процессуальных издержек суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого обязать ФИО3 один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни, определенные этим органом, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа, пройти обследование у врача-нарколога, а при необходимости курс лечения.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО3 время содержания его под стражей - с /дата/ по /дата/.

Меру пресечения ФИО3 – заключение под стражу до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить. ФИО3 из-под стражи освободить в зале суда.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

вещество массой 1,70 г, содержащее в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, а также элементы первоначальной упаковки, хранящиеся в камере хранения отдела полиции № «

<

данные изъяты>» Управления МВД России по 

<

адрес>, оставить хранить в указанном отделе до принятия решения по существу выделенных из уголовного дела материалов в отношении неустановленного лица по п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ;

мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», переданный по сохранной расписке фио2, оставить у фио2,

мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», переданный по сохранной расписке ФИО3, оставить у ФИО3,

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде расходов по оплате вознаграждения адвоката Мансуровой О.А. в судебном заседании в сумме 7900 рублей 80 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

данные изъяты> областной суд через 

<

данные изъяты> районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его постановления. Осужденный вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, которое он может реализовать путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника. Данное ходатайство может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий: Захарова Е.А.