Дело № 5 – 85 – 2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Пермь 19 февраля 2019 года

Судья Индустриального районного суда г. Перми Мокрушин О.А., при секретаре судебного заседания Ичетовкиной Е.Н., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ р., проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 до 17 часов в ходе проведения следственных действий – допроса в рамках уголовного дела дознавателем ФИО2 потерпевшей гр.А. в отделе полиции № 2 по ул. Леонова, 17, ФИО1 мешал проведению следственных действий, на требования сотрудника полиции покинуть кабинет, где проводились следственные действия ответил отказом, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, воспрепятствовав исполнению им своих служебных обязанностей. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что он присутствовал при допросе своей супруги гр.А. в отделе полиции № дознавателем ФИО2, которая при допросе исказила показания супруги, в ответ на что он сделал ей замечание, по делу имеет статус свидетеля. 

Как следует из рапорта дознавателя ОД ОП № 2 УМВД России по г. Перми ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в качестве потерпевшей в отдел полиции для проведения допроса по уголовному делу была вызвана гр.А., которая прибыла вместе с супругом – ФИО1 В ходе проведения допроса потерпевшей, ФИО1 вел себя агрессивно, повышал тон, вел себя дерзко, вызывающе, высказывал мнение о некомпетентности сотрудников полиции, после чего ему было предложено покинуть кабинет, так как он мешал проведению следственных действий. Спустя некоторое время ФИО1 вновь зашел в кабинет, на требование покинуть его не реагировал. 

Согласно рапорта старшего дознавателя ОД ОП № 2 УМВД России по г. Перми ФИО3 при допросе потерпевшей ФИО1 вел себя дерзко, вызывающе, высказывался о том как необходимо дознавателю осуществлять свою деятельность, пытался срывать следственные действия, указывая потерпевшей, что та должна отвечать на вопросы дознавателя, искажая действительность. На требование Юдиной Н.А покинуть кабинет не реагировал, вел себя вызывающе. 

Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом допроса потерпевшей гр.А. от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО1 

В связи с изложенным, ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1, разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, вручена его копия, замечаний на содержание протокола об административном правонарушении от ФИО1 не поступило.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается материалами дела об административном правонарушении, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении, протоколом об административном задержании, рапортами сотрудников полиции, другими документами дела. Согласно ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам, производить в случаях и порядке, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, следственные и иные процессуальные действия.В силу ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудников полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 до 17 часов в ходе проведения допроса потерпевшей гр.А. в рамках возбужденного уголовного дела дознавателем ФИО2 в отделе полиции № 2 по ул. Леонова, 17 ФИО1 мешал проведению должностным лицом допроса, оказывал воздействие на потерпевшую при даче ей показаний, на требования сотрудника полиции покинуть кабинет, где проводились следственные действия не подчинился, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, препятствовал исполнению им своих служебных обязанностей. Объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, образует неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей. Оценивая исследованные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, считаю их совокупность достаточной для установления в действиях ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность – не установлено. При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья постановил: ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Судья О.А. Мокрушин 

Информация о получателе штрафа: 

УФК по Пермскому краю (Управление МВД России по г. Перми)

ИНН 

<

***>

Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Пермскому краю

р/с 

<

***>

ОКАТО 57401000000

КБК 18811690040046000140

УИН 18880359199020838156