УИД76RS0015-01-2024-000512-70 

Дело № 5-29/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ярославль 22 февраля 2024 года

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Ятмановой А.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1,

при секретаре Охотниковой А.Э.,

рассмотрев материалы дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, паспорт гражданина 

<

данные изъяты> серия № № выдан 

<

адрес> 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 ч 35 мин по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 в помещении ГБУЗ ЯО «ЯОКНБ» отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на которое был направлен в связи с нахождением в общественном месте, а именно в магазине «Верный» 

<

адрес> с признаками алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования при исполнении им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 фактические обстоятельства, указанные в протоколе, оспаривал, вину не признал. 

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав письменные доказательства, суд находит материалы дела достаточными для привлечения ФИО1 к административной ответственности. 

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа, административный арест либо обязательные работы.

Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

За основу вывода о виновности ФИО1 суд принимает протокол об административном правонарушении, рапорта сотрудников полиции, акт медицинского освидетельствования и иные материалы, поскольку перечисленные доказательства составлены с соблюдением требований КоАП РФ, исходят от уполномоченных должностных лиц полиции, не имеющих заинтересованности в определенном для ФИО1 решении по делу.

Как установлено судом, сотрудники полиции выявили ФИО1 в общественном месте с явными признаками нахождения в состоянии опьянения, препроводили на медицинское освидетельствование, где при нахождении в ГБУЗ ЯО "ЯОКНБ" ФИО1 отказался выполнить требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования. 

Учитывая изложенное, требования сотрудника полиции о направлении на медицинское освидетельствование были законными, а действия ФИО1, выразившиеся в неповиновении законным требованиям сотрудника полиции, вытекающих из его полномочий и обусловленных выполняемыми им задачами, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Доводы ФИО1 о неправомерных действиях сотрудников полиции, несоответствии предъявленного обвинения фактическим обстоятельствам дела суд находит несостоятельными, противоречащими совокупности исследованных по делу доказательств.

При назначении наказания суд согласно ч. 2 ст.4.1 КоАП РФ принимает во внимание характер правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.

В частности, суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное правонарушение против порядка управления. 

Вместе с тем, ФИО1 имеет место жительства, состоит в фактических брачных отношениях. Суд не усматривает обстоятельств, отягчающих ответственность. В качестве смягчающих ответственность обстоятельств суд учитывает состояние здоровья ФИО1

На основании оценки перечисленных фактических данных суд приходит к выводу о том, что цели административного наказания могут быть достигнуты при назначении административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель платежа: ОМВД России по Ленинскому городскому району, ИНН: 

<

***>, КПП: 760601001, р/с: №, банк получателя: Отделение Ярославль Банка России/УФК по 

<

адрес>, КБК: №, БИК: 017888102, ОКТМО: 78701000, УИН: №, тип платежа: административный штраф по протоколу №.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья А.Ю. Ятманова