Копия Дело № 1-81/2024

УИД: 16RS0040-01-2023-005391-45

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2024 года город Зеленодольск Республика Татарстан

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Новиковой Э.Т., 

с участием государственных обвинителей Чуприна К.В., Гатиятова Л.Р., 

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Порвановой О.А., представившей удостоверение №1239 и ордер №417910,

при секретарях судебного заседания Шатровой К.Н., Шагеевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту-УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж при следующих основаниях.

05 октября 2023 в период с 10 часов 21 минуты по 10 часов 23 минуты, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в магазине «Магнит» АО «Тандер» по адресу: 

<

...> действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на открытое противоправное, безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, в присутствии работника магазина ФИО7, осознавая, что его действия очевидны для нее, открыто похитил, принадлежащие АО «Тандер»: одну упаковку конфет «Твикс Минис», 184 грамма, стоимостью 107 рублей 17 копеек; три упаковки конфет «Гудмикс», 160 гр., стоимостью 78 рублей 04 копейки за одну упаковку на общую сумму 234 рубля 12 копеек; три упаковки конфет «Красный октябрь, Мишка косолапый», 200 гр. стоимостью 96 рублей 63 копейки за одну упаковку на общую сумму 289 рублей 89 копеек; одну банку «Баклажаны с овощами», 520 гр., стоимостью 53 рубля 80 копеек; одну банку «Маслины Федерики», 300 гр. стоимостью 78 рублей 83 копейки; одну банку «Икра из кабачков» 420 гр. стоимостью 69 рублей 18 копеек; две банки «Буздякский рассольник», 500 грамм, стоимостью 61 рубль 20 копеек за одну банку на общую сумму 122 рубля 40 копеек; одну банку «Маслины без косточки», 314 гр., стоимостью 71 рубль 12 копеек; банку «Буздякский борщ», 500 грамм, стоимостью 61 рубль 20 копеек; три упаковки конфет Бабаевские «Белочка», 200 гр, стоимостью 92 рубля 93 копейки за одну упаковку на общую сумму 278 рублей 79 копеек; две упаковки конфет Золотой ключик, ФИО2, 250 гр., стоимостью 54 рубля 73 копейки за одну упаковку на общую сумму 109 рублей 46 копеек; одну упаковку чая «Дилман», цейлонский, 100 пакетов, стоимостью 131 рубль 90 копеек; одну банку «Томаты вяленые», 280 гр., стоимостью 86 рублей 48 копеек. ФИО1, не реагируя на законные требования работника магазина «Магнит» ФИО7 о возврате похищенного товара, с похищенным скрылся с места происшествия и распорядился им по своему усмотрению. В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 причинил АО «Тандер» материальный ущерб в размере 1694 рублей 34 копейки. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положением статьи 51 Конституции Российской Федерации.

В связи с отказом подсудимого ФИО1 от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон оглашены показания, данные им в ходе дознания, согласно которым 05 октября 2023 года зашел в магазин «Магнит» по адресу: 

<

...>, так находился в трудном финансовом положении, нигде не работал, взял продуктовую корзину черного цвета, сложил продукты питания, находящиеся на стеллажах магазина: упаковку чая пакетированного, несколько упаковок конфет, банку вяленых томатов, банку баклажанов с овощами, две банки с маслинами, банку кабачковой икры, банку кукурузы, одну банку супа - борщ, две банки супа – рассольник. Направился в сторону выхода из магазина, ждал, когда кто-нибудь зайдет в магазин и автоматические двери магазина откроются. Зашла женщина, двери открылись, и он быстрым шагом вышел из магазина «Магнит» с продуктовой корзиной в руке. Он был в состоянии алкогольного опьянения, время было около 10 часов 25 минут. Когда он выходил из магазина, услышал женский голос, понял, что окрикивает его работница магазина, понимал, что его действия стали явными для работников магазина. Он быстрее побежал, чтобы его не смогли найти. В содеянном раскаивается. Если бы он был трезвым, не совершил бы хищение продуктов питания. Согласен с предоставленной ему дознавателем справкой с перечнем похищенных им продуктов. Свою вину признает полностью, чистосердечно раскаивается. Обещает впредь такого не совершать (л.д.94-97).

Подсудимый ФИО1 оглашенные показания подтвердил, указав, что ущерб возместил, состояние алкогольного опьянения сказалось на совершение им преступления.

Данные показания подсудимого, полученные судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а потому кладутся в основу приговора.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью представленных стороной государственного обвинения доказательств.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон оглашены показания представителя потерпевшего ФИО12, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым, он работает в должности ведущего специалиста службы безопасности отдела филиала АО «Тандер» в г.Казани. По роду своей служебной деятельности ему стало известно, что в магазине «Магнит» «Совершенство» по адресу: 

<

...> 05 октября 2023 года произошло открытое хищение товарно-материальных ценностей: конфеты «Твикс Минис», 184 гр., - 1 шт.-стоимостью 107 рублей 17 копеек; конфеты «Гудмикс», 160 гр., - 3 шт. стоимостью 78 рублей 04 копейки на общую сумму 234 рубля 12 копеек; конфеты «Красный октябрь, Мишка косолапый», 200 гр. стоимостью – 3 штуки, стоимостью 96 рублей 63 копейки на общую сумму 289 рублей 89 копеек; банка «Баклажаны с овощами», 520 гр. – 1 шт., стоимостью 53 рубля 80 копеек; банка Маслины «Федерики», 300 гр. – 1 шт., стоимостью 78 рублей 83 копейки; банка Икра из кабачков 420 гр. – 1 шт., стоимостью 69 рублей 18 копеек; банка «Буздякский рассольник», 500 грамм, 2 штуки, стоимостью 61 рубль 20 копеек на общую сумму 122 рубля 40 копеек; банка Маслины без косточки, 314 гр., 1 штука, стоимостью 71 рубль 12 копеек; банка «Буздякский борщ», 500 грамм, 1 штука, стоимостью 61 рубль 20 копеек; конфеты Бабаевские «Белочка», 200 гр., 3 штуки, стоимостью 92 рубля 93 копейки на общую сумму 278 рублей 79 копеек; конфеты Золотой ключик, ФИО2, 250 гр., 2 штуки, стоимостью 54 рубля 73 копейки на общую сумму 109 рублей 46 копеек; Чай Дилман, цейлонский, 100 пакетов, 1 штука, стоимостью 131 рубль 90 копеек; 1 банка «Томаты вяленые», 280 гр., 1 штука, стоимостью 86 рублей 48 копеек. Общий ущерб составляет 1694 рубля 34 копейки без учета НДС. Цейлонский чай и томаты вяленые являются импортными товарами, на них общая накладная на всю партию, где не указана цена за единицу товара. В справке указана цена без НДС на основании вычета налога от розничной цены. Цена «Буздякский рассольник» идентична цене «Буздякский Борщ», они указываются в одной накладной. Покупательская корзина относится к расходным материалам, накладные отсутствуют, материальной ценности не представляет. Сотрудниками полиции были возвращены товарно-материальные ценности на сумму 386 рублей 62 копейки. Не возвращено на общую сумму 1307 рублей 72 копейки. От сотрудников полиции стало известно, что совершил преступление ФИО1 (л.д.73-75).

Так из оглашенных показаний свидетеля ФИО7-директора магазина «Магнит»-«Совершенство» по адресу: 

<

...>, следует, что 05 октября 2023 года около 10 часов 15 минут находилась за монитором около кассовой зоны в торговом зале магазина, подошла незнакомая женщина, сказала, что через входные двери в торговый зал вышел мужчина с покупательской корзиной с товаром. Она выбежала на улицу и увидела мужчину с корзиной, побежала за ним, кричала, чтобы он остановился. Мужчина ускорил шаг, она продолжала бежать за ним и кричать, мужчина ещё ускорил шаг и быстро побежал через рынок в сторону автобусных остановок, его видели продавцы рынка. Она вернулась в магазин, просмотрела видеозаписи, на которой мужчина зашел в торговый зал в 10 часов 21 минуту, взял продуктовую корзину, прошел к витрине, стал брать продукцию, 8 различных банок, одну упаковку чая, 12 упаковок конфет, положил в корзину, не оплачивая, покинул магазин. Всего было похищено: 1 упаковка конфет «Твикс Минис», 184 гр., стоимостью 107 рублей 17 копеек; 3 упаковки конфеты «Гудмикс», 160 гр., стоимостью 78 рублей 04 копейки на общую сумму 234 рубля 12 копеек; 3 упаковки конфет «Красный октябрь, Мишка косолапый», 200 гр. стоимостью 96 рублей 63 копейки на общую сумму 289 рублей 89 копеек; банка «Баклажаны с овощами», 520 гр. – 1 шт., стоимостью 53 рубля 80 копеек; банка Маслины «Федерики», 300 гр. – 1 шт., стоимостью 78 рублей 83 копейки; банка Икра из кабачков 420 гр. – 1 шт., стоимостью 69 рублей 18 копеек; 2 банки «Буздякский рассольник», 500 грамм, стоимостью 61 рубль 20 копеек на общую сумму 122 рубля 40 копеек; банка Маслины без косточки, 314 гр., 1 штука, стоимостью 71 рубль 12 копеек; банка «Буздякский борщ», 500 грамм, 1 штука, стоимостью 61 рубль 20 копеек; 3 упаковки конфет Бабаевские «Белочка», 200 гр., стоимостью 92 рубля 93 копейки на общую сумму 278 рублей 79 копеек; 2 упаковки конфет Золотой ключик, ФИО2, 250 гр., стоимостью 54 рубля 73 копейки на общую сумму 109 рублей 46 копеек; Чай Дилман, цейлонский, 100 пакетов, 1 штука, стоимостью 131 рубль 90 копеек; 1 банка «Томаты вяленые», 280 гр., 1 штука, стоимостью 86 рублей 48 копеек. Общий ущерб составляет 1694 рубля 34 копейки без учета НДС. Цейлонский чай и томаты вяленые являются импортными товарами, на них общая накладная на всю партию, где не указана цена за единицу товара. В справке указана цена без НДС на основании вычета налога от розничной цены. Цена на Буздякский рассольник идентична цене на Буздякский Борщ, они указываются в одной накладной. Покупательская корзина относится к расходным материалам, накладные отсутствуют. Стоимость похищенных конфет указана за упаковку, на каждой упаковке имеется свой определенный вес (л.д.82-84).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО9-оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по Зеленодольскому району, следует, что 05 октября 2023 года в отдел полиции обратилась директор магазина «Магнит» по адресу: 

<

...> сообщила, что в магазине было совершено открытое хищение товара, из магазина вышел мужчина с корзиной в руке, в которой находился товар и убежал, при этом ему кричали вслед о возврате товара, но мужчина убежал. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий установлено, что к совершению данного преступления причастен ФИО1, который в ходе опроса вину признал полностью (л.д.104-105).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО10 следует, что 05 октября 2023 года примерно в 10 часов 30 мимо нее быстрым шагом прошел мужчина с продуктовой корзинкой, в которой находился товар. Она услышала, как женщина – продавец магазина «Магнит», кричала мужчине, чтобы он остановился. Мужчина направлялся через рынок в сторону автобусных остановок. Она тоже стала кричать мужчине, чтобы он остановился, но мужчина только ускорил шаг и побежал с корзиной. Позже узнала, что товар в корзинке мужчина похитил из магазина «Магнит». Их слова мужчина слышал, так как расстояние было между ними не более 30-40 метров (л.д.106-107).

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

-заявлением директора магазина ФИО7, поступившее в Отдел МВД России по Зеленодольскому району РТ 05 октября 2023 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 05 сентября 2023 года в период с 10 часов 20 минут по 10 часов 25 минут, находясь в помещении магазина «Магнит» по адресу: 

<

...>, открыто похитило товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «Тандер» на сумму 1694 рубля 34 копейки (л.д.4);

-сообщением «02», в котором ФИО7 05 октября 2023 года в 10 часов 49 минут сообщила в дежурную часть Отдела МВД России по Зеленодольскому району о том, что в магазине «Магнит» по адресу: РТ 

<

...> мужчина совершил кражу товара, кричала вслед, бежала за ним, не догнала (л.д.3);

-протоколом осмотра места происшествия от 05 октября 2023 года, в ходе проведения которого дознавателем отдела дознания Отдела МВД России по Зеленодольскому району ФИО11 совместно с заявителем ФИО7 осмотрено помещение магазина «Магнит» по адресу: РТ, 

<

...>. В ходе осмотра места происшествия установлено место, способ совершения преступления, изъята видеозапись от 05 октября 2023 года (л.д.8-12);

-протоколом осмотра предметов от 23 октября 2023 года, согласно которого осмотрены: упаковка цейлонского чая, банка «Буздякский борщ», две банки «Буздякского рассольника», банка «Маслины без косточки», продуктовая корзина (л.д.60-64);

-протоколом осмотра предметов от 27 октября 2023 года, согласно которому осмотрены видеозаписи на дисковом накопителе от 05 октября 2023 года с участием подозреваемого ФИО1 и защитника (л.д.86-91).

Анализируя исследованные судом доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в инкриминируемом ему преступлении, как его признательными показаниями, так и показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, которые согласуются между собой, так и иными доказательствами. Данные доказательства суд признает достоверными и допустимыми.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, его поведение в суде, психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, в связи с чем суд признает ФИО1 вменяемым в совершении инкриминируемого ему деяния. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 161 УК РФ-грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 43, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, все обстоятельства дела, в том числе данные о личности подсудимого, который на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состояние здоровья его и его родственников, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ-активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он представил следственным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дал правдивые и полные показания, способствующие расследованию; в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ-полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений перед в последнем слове, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников; в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ-добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд учитывает в силу части 1.1 статьи 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как данное обстоятельство, по мнению суда, существенно повлияло на его поведение в сложившейся ситуации и способствовало совершению преступления, что не отрицается самим подсудимым.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и личности виновного, суд приходит к выводу, что совершенное ФИО1 преступление и его личность не утратили своей общественной опасности, поэтому не усматривает оснований для изменения в порядке части 6 статьи 15 УК РФ категории совершённого преступления на менее тяжкую.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможны без изоляции его от общества при назначении наказания в виде обязательных работ.

Оснований для применения статьи 64 УК РФ суд не находит, поскольку не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления. 

В материалах уголовного дела имеется копия искового заявления от представителя потерпевшего ФИО12, который суд считает правильным оставить без удовлетворения, поскольку согласно имеющейся в материалах уголовного дела расписке, ущерб в размере 1307,72 рублей ему возмещен ФИО1 и претензий он не имеет.

На основании части 2 статьи 97 УПК РФ меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу надлежит оставить без изменения. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 400 (четыреста) часов. 

Меру пресечения в виде содержания под стражей ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить. Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

На основании части 3 статьи 72 УК РФ зачесть ФИО1 в отбытый срок наказания время содержания под стражей с 04 марта 2024 года по 10 апреля 2024 года из расчёта один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ. 

В удовлетворении гражданского иска отказать.

Вещественные доказательства по уголовному делу: упаковку цейлонского чая, банку «Буздякский борщ», две банки «Буздякского рассольника», банку «Маслины без косточки», продуктовую корзину, считать возвращенными по принадлежности; видеозапись на дисковом носителе-хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его постановления. 

Председательствующий подпись.

Копия верна.

Судья Зеленодольского городского суда 

Республики Татарстан Э.Т.Новикова 

Подлинник в деле №1-81/2024 Зеленодольского городского суда Республики Татарстан. На «___»_________ 20___ года приговор не вступил в законную силу.