Дело № 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

31 марта 2017 года 

<

адрес> 

Южноуральский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Черепановой О.Ю., 

при секретаре Первухиной Е.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «БИОТЭК» об установлении факта трудовых отношений и взыскании задолженности по заработной плате, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «БИОТЭК» об установлении факта трудовых отношений и взыскании задолженности по заработной плате. 

В обоснование иска указал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в ООО «БИОТЭК» работником по изготовлению натяжных потолков. В течение рабочего дня он находился на своем рабочем месте по адресу: 

<

адрес>А, выполнял свои трудовые обязанности. Трудовой договор в письменной форме с ним не заключался. Заработная плата, согласно устной договоренности составила 

<

данные изъяты> рублей. За весь период трудовой деятельности заработная плата ему была выплачена дважды: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Задолженность по заработной плате составила 

<

данные изъяты>.

Просил суд установить факт трудовых отношений с ООО «БИОТЭК» и взыскать с ответчика в его пользу задолженность по заработной плате в сумме 

<

данные изъяты>. 

В судебном заседании от истца ФИО1 поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с удовлетворением его требований истцом в добровольном порядке. 

Заявление истца в судебном заседании поддержал его представитель адвокат Панов В.П. 

Представитель ответчика ООО «БИОТЭК» ФИО2 в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу. 

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, разъяснены истцу судом. 

Учитывая, что отказ истца ФИО1 от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять от ФИО1 отказ от иска и производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от ФИО1 отказ от иска к Обществу с ограниченной ответственностью «БИОТЭК» об установлении факта трудовых отношений и взыскании задолженности по заработной плате. 

Производство по делу по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «БИОТЭК» об установлении факта трудовых отношений и взыскании задолженности по заработной плате, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней через Южноуральский городской суд.

Председательствующий О.Ю. Черепанова