Гр. дело № 2-201/2025.

УИД 51RS0019-01-2025-000380-22.

Мотивированное 

решение

 составлено 12.11.2025.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2025 г. город Полярные Зори

Полярнозоринский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Буткевич К.М.,

при секретаре Сурядовой Е.В.,

с участием:

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Полярнозоринского районного суда Мурманской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации г.Полярные Зори с подведомственной территорией, муниципальному казённому учреждению «Отдел имущественных отношений и муниципального контроля администрации г. Полярные Зори» о восстановлении срока принятия наследства, включении недвижимого имущества в наследственную массу и признании права собственности на недвижимоеимущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Полярнозоринский районный суд Мурманской области с иском к Администрации г.Полярные Зори с подведомственной территорией, муниципальномуказённому учреждению «Отдел имущественных отношений и муниципального контроля администрации г. Полярные Зори» о восстановлении срока принятия наследства, включении недвижимого имущества в наследственную массу и признании права собственности на недвижимоеимущество в порядке наследования.

В обосновании иска, с учетом заявления об уточнении исковых требований указано, что 12.01.2001 умер гр. Г.

В марте 2025 года он (истец) нашел два свидетельства о праве собственности на землю: от 08.06.1995 серии №**, регистрационная запись №** и от 31.08.1993 №**, согласно которым умершему гр. Г. на праве собственности принадлежали два земельных участка, с кадастровым №**, общей площадью 464 м?, расположенный 

<

адрес>, и с кадастровым №**, общей площадью 380 м?, расположенный 

<

адрес>.

Данные документы после смерти *** хранились у *** – гр- ка Г., а после смерти гр- ка Г. хранились в сарае, которым пользовался при жизни еще гр. Г.. 

Сведениями о том, что два земельных участка находятся в собственности гр. Г. он (истец) не располагал, при жизни гр. Г. об этом не говорил. 

Указал, что пропустил срок принятия наследства по объективным причинам, и если суд не усмотрит оснований для восстановления пропущенного срока, он будет лишен права на принятие в собственность части наследственного имущества в виде земельных участков, что повлечет для него существенный материальный ущерб.

При этом иные наследники по закону первой очереди наследодателя гр. Г. - жена гр- ка Г. умершая 03.01.2012 и гр. Г.И.И. в установленный законом шестимесячный срок за принятием наследства к нотариусу не обращались. Поскольку его брат -гр. Г. не претендует на данные земельные участки, на основании изложенного, руководствуясь статьями 1154, 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просил суд:

- восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти наследодателя гр. Г., умершего 12.01.2001,

-включить в состав наследственной массы, оставшейся после смерти наследодателя гр. Г. земельный участок с кадастровым №**, общей площадью 464 м?, расположенный в 

<

адрес>, а также земельный участок с кадастровым №**, общей площадью 380 м?, расположенный 

<

адрес>,

-признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования (л.д.7, 46-47).

Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал суду пояснил, что его родители гр. Г. и гр- ка Г. проживали совместно в жилом помещении 

<

адрес>, все документы хранились у отца, а после его смерти у матери, при этом никто из них не говорил, что земельные участки, используемые семьей для ведения садоводческого хозяйства, принадлежат на праве собственности отцу – гр. Г.

После смерти отца, он со своей женой гр-ка Г. и ныне покойной матерью гр- ка Г. использовали спорные земельные участки для ведения огородничества - осуществляли посадку овощных культур, в основном картофеля. После смерти матери, он использовал спорные земельные участки вместе со своей супругой, однако в последние три-четыре года осуществлять посадку овощных культур на участке он и его жена по состоянию здоровья не имели возможность.

Земельные участки ни его матерью, ни им в качестве наследства не оформлялись, поскольку они полагали, что документов о выделении спорных земельных участков у его отца не имеется.

После смерти гр. Г. его супруга гр- ка Г. продолжила проживать в жилом помещении, приобретенным при жизни гр. Г. в совместную собственность супругов ***, что свидетельствует о фактическом принятии ею наследственного имущества, оставшегося после смерти супруа. После смерти матери – гр- ка Г. никто из наследников за принятием наследства не обращался, споров, касающихся раздела наследственного имущества, оставшегося после смерти гр. Г. и гр- ка Г. ни с гр. Г.И.И. ни с его детьми и супругой не возникало. На наследственное имущество, оставшееся после смерти наследодателей гр. Г. и гр- ка Г. брат и его дети не претендуют. Он, после смерти своей матери совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии части наследства, поскольку продолжил обрабатывать спорные земельные участки, кроме того, принял в качестве наследства ***, оставшиеся после смерти матери.

Представитель ответчика Администраций г. Полярные Зори с подведомственной территорией, в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомили, мнение по существу заявленных требований не выразили, о рассмотрении дела без участия не просил (л.д.247).

Представитель ответчика муниципального казенного учреждения «Отдел имущественных отношений и муниципального контроля администрации г.Полярные Зори» (далее- МКУ «ОИОиМК») - начальник отдела ФИО2, действующая на основании положения об отделе имущественных отношений и муниципального контроля администрации г. Полярные Зори и распоряжения о назначении на должность от 24.03.2025 №** л. (л.д.152, 153-172), в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия, представила суду отзыв на исковое заявление, из которого следует, что у МКУ «ОИОиМК» возражений против удовлетворения исковых требований ФИО1 не имеется.

Дополнительно указала, что в Администрации г. Полярные Зори и МКУ «ОИОиМК» отсутствуют сведения о наследовании по закону в качестве выморочного имущества земельного участка с кадастровым №**, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, почтовый 

<

адрес>, площадью 464 м?, кадастровой стоимостью *** и земельного участка с кадастровым №**, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, почтовый 

<

адрес> площадью 380 м?, кадастровой стоимостью ***

Границы спорных земельных участков Администрацией г. Полярные Зори и Отделом имущественных отношений и муниципального контроля администрации г. Полярные Зори, не уточнялись, обращения иных лиц по вопросам оформления прав собственности на спорные земельные участки не поступали (л.д.143-144, 245).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, мнение по существу заявленных требований не выразил (л.д.240, 250).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика нотариус нотариального округа г. Полярные Зори ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия. Из представленного суду отзыва на исковое заявление следует, что наследственное дело после смерти гр. Г. умершего 12.01.2001 не заводилось. Наследственное дело после смерти гр- ка Г. умершей 03.01.2012 было заведено 02.02.2012 на основании заявления ФИО1 о выдаче постановления на возмещение расходов на похороны наследодателя гр- ка Г. Постановление о возмещении расходов на достойные похороны за счет денежных средств наследодателя находящихся на расчетном счете, открытом в ПАО ***, выдано 02.02.2012. С заявлением о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство не поступало (л.д.120, 246, 249)

В соответствии с частями 4, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчиков.

Изучив материалы гражданского дела, заслушав показания свидетеля, суд находит иск ФИО1 подлежащим удовлетворению. 

Статья 35 Конституции Российской Федерации устанавливает, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми, не запрещёнными законом способами (часть 2).

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Как предусмотрено статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9), в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со статьей 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9, в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком (в случае, если право на земельный участок принадлежит нескольким лицам, - доля в праве общей собственности на земельный участок либо доля в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком).

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 34, 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. 

Пунктом 1 статьи 25 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости".

Согласно статье 1 Федерального закона от13.07.2015№ 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее – Федеральный закон «О государственной регистрации недвижимости») государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (п. 3). Государственный кадастровый учет недвижимого имущества - внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений об объектах недвижимости, которые подтверждают, в частности, существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи. (п. 4). Государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права (п. 5).

При этом государственной регистрации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со статьями 130, 131, 132, 133.1 и 164 Гражданского кодекса Российской Федерации. В случаях, установленных федеральным законом, государственной регистрации подлежат возникающие, в том числе на основании договора, либо акта органа государственной власти, либо акта органа местного самоуправления, ограничения прав и обременения недвижимого имущества, в частности сервитут, ипотека, доверительное управление, аренда, наем жилого помещения (п. 6 ст. 1 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости»).

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет, государственная регистрация прав, ведение Единого государственного реестра недвижимости и предоставление сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, осуществляются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти и его территориальными органами.

В силу пункта 1 статьи 58 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно подпункту 5 пункта 2 статьи 14 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе: вступившие в законную силу судебные акты.

Судом установлено, что гр. Г. и гр- ка Г. являются родителями ФИО5 гр. Г.И.И. ФИО5 гр.Г.В.И. ФИО5 гр.Г.Г.И. ФИО1 (л.д.98, 99, 191, 193).

гр.Г.Г.И. - умер 21.07.1980, ФИО6, 

<

дата> - умер 11.01.2021 (л.д.192, 199).

Как следует из актовых записей, гр. Г. - умер 12.01.2001, гр- ка Г. – умерла 03.01.2012 (л.д.100, 101).

Истцом представлено суду свидетельство на право собственности на землю от 08.06.1995 серии №**, согласно которому, на основании постановления Администрации г. Полярные Зори от 06.06.1995 №**, гр. Г., приобрел право частной собственности на земельный участок категории – земли населенных пунктов для садоводства, площадью 464 м?, регистрационная запись №** (л.д.17-21), а также свидетельство о праве собственности на землю от 31.08.1993 №** согласно которому, на основании решения Администрации г. Полярные Зори от 16.06.1993 №**, гр. Г. в частную собственность предоставлен земельный участок для ведения индивидуального садоводства, площадью 0,038 га (380 м?) (л.д.22).

В ЕГРН внесены сведения о том, что гр. Г. являетсяправообладателем следующих объектов недвижимости:

-земельного участка с кадастровым №**, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка; почтовый 

<

адрес> площадью 380 м?, кадастровой стоимостью *** на основании свидетельства на право собственности на землю от 31.08.1993 №**, выданного межрайонным комитетом по земельным ресурсам и землеустройству по г. Полярные Зори,

-земельного участка с кадастровым №**, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка; почтовый 

<

адрес>, площадью 464 м?, кадастровой стоимостью *** на основании свидетельства на право собственности на землю от 08.08.1995 №**, выданного межрайонным комитетом по земельным ресурсам и землеустройству по г. Полярные Зори (л.д.23-30, 31-40).

По сведениям ГОБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Мурманской области», гр. Г. с 17.07.1998 проживал в жилом помещении 

<

адрес>, снят с регистрации 15.02.2001, вместе с ним в жилом помещении с 11.02.2005 по дату смерти -03.01.2012 проживала гр- ка Г. (л.д.95).

Жилое помещение по вышеуказанному адресу до 09.06.2008 принадлежало на праве собственности гр- ка Г. и на основании договора дарения от 09.06.2008 передано в собственность гр. П. (л.д.200-201).

Согласно пояснениям, данным истцом в ходе рассмотрения дела жилое помещение по 

<

адрес> приобретено на имя гр- ка Г. в период брака с гр. Г. т.е. являются совместной собственностью супругов. 

Спорные земельные участки также оформлены в собственность гр. Г. в период брака с гр- ка Г. (л.д.97), и в силу положений статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации являются совместной собственностью супругов. 

12.01.2001 гр. Г. умер, после его смерти открылось наследство, в состав которого вошли: земельный участок с кадастровым №** местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка; 

<

адрес> площадью 380 м?; земельный участок с кадастровым №** местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка; 

<

адрес>, площадью 464 м?, 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение 

<

адрес>

Вместе с тем, в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии отсутствует информация о переходе прав на земельные участи с кадастровыми №** (л.д.82, 83).

По сведениям, предоставленным суду нотариусом нотариального округа г. Полярные зори, при жизни гр. Г. завещание не составлял, за принятием наследства после смерти наследодателя гр. Г. никто не обращался (л.д.120). 

Вместе с тем, из пояснений истца и материалов дела следует, что после смерти гр. Г. его супруга гр- ка Г. продолжила проживать в жилом помещении по 

<

адрес> являющейся совместной собственностью супругов, более того, распорядилась данным жилым помещение, подарив его гр. П. Кроме того, гр- ка Г. продолжила пользоваться спорными земельными участками, осуществляя на них посадку овощных культур, т.е. совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, оставшегося после смерти гр. Г. т.е. приобрела право собственности на указанное имущество, в том числе спорные земельные участки, в порядке наследования.. 

03.01.2012 гр- ка Г. умерла, при жизни завещание не составляла, наследственное дело после смерти заведено 02.02.2012 на основании заявления ФИО1 о выдаче постановления на возмещение расходов на похороны, с заявлением о принятии наследства или выдаче свидетельства о праве на наследство наследники по закону не обращались.

Из информации, предоставленной нотариусом нотариального округа г.Полярные Зори ФИО4, следует, что наследственное дело после смерти наследодателя гр- ка Г. заведено 02.02.2012 на основании заявления ФИО1 о выдаче постановления на возмещение расходов на похороны, с заявлением о принятии наследства или выдаче свидетельства о праве на наследство никто не обращался (л.д.120).

В силу положений 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации истец ФИО1, и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований ФИО3 являются наследниками по закону первой очерединаследодателей гр. Г. и гр- ка Г.

Согласно сведениям приведенными истцом в исковом заявлении, а также пояснениям истца, данными в ходе рассмотрения дела, ФИО1 совершил действия, которые свидетельствуют о фактическом принятии им наследства наследодателя гр- ка Г.

Так, после смерти гр- ка Г.истец в качестве наследства принял ***, продолжил использовать спорные земельные участки в целях ведения на нем садоводство. Вместе с тем, наследственные права на спорные земельные участки надлежащим образом не оформил, полагая, что правоустанавливающие документы на них отсутствуют.

Объективность и достоверность пояснений истца об обстоятельствах использования спорных земельных участков с кадастровыми №** подтверждается показаниями свидетеля гр. Г.Е.В. пояснившей в судебном заседании, что при жизни *** гр. Г. и после его смерти, два спорных земельных участка использовались для ведения гр- ка Г. и семьей истца садоводства (огородничества), после смерти гр- ка Г. земельные участки использовались по назначению истцом, культивирование спорных земельных участков было прекращено по причине её (свидетеля) болезни, поскольку истец в силу состояния здоровья не мог в одиночку обрабатывать землю. Подтвердила, что *** после смерти гр- ка Г. в качестве наследства и памяти о родителях был взят ***. 

Приведенные показания свидетеля суд оценивает как объективные и достоверные, логически дополняющие друг друга, соответствующие иным доказательствам по делу. Свидетель допрошена после предупреждения об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем оснований подвергать сомнению приведенные ею обстоятельства у суда отсутствуют. Неприязненные отношения по отношению к одной из сторон, которые бы позволили усомниться в достоверности показаний свидетеля, судом не установлены. 

Кроме того, показания свидетеля подтверждаются фотографиями и актами обследования спорных земельных участков с кадастровыми №**, представленными МКУ «ОИОиМК», из которых следует, что в настоящее время спорные земельные участки не культивируются, вместе с тем, древесно-кустарниковой растительностью не заросли, что свидетельствует о непродолжительном периоде неиспользования истцом участков (л.д.145-147, 148-151).

Факт использования истцом спорных земельных участков после смерти наследодателей гр. Г. и гр- ка Г. никем не оспаривается, в том числе и ответчиками. Иные владельцы указанных земельных участков или лица, претендующие на указанные объекты, судом не установлены. 

Органы местного самоуправления с момента смерти гр. Г. а также после смерти гр- ка Г. в том числе и при рассмотрении судом настоящего дела, интереса к испрашиваемому истцом имуществу не проявляли, правопритязаний в отношении спорных земельных участков не заявляли, обязанности собственника этого имущества не исполняли.

Напротив, при рассмотрении настоящего спора представитель ответчика муниципального казенного учреждения «Отдел имущественных отношений и муниципального контроля администрации г. Полярные Зори», уполномоченный на распоряжение муниципальным имуществом, не возражал против удовлетворения исковых требований истца.

По мнению суда, то обстоятельство, что наследодатели гр. Г. и гр- ка Г. *** не оформили право собственности на спорные земельные участки в установленном законом порядке, не является основанием для отказа в иске. Истец не имеет возможности зарегистрировать право собственности на данные объекты недвижимости по независящим от него обстоятельствам, что ущемляет его наследственные и иные права и поэтому основанием для регистрации права собственности на спорные объекты недвижимого имущества в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в данном случае, может являться вступившее в законную силу решения суда.

При таком положении, учитывая, что истец ФИО1 является наследником первой очереди наследодателей гр. Г. гр- ка Г. совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства наследодателей, лица, осуществляющие от имени муниципального образования г. Полярные Зори с подведомственной территорией функции по распоряжению земельными участками, отнесенными к категории земель населенных пунктов, о правах на земельный участок не заявляли, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

В силу гражданского процессуального законодательства суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых суд руководствуется правилами статей 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (статья 5660 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Разрешая исковые требования ФИО1 суд также учитывает, что наследники гр. Г. гр- ка Г. правопритязаний относительно наследственного имущества, оставшегося после их смерти не заявляли.

Кроме того, суд полагает, что поскольку в ходе рассмотрения дела судом установлено, что истцом в установленный законом шестимесячный срок совершены фактические действия по принятию наследственного имущества, требования истца о восстановлении срока принятия указанного наследственного имущества заявлены излишне и разрешению не подлежат.

Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а также учитывая достаточность представленных доказательств для разрешения спора по существу, их взаимную связь в совокупности, принимая во внимание нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, суд полагает, что истцом в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие доводы о совершении действий по пользованию наследственным имуществом и отношении к нему как к своему собственному имуществу, то есть принятии им наследственного имущества.

Решение суда о признании права собственности на объект недвижимого имущества в порядке наследования является основанием для регистрации права собственности истца на данное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к Администрации муниципального образования г. Полярные Зори с подведомственной территорией (ОГРН 

<

***>), муниципальному казенному учреждению «Отдел имущественных отношений и муниципального контроля администрации г. Полярные Зори» (ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности:

- на земельный участок из категории земель населенных пунктов, общей площадью 380м2, вид разрешенного использования: для ведения индивидуального садоводства, с кадастровым №**, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, почтовый 

<

адрес>

-на земельный участок из категории земель населенных пунктов, общей площадью 464м2, вид разрешенного использования: для ведения индивидуального садоводства, с кадастровым номером №** местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, почтовый 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Полярнозоринский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья К.М. Буткевич