Дело №

РЕШЕНИЕ

 СУДА

Именем Российской Федерации

03 марта 2021 года, Ногинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Зубова А.Г.,

при секретаре Усовой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза А. к ФИО1, ФИО2 о возмещении суммы компенсационной выплаты в порядке регресса, 

установил:

РСА обратилось с указанным иском и просили суд:

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Российского Союза А. в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 365 250 рублей 00 копеек;

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу Российского Союза А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 853 рубля 00 копеек.

Иск обосновывают тем, что ДД.ММ.ГГГГ. от ФИО3 (далее - Потерпевший) в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью Потерпевшего в результате ДТП от 07.06.2017г.

Согласно приговору Ногинского городского суда 

<

адрес> от 25.10.2017г. по делу №, вред здоровью Потерпевшего причинен в результате противоправных действий ФИО1 (далее – ФИО1, Ответчик).

На момент совершения ДТП ФИО2 (далее – Х. С.И., Ответчик) являлся владельцем транспортного средства, а управлял данным транспортным средством ФИО1

Согласно справке о ДТП на момент ДТП гражданская ответственность причинителя вреда ФИО1 и собственника транспортного средства Х. С.И. была застрахована по договору обязательного страхования серии ЕЕЕ № Обществом с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Оранта» (далее – ООО «СК «Оранта»).

Однако по данным, предоставленным в РСА ООО «СК «Оранта», было установлено, что бланк полиса ОСАГО серии ЕЕЕ №, по которому была застрахована гражданская ответственность причинителя вреда ФИО1 и собственника транспортного средства Х. С.И., был заявлен ООО «СК «Оранта» как украденный в рамках отчета по форме 1-РСА «Сведения об утраченных, украденных, испорченных и уничтоженных бланках страховых полисов обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно ст.940 ГК РФ и ст.15 Закона об ОСАГО договор страхования заключается в письменной форме либо путем составления одного документа, либо путем вручения страхователю страховщиком страхового полиса, подписанного страхователем. Постановлением РФ № 31 от 28.02.2008г. утвержден бланк страхового полиса.Таким образом, подтверждением заключения договора ОСАГО в соответствии с требованиями действующего законодательства является наличие заполненного бланка полиса ОСАГО.

В случае, если у причинителя вреда отсутствует бланк полиса ОСАГО, либо бланк полиса ОСАГО недействителен, то гражданская ответственность, ввиду отсутствия подтверждения договора страхования, не застрахована.

Бланк полиса ОСАГО серии ЕЕЕ №, по которому на момент ДТП была застрахована гражданская ответственность Ответчиков, был заявлен ООО «СК «Оранта» как украденный в рамках отчета пол форме 1-РСА.

В связи с чем, договор ОСАГО не мог быть заключен с ООО «СК «Оранта» на бланке полиса ОСАГО серии ЕЕЕ № и является недействительным по своей правовой природе.

Согласно подпункту «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено, в том числе, вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию. 

Постановлением Правительства РФ № 1164 от 15.11.2012г. «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» установлены нормативы и порядок расчетов страхового возмещения при причинении потерпевшему вреда здоровью.

Ввиду отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность Ответчиков и из-за неисполнения установленного Законом об ОСАГО порядка, а также в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО Решением № от ДД.ММ.ГГГГ, РСА осуществил компенсационную выплату Потерпевшему платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску РСА с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к Ответчикам в размере суммы, уплаченной по Решению о компенсационной выплате № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ)

Представитель истца РСА в судебное заседание не явился, извещен, представил письменное заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики ФИО1, Х. С.И. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 25 Закона об ОСАГО одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии лицам.

Согласно ст. 18 Федерального Закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица из-за неисполнения им установленной Законом об ОСАГО обязанности по страхованию.

В соответствии с ч. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с Закона об ОСАГО, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

Согласно ч. 2 ст. 19 Закона об ОСАГО в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, компенсационная выплата устанавливаются в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований п. 7 ст. 12 Закона об ОСАГО.

Как установлено вступившим в законную силу приговором Ногинского городского суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 14 часов 50 мин. по 15 часов 00 мин., ФИО1., управляя технически исправным автомобилем «ГАЗ 2752», государственный регистрационный знак 

<

***> и следуя в 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> со стороны ФАД Волга 1М7, (около 

<

адрес>) в направлении 

<

адрес> в нарушение п.п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения РФ, не выполняя их требований, не действовал таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В процессе движения в нарушение п. 8.1 ПДД РФ, не убедившись в безопасности своего маневра, стал на регулируемом перекрестке ул. 

<

адрес> и 

<

адрес> по зеленому сигналу светофора осуществлять поворот налево - на 

<

адрес>, при этом в нарушение п. 13.4 ПДД РФ не уступив дорогу мотоциклу «Ямаха FZ б-N», государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением водителя ФИО3., движущемуся со встречного направления прямо, в результате чего на полосе движения мотоцикла произошло столкновение указанных транспортных средств. В результате ДТП водителю мотоцикла «Ямаха FZ6-N», государственный регистрационный знак 

<

***> ФИО3, были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома нижней трети левого бедра со смещением отломков, открытых переломов обеих костей левого предплечья и правой лучевой кости в нижней трети со смещением отломков, которые образовались в условиях мотоциклетной травмы при дорожно-транспортном происшествии, вызывают значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов) и оцениваются как тяжкий вред здоровью.

Таким образом, ФИО1, нарушил требования пунктов 1.3, 1.5, 8.1, 13.4 Правил дорожного движения РФ, что имеет прямую причинно-следственную связь с наступившими в результатё ДТП последствиями.

ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы.

В момент ДТП ФИО1 управлял автомобилем «ГАЗ 2752», государственный регистрационный знак № принадлежащим соответчику Х. С.И.

На момент ДТП ФИО1 предъявлен полис страхования автогражданской ответственности (ОСАГО) ЕЕЕ № выданный ООО «СК «ОРАНТА». 

Приказом Банка России от 29.042015 №ОД-958, вступившим в силу 07.05.2015 (Вестник Банка России от 07.05.2015 №40), у ООО «СК «ОРАНТА» лицензия на осуществление страховой деятельности отозвана. 

В соответствии с подп. "б" п. 1 и подп. "б" п. 2 ст. 18 Федерального закона N 40-ФЗ одним из оснований для производства компенсационных выплат является отзыв у страховщика лицензии, дающей право осуществлять страховую деятельность.

Указанный бланк полиса ОСАГО ЕЕЕ № заявлен ООО «СК «ОРАНТА» как украденный в отчете по форме 1-РСА «Сведения об утраченных, украденных, испорченных и уничтоженных бланках страховых полисов обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» за апрель 2015. 

Также ООО «СК «ОРАНТА» письмом от ДД.ММ.ГГГГ, исх. №СК-БСО/37 уведомило РСА о факте хищения данного бланка и заявлении об этом ОМВД Р. по 

<

адрес>.

Таким образом, гражданская ответственность виновника ДТП - ФИО1, не могла быть застрахована по договору ОСАГО ЕЕЕ № в ООО «СК «ОРАНТА». 

В соответствии с пп. «г» п.1 ст. 18 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, РСА осуществляет компенсационные выплаты только в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Правило об ответственности владельца источника повышенной опасности независимо от вины имеет исключение, которое состоит в том, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, предусмотренных статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (абзац второй пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Так, п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что установленная ст. 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вместе с тем, Пленум Верховного Суда РФ в п. 25 названного Постановления разъяснил, что при причинении вреда жизни или здоровью владельцев источников повышенной опасности в результате их взаимодействия вред возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ), то есть по принципу ответственности за вину. При этом необходимо иметь в виду следующее:

а) вред, причиненный одному из владельцев по вине другого, возмещается виновным;

б) при наличии вины лишь владельца, которому причинен вред, он ему не возмещается;

в) при наличии вины обоих владельцев размер возмещения определяется соразмерно степени вины каждого;

г) при отсутствии вины владельцев во взаимном причинении вреда (независимо от его размера) ни один из них не имеет права на возмещение вреда друг от друга.

Таким образом, при причинении вреда имуществу владельцев источников повышенной опасности в результате их взаимодействия вред возмещается на общих основаниях, то есть по принципу ответственности за вину.

Постановлением Правительства РФ № 1164 от 15.11.2012г. «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» установлены нормативы и порядок расчетов страхового возмещения при причинении потерпевшему вреда здоровью.

В соответствии с п.2 Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии па опасном объекте, а также сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договоры) рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах.

В соответствии с п. 3 Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего в случае если полученные потерпевшим повреждения здоровья разного характера и локализации предусмотрены несколькими пунктами приложения к настоящим Правилам, размер страхового возмещения определяется путем суммирования нормативов и умножения полученной суммы на страховую сумму, указанную по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в договоре.

В соответствии с п.п. «а» ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Согласно проведенному расчету с учетом перечня полученных повреждений, размер компенсационной выплаты в счет возмещения вреда здоровью Потерпевшего исходя из расчета 500 000 руб. 00 коп. X 73,05% составил 365 250 (триста шестьдесят пять тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 3 Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего в случае если полученные потерпевшим повреждения здоровья разного характера и локализации предусмотрены несколькими пунктами приложения к настоящим Правилам, размер страхового возмещения определяется путем суммирования нормативов и умножения полученной суммы на страховую сумму, указанную по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в договоре.

Ввиду отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность Ответчика и из-за неисполнения установленного Законом об ОСАГО порядка, а также в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО Решением № от ДД.ММ.ГГГГ, РСА осуществил компенсационную выплату Потерпевшему платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску РСА с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к виновнику ДТП в размере суммы, уплаченной по Решению о компенсационной выплате № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно п. 6 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортныхсредств», Владельцы транспортных средств, риск ответственности которыхне застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования,возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Поскольку, на момент ДТП автогражданская ответственность ФИО1 застрахована не была, иск в части требований к ФИО1 подлежит удовлетворению в полном объеме.

Доказательств наличии вины собственника источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания суду не представлено, а потому суд приходит к выводу, что ФИО1 в момент ДТП управлял автомобилем на законных основаниях, т.е. в момент ДТП являлся владельцем источника повышенной опасности.

Оснований для возложения солидарной ответственности на собственника источника повышенной опасности не имеется.

При таких обстоятельствах, исковые требования Российского Союза А. к ФИО2 о возмещении суммы компенсационной выплаты в порядке регресса, иск удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в том числе государственную пошлину. 

Истцом понесены расходы на оплату госпошлины в размере 6 853 рубля 00 копеек, которые подлежат взысканию с ФИО1 в пользу РСА.

Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Российского Союза А. к ФИО1 о возмещении суммы компенсационной выплаты в порядке регресса – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Российского Союза А. сумму компенсационной выплаты в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, а всего взыскать 372 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек.

В удовлетворении иска Российского Союза А. ФИО2 о возмещении суммы компенсационной выплаты в порядке регресса – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Ногинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца, со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: