УИД 66RS0002-02-2020.001221.29

Решение

 составлено в совещательной комнате

Р Е Ш Е Н И Е №2-1530/2020

Именем Российской Федерации

06.07.2020 г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Скориновой И.С.,

при секретаре Баланюк Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Альфа Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения, указав в обоснование, что 06.09.2018 между истцом и ООО «Дента Плюс» заключен договор страхования наземного транспорта автомобиля Фольксваген Туарег гос. рег. знак ***, 08.08.2019 в 

<

...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Фольксваген Туарег гос. рег. знак *** под управлением водителя ФИО2, автомобиля Хендэ Крета гос. рег. номер *** под управлением водителя ФИО1, и автомобиля Форд Фокус гос. рег. знак *** под управлением водителя ФИО3 Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, в результате чего автомобиль ООО «Дента Плюс» получил механические повреждения. Истцом произведена оплата стоимости восстановительного ремонта страхователю ООО «Дента Плюс» в сумме 816590,32 руб. Гражданская ответственность водителя ФИО1 в момент ДТП застрахована в АО «Альфа Страхование», которое возместило ущерб в размере 400000 руб., невозмещенная часть ущерба составила 416590,32 руб.. в связи с чем у истца возникло право требования с ответчика оставшейся суммы выплаченного страхового возмещения. Просит суд взыскать с ответчика выплаченную сумму страхового возмещения в порядке суброгации в размере 416590,32 руб., в возмещение расходов по оплате госпошлины 7365,90 руб.

Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежаще, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, возражений на иск не представила.

С учетом надлежащего извещения сторон, суд находит возможным рассмотрение дела при данной явке, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные доказательства, суд находит заявленные исковые требования страховой компании подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований или возражений. 

Судом установлено, что не оспаривалось сторонами, подтверждается справкой о ДТП, материалом по факту дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика, оригинал обозревался в судебном заседании, 08.08.2019 в 

<

...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Фольксваген Туарег гос. рег. знак *** под управлением водителя ФИО2, автомобиля Хендэ Крета гос. рег. номер *** под управлением водителя ФИО1, и автомобиля Форд Фокус гос. рег. знак *** под управлением водителя ФИО3

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, нарушившей п.13.12 Правил дорожного движения РФ (постановление по делу об административном правонарушении), в результате чего автомобиль ООО «Дента Плюс» получил механические повреждения. 

Доказательств, свидетельствующих о наличии вины иных водителей в данном дорожно-транспортном происшествии ответчиком, в силу действия ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено, судом не установлено.

Оценивая изложенное, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, что находится в причинно-следственной связи с причинением ущерба имуществу ООО «Дента Плюс».

06.09.2018 между истцом и ООО «Дента Плюс» заключен договор страхования наземного транспорта автомобиля Фольксваген Туарег гос. рег. знак ***, сроком действия с 06.09.2018 по 05.09.2022 (л.д.10).

Истцом в счет исполнения обязательств по договору имущественного страхования по договору ОСАГО с ФИО1 произведена выплата страхового возмещения в сумме 400000 руб. Согласно представленным в материалы дела документам (л.д.17-31) истцом в счет стоимости восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего ООО «Дента Плюс» выплачено 816590,32 руб.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.

Оценивая представленные по делу доказательства в совокупности, с учетом положений ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования истца о взыскании с ФИО1 ущерба в порядке суброгации законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению. 

С ответчика подлежит взысканию в возмещение ущерба в порядке суброгации в пользу истца 416590,32 руб.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации за счет ответчика подлежат возмещению понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в сумме 7365,90 руб., подтвержденные платежным поручением (л.д.9).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

исковые требования иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» в возмещение ущерба в порядке суброгации 416590,32 руб., в возмещение расходов по оплате госпошлины 7365,90 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.С. Скоринова