Решение

Именем Российской Федерации

07 декабря 2017 года г. Щёкино Тульской области 

Щёкинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Чекулаевой Е.Н., 

при секретаре Лепиной М.Н.,

с участием помощника прокурора г. Щёкино Валиковой С.С.,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело № 2а-3115/2017 по административному исковому заявлению ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области к ФИО1 об установлении административного надзора,

установил:

ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении в отношении него административного надзора. В обоснование своих требований административный истец указал следующее.

ФИО1 был осужден по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 228 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 отбывает наказание за совершение тяжкого преступления, срок отбывания наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ.

За период отбывания наказания осужденный характеризуется отрицательно: имеет 1 поощрение, 11 взысканий. Вину по приговору признал частично. Конец срока отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец просит установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок 6 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки после освобождения из мест лишения свободы два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации.

В судебное заседание представитель административного истца ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области по доверенности Лазарь Т.Н. не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, письменно просила рассмотреть дело в её отсутствие. 

Административный ответчик - осужденный ФИО1, участвующий в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, возражал относительно установления ему административного надзора, однако аргументов в обоснование своей позиции не привел.

Выслушав объяснения административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего правильным заявление удовлетворить, установить административный надзор ФИО1 на срок 6 лет, с установлением указанного административного ограничения, суд приходит к следующему.

01 июля 2011 года вступил в силу Федеральный закон от 6.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», направленный на предупреждение совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Статья 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и ст. 173.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации определяют перечень лиц, в отношении которых может быть установлен административный надзор.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.3, ч.2 ст.3, п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, при опасном или особо опасном рецидиве преступлений. Административный надзор устанавливается в отношении таких лиц на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Из системного анализа указанных норм права применительно к обстоятельствам, установленным в отношении ФИО1, суд приходит к выводу о том, что указанный осужденный входит в перечень лиц, в отношении которых может быть установлен административный надзор.

ФИО1 был осужден по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228-1 УК РФ, с учетом ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ, к 9 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с исчислением срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Из текста приговора усматривается, что тяжкое преступление было совершено ФИО1 при особо опасном рецидиве преступлений. 

Согласно постановлению президиума 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ приговор 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменены: действия ФИО1 переквалифицированы с 1 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228-1 УК РФ на ч.2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 87-ФЗ), по которой назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде 6 лет 2 месяцев лишения свободы; из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание о наличии в действиях ФИО1 особо рецидива преступлений, при признании в его действиях опасного рецидива преступлений; ФИО1 направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

В соответствии с постановлением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено ходатайство осужденного ФИО1 о пересмотре приговоров. Приговор 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ изменен: из него исключено указание об осуждении ФИО1 за совершение преступления по ч.1 ст. 158 УК РФ в отношении имущества ФИО2, в связи с декриминализацией; в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 считается осужденным по совокупности преступлений к 10 месяцам лишения свободы; изменения о декриминализации действий ФИО1 и снижении срока наказания, назначенного 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ внесены во вводную часть приговора Люберецкого 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Приговор 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ изменен: на основании ст. 70 УК РФ окончательно по совокупности приговоров ФИО1 считается осужденным к 6 годам 1 месяцу лишения свободы.

За период отбывания наказания ФИО1 характеризуется отрицательно: имеет 1 поощрение, 11 взысканий. Вину по приговору признал частично. Конец срока отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Статья 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» содержит перечень ограничений, устанавливаемых при административном надзоре.

В этот перечень включены такие ограничения как обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

С позиции вышеуказанных норм закона, при установленных по делу обстоятельствах, принимая во внимание цели установления административного надзора – предупреждение совершения преступлений и других правонарушений, личность осужденного, суд приходит к выводу об обоснованности заявления ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области об установлении в отношении ФИО1 сроком на 6 лет, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки после освобождения из мест лишения свободы два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации.

Исчисление срока административного надзора надлежит производить с момента постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства или месту пребывания.

Такое решение суд принимает с учетом того обстоятельства, что ФИО1 не лишен права, в соответствии со ст. 10 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора.

Возражения административного ответчика ФИО1 относительно предъявленного к нему иска не имеют правового значения для дела, поскольку не основаны на законе.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить. 

Установить в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, административный надзор с установлением административного ограничения в виде обязательной явки после освобождения из мест лишения свободы два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации.

Административный надзор в отношении ФИО1 установить на срок 

<

данные изъяты>, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Исчислять срок административного надзора с момента постановки ФИО1, освобождаемого из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства или месту пребывания. 

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда через Щёкинский районный суд в течение десяти дней со дня принятия.

Судья: подпись