Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

<

адрес> дата 

Дубненский городской суд 

<

адрес> под председательством судьи Сарычева О.Ю., при секретаре – Х.В.А., а также с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Т.М.Г., защитника – адвоката Адвокатской палаты 

<

адрес> Д.Э.В., подсудимого – Л.В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Л.В.С., персональные данные

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

Установил :

Подсудимый Л.В.С. в г. адрес дата . совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

дата примерно в 13 час. 00 мин. Л.В.С., находясь у адрес, незаконно приобрел путем безналичного перевода денежных средств в Интернет-магазине «Smile Shop» Интернет-площадки «Hydra» наркотическое средство а-PVP (производное N-метилэфедрона), массой не менее 1,56 гр. Неустановленное лицо сообщило Л.В.С. «закладку» с обозначением координат местонахождения наркотического средства, а именно – в лесном массиве, на расстоянии 80 метров в сторону канала им. Москвы от железнодорожного вокзала «Большая Волга», расположенного по адресу: адрес, где Л.В.С. и обнаружил емкость из полимерного материала с веществом, содержащим в своем составе а-PVP, который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, неустановленную часть которого употребил, а часть, массой 1,56 гр., забрал для собственного употребления, без цели сбыта и незаконно хранил при себе до в 14 час. 45 мин., того же дня, когда в ходе проведенного сотрудниками полиции личного досмотра Л.В.С., в правом кармане надетых на нем шортов была обнаружена и изъята одна емкость из полимерного материала с находящимся в ней порошкообразным веществом, которое, согласно заключению эксперта номер от дата , является веществом, содержащим в своем составе а-PVP, массой 1,56 гр., который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, включенного в список № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ номер от дата г., что, согласно постановлению Правительства РФ номер от дата является крупным размером.

Подсудимый Л.В.С. вину в совершении преступления признал в полном объеме, показал, что был остановлен сотрудником полиции когда выходил из леса у остановки за вокзалом "Большая Волга", в присутствии понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого при нем обнаружили емкость с наркотиком. В содеянном раскаивается.

Помимо полного признания, вина подсудимого Л.В.С. подтверждается показаниями свидетелей, исследованными судом письменными материалами уголовного дела.

Свидетель М.М.В. показал, что является о/у ГНК ОМВД России по г. о. адрес дата поступила информация о том, что у автобусной остановки за вокзалом "Большая Волга" будет находиться гражданин Л.В.С., у которого могут находится наркотики. Было принято решение о выезде на место, приглашены двое граждан, которым были разъяснены их права и обязанности. Он с приглашенными гражданами выехали на указанный участок местности, увидели мужчину, это был Л.В.С. М.М.В. с приглашёнными гражданами подошел к Л.В.С., представился, предъявил удостоверение, сообщил о необходимости досмотра последнего. Л.В.С. были разъяснены его права и обязанности и предложено выдать вещества запрещенные к обороту. При досмотре при Л.В.С. было обнаружено вещество в пластиковой емкости. 

Судом, по ходатайству стороны обвинения, с согласия участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания данные в ходе предварительного расследования не явившегося в судебное заседание свидетеля М.Н.С. в части относящейся к обстоятельствам совершения преступления, согласно которым: дата . примерно в 13 часов 00 минут он дал свое добровольное согласие на участие в указанных мероприятиях. На автомобиле сотрудников полиции они с одним из сотрудников полиции и вторым приглашенным гражданином проследовали к перрону железнодорожного вокзала «Большая Волга», расположенному со стороны адрес. Через некоторое время из лесного массива, расположенного напротив указанного перрона вышел молодой человек. В его присутствии и в присутствии второго приглашенного гражданина сотрудник полиции подошел к Л.В.С. и предъявил ему служебное удостоверение, после чего сообщил Л.В.С. о том, что у него выявлены признаки наркотического опьянения, в связи с чем возникла необходимость в проведении его личного досмотра. Л.В.С. было предложено добровольно выдать возможно находящиеся при нем предметы, вещества и денежные средства, запрещенные к обороту на территории РФ. Л.В.С. пояснил, что подобных предметов и веществ при нем нет. В ходе личного досмотра Л.В.С., в его присутствии и в присутствии второго приглашенного гражданина, в правом кармане надетых на нем шортов была обнаружена емкость из полимерного материала с находящимся в нем порошкообразным веществом. (л.д. 32-33)

Вина подсудимого Л.В.С. также подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными судом в ходе судебного следствия, находящихся в томе номер, а именно:

- постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от дата (л.д.1);

- рапортом о/у ГНК ОМВД России по г.о. Дубна М.М.В. от дата о том, что дата . в ходе ОРМ у автобусной остановки за вокзалом "Большая Волга" по 

<

адрес> выявлен Л.В.С., в ходе личного досмотра которого в правом кармане его шорт была обнаружена пластиковая емкость с порошкообразным веществом (л.д.6);

- актом медицинского освидетельствования номер от дата , согласно которого у Л.В.С. установлено состояние наркотического опьянения (л.д.13);

- постановлением о предоставлении результатов ОРД в отношении Л.В.С. от дата . (л.д.20);

- постановлением о проведении ОРМ «наблюдение» за участком местности, расположенным в лесном массиве у автобусной остановки за вокзалом "Большая Волга" по 

<

адрес> от дата . (л.д.21);

- планом оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от дата (л.д.22-23);

- протоколом личного досмотра Л.В.С. от дата в ходе которого в правом кармане его шорт обнаружена и изъята пластиковая емкость с порошкообразным веществом, в левом кармане – телефон «Самсунг» (л.д.24-27);

- справкой о/у ГНК ОМВД России по г.о. Дубна М.М.В. от дата . о результатах проведения ОРМ «наблюдение» (л.д.28-29);

- протоколом осмотра предметов (документов) от дата . с фототаблицей к нему (л.д.36-40);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от дата . (л.д.41);

- протоколом проверки показания на месте Л.В.С. от дата фототаблицей к нему (л.д.51-56).

- заключением эксперта номер согласно выводам которого: в составе представленного на экспертизу вещества (объект номер), массой 1,54 г., содержится а-PVP, производное наркотического средства – N-метилэфедрона (л.д.68-71);

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 88 УПК РФ суд оценивая представленные и исследованные доказательства по настоящему уголовному делу признает из полученными с соблюдением норм уголовно – процессуального закона, относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для признания подсудимого Л.В.С. виновным.

Действия подсудимого Л.В.С. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность и тяжесть совершенного преступления, относящегося в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких, а также данные о личности подсудимого, который совершил инкриминируемое ему преступление являясь лицом юридически не судимым (л.д.81-82,88); на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит (л.д.91,92); удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д.93), трудоустроен и положительно характеризуется по месту работы.

Как обстоятельства, смягчающие наказание Л.В.С. суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ: активное способствование расследованию преступления(л.д.51-56); в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих обстоятельств признает также: полное признание вины, чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ тяжесть совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи и приходит к выводу о том, что наказание за совершенное преступление Л.В.С. должно быть назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, п. 36 Постановление Пленума Верховного Суда 

Оснований для назначения подсудимому Л.В.С. наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, то есть более мягкого, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ за данное преступление суд не усматривает, как не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд считает возможным не применять к Л.В.С. дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая при этом п. 32 Постановление Пленума Верховного Суда 

Руководствуясь ст. ст. 299, 304, 307-309 УПК РФ, суд,

Приговорил:

Л.В.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание к лишению свободы в отношении Л.В.С. считать условным с испытательным сроком один год. 

Контроль за поведением условно осужденного Л.В.С. возложить на ОМВД России и специализированный государственный орган - уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Обязать осужденного Л.В.С. в течение испытательного срока не менять без уведомления указанных органов место постоянного жительства и места работы, периодически, один раз в два месяца являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации в установленные дни, пройти медицинское освидетельствование и при наличии медицинских показателей пройти курс лечения от наркотической зависимости.

По вступлении приговора в законную силу:

меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Л.В.С. отменить.

вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г.о. Дубна, а именно (квитанция номер): N-метилэфедрон массой 1,17 г., пластиковую емкость – хранить до рассмотрения выделенных в отдельное производство материалов уголовного дела в отношении неустановленного лица (л.д.73).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения в порядке главы 45.1 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Л.В.С. в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своём участии в судебном разбирательстве уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий