Дело №2-5156/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«10» августа 2017 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи: Могильной Е.А.

при секретаре: Акимовой В.В.

с участием ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по заявлению ФИО1 об обязании нотариуса выдать свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об обязании нотариуса выдать свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок.

В обосновании заявления указал, что обратился в установленные законом сроки к нотариусу г. Волгограда о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок по адресу: Иловлинский район, территория Озерского сельского поселения, после умершей 12 сентября матери ФИО2.

Постановлением нотариуса ФИО3 от 22.06.2017 года в совершении нотариального действия в выдаче свидетельства на наследство по закону на земельный участок, расположенный по адресу: Волгоградская область, Иловлинский район, территория Озерского сельского поселения, было отказано.

Основанием для отказа послужили следующие обстоятельства: в свидетельстве о праве на наследство по закону в описании объекта наследственного имущества указано: «денежная стоимость земельной доли, находящейся «хозяйство ФИО4.» Иловлинского района Волгоградской области размером 27 га, что составляет 1301 баллога с кадастровым номером №...

В решении о разделе земельного участка: земельный участок сельскохозяйственного назначения 1301 баллогектара в счет земельной доли ФИО2 из земель сельскохозяйственного назначения кадастровый №... на территории Озерского сельского поселения Иловлинского района Волгоградской области.

В Выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним удостоверяющей государственную регистрацию прав в описании объекта с кадастровым номером объекта 34:08:030101:565 указано: «земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства, площадь: 276000 кв.м, местоположение: Волгоградская область, Иловлинский район, территория Озерского сельского поселения.

Вид, номер и дата государственной регистрации права: собственность, №... ДД.ММ.ГГГГ.».

В выписке из единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости указано: « земельный участок, адрес: Волгоградская область, Иловлинский район, территория Озерского сельского поселения; площадь 276000+/-4597 кв.м».

В своем постановлении нотариус указала, что из представленных документов невозможно определить объект наследования.

Кроме того, указала, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ право собственности на ее имя зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из документов, представленных ФИО1, права собственности на указанное имущество возникло у ФИО2 после смерти.

С данным постановлением об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, заявитель не согласился, в связи с чем обратился в суд.

Просит обязать нотариуса ФИО3 выдать ФИО1 свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок с кадастровым номером №... площадью 276000 кв.м, расположенный по адресу: Россия, Волгоградская область, Иловлинский район, территория Озерского сельского поселения после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО2.

ФИО1 заявление поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена, о причинах неявки суд не уведомила, представила возражения, в которых указала, что в отношении земельного участка по адресу: Россия, Волгоградская область, Иловлинский район, территория Озерского сельского поселения не были представлены документы, подтверждающие принадлежность наследодателю ФИО2 земельного участка. 

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку стороны по делу извещены судом надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дела в их отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 48 Основ законодательства РФ о нотариате, нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если совершение такого действия противоречит закону, документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.

В соответствии со ст. 72 Основ законодательства РФ о нотариате, нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.

Согласно п. 1 главы 1 Методических рекомендаций по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами РФ (утв. Приказом Минюста РФ от 15.03.2000 г. N 91) нотариальные действия совершаются при предъявлении всех необходимых и отвечающих требованиям законодательства документов.

Пунктом 14 раздела IX Методических рекомендаций предусмотрено, что для выдачи свидетельства о праве на наследство нотариусу должны быть представлены документы и сведения, бесспорно подтверждающие (в числе прочего) состав наследуемого имущества. На наследуемое имущество, в том числе на имущественные права, должны быть представлены документы, подтверждающие принадлежность наследодателю имущества на праве собственности, а также имущественных прав на день открытия наследства; стоимость наследственного имущества; наличие либо отсутствие обременения наследственного имущества, права на которое подлежат специальному учету или государственной регистрации.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обратился в установленные законом сроки к нотариусу г. Волгограда о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок по адресу: Иловлинский район, территория Озерского сельского поселения, после умершей 12 сентября матери ФИО2.

Постановлением нотариуса ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в совершении нотариального действия в выдаче свидетельства на наследство по закону на земельный участок, расположенный по адресу: Волгоградская область, Иловлинский район, территория Озерского сельского поселения, было отказано.

Основанием для отказа послужили следующие обстоятельства: в свидетельстве о праве на наследство по закону в описании объекта наследственного имущества указано: «денежная стоимость земельной доли, находящейся « хозяйство ФИО4.» Иловлинского района Волгоградской области размером 27 га, что составляет 1301 баллога с кадастровым номером №...

В решении о разделе земельного участка: земельный участок сельскохозяйственного назначения 1301 баллогектара в счет земельной доли ФИО2 из земель сельскохозяйственного назначения кадастровый №... на территории Озерского сельского поселения Иловлинского района Волгоградской области.

В Выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним удостоверяющей государственную регистрацию прав в описании объекта с кадастровым номером объекта №... указано: «земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – для сельскохозяйственного производства, площадь: 276000 кв.м, местоположение: Волгоградская область, Иловлинский район, территория Озерского сельского поселения.

Вид, номер и дата государственной регистрации права: собственность, №..., ДД.ММ.ГГГГ.».

В выписке из единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости указано: « земельный участок, адрес: Волгоградская область, Иловлинский район, территория Озерского сельского поселения; площадь 276000+/-4597 кв.м»

Из материалов дела следует, что ввиду значительного расхождения сведений о земельном участке, указанных в правоустанавливающих документах, нотариус объективно был лишен возможности достоверно установить состав наследства и дать точную характеристику объекту наследования, принадлежащему наследодателю.

Таким образом, нотариус обоснованно отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявления ФИО1 об обязании нотариуса выдать свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд гор. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.А. Могильная

...