Дело №2-2408/2024

УИД - 24RS0028-01-2024-002778-91

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2024 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Настенко А.А.,

при секретаре Аксёновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного государственному лесному фонду вследствие нарушения лесного законодательства,

УСТАНОВИЛ:

КГКУ «Лесная охрана» в лице своего представителя ФИО7, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного государственному лесному фонду вследствие нарушения лесного законодательства.

Требования мотивированы тем, что между министерством лесного хозяйства 

<

адрес>, в лице КГБУ «Усольское лесничество» и ФИО4, действующим от имени и в интересах ФИО2 на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, заключен договор купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому КГБУ «Усольское лесничество» передает ФИО2 в собственность лесные насаждения объемом 175 куб.м. на площади 0,9 га, для заготовки древесины в целях строительства жилого дома на земельном участке, предоставленном для индивидуального жилищного строительства, расположенные по адресу: 

<

данные изъяты>. Заготовка и вывозка древесины проводилась на основании договора в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ главным государственным инспектором ФИО5 выявлено уничтожение ли повреждение лесных культур, лесосеменных и маточных плантаций, молодняка естественного происхождения и прироста на площади 0,48 га, тем самым нарушен пп. «г» п. 12 Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Минприроды России от 01.12.2020 года №993, согласно которому запрещается оставление завалов (включая срубленные и оставленные на лесосеке деревья) и срубленных зависших деревьев, повреждение или уничтожение подроста, подлежащего сохранению. В результате нарушения требования лесного законодательства ФИО2 причинен ущерб государственному лесному фонду в размере 138 420 рублей, который подтверждается расчетом ущерба и расчетно-технологической картой. Приводя правовые основания заявленных исковых требований, истец просит суд взыскать с ответчика ущерб, причиненный государственному лесному фонду вследствие нарушения лесного законодательства в размере 138 420 рублей.

В судебное заседание представитель истца КГКУ «Лесная охрана» ФИО7, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

По смыслу положений ст. 3, ст. 154 ГПК РФ, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст.ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 54 ГК РФ, суд находит поведение ответчика выражающееся в неполучении направленных в его адрес судебных извещений, и непредставлении в адрес суда информации о месте жительства, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебными извещениями, сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, поскольку судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008г. № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Кировского районного суда г. Красноярска в сети Интернет, и ответчик, имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, КГБУ «Усольское лесничество», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 23.1 Лесного кодекса Российской Федерации Порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами лесовосстановления и правилами ухода за лесами.

Согласно п. 1 ст. 77 Федерального закона от 10.01.2002 года №7-ФЗ «Об охране окружающей среды» юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Лесного кодекса Российской Федерации возмещение вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства (далее - возмещение вреда), осуществляется добровольно или в судебном порядке.

В соответствии с пп. «г» п. 12 Правил заготовки древисины, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 01.12.2020 года №993, запрещается оставление завалов (включая срубленные и оставленные на лесосеке деревья) и срубленных зависших деревьев, повреждение или уничтожение подроста, подлежащего сохранению.

Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

В силу п. 2 ст. 78 Федерального закона «Об охране окружающей среды» на основании решения суда или арбитражного суда вред окружающей среде, причиненный нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, может быть возмещен посредством возложения на ответчика обязанности по восстановлению нарушенного состояния окружающей среды за счет его средств в соответствии с проектом восстановительных работ.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Министерством лесного хозяйства в лице КГБУ «Усольское лесничество» и законного представителя ФИО2 – ФИО4, действующего на основании доверенности, заключен договор купли - продажи лесных насаждений №, согласно которому КГБУ «Усольское лесничество» передало лесные насаждения, расположенные на землях, находящихся в федеральной собственности по адресу: 

<

адрес> в собственность ФИО2 для заготовки древесины в целях индивидуального жилищного строительства или ведения личного подсобного хозяйства.

Согласно разделу II вышеуказанного договора, сроки и условия вывоза древесины: вывозка древесины осуществляется одновременно с ее заготовкой в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, очистка лесосеки от порубочных остатков осуществляется одновременно с заготовкой древесины следующим способом: сбором порубочных остатков в кучи и валы с последующим сжиганием их в пожаробезопасный период в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Подпунктом «в» п. 15 договора купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что покупатель обязан соблюдать правила заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст. 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденные приказом Минприроды России от ДД.ММ.ГГГГ №, Правила ухода за лесами, утвержденные приказом Минприроды России от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, Правила санитарной безопасности в лесах, утвержденные постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, Правила заготовки и сбора недревесных лесных ресурсов. 

Согласно п.п. «б» п. 17 договора купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ за невыполнение или несвоевременное выполнение работ по очистке лесосеки от порубочных остатков в соответствии с настоящим договором, правилами заготовки древесины и особенностями заготовки древесины, правилами ухода за лесами, правилами пожарной безопасности в лесах, а также порядком проведения лесосечных работ, утвержденными в соответствии с законодательством Российской Федерации, захламление по вине покупателя просек и прилегающих к лесосекам полос шириной 50 метров – 5-кратная стоимость затрат, необходимых для очистки данной территории по действующим нормативам в области лесного хозяйства.

ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором по охране леса ФИО5, в одностороннем порядке произведен осмотр места осуществления лесосечных работ (осмотр лесосеки) в квартале № лесотаксационном выделе № лесосеке № делянке №, выполненных на основании договора купли–продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого выявлено нарушение ФИО2 требований лесного законодательства, а именно: неочистка мест рубок от порубочных остатков, уничтожение подроста, разработка лесосеки (деляны) не в соответствии с технологической картой, о результатам которого данным лесничим составлены акт осмотра лесосеки от ДД.ММ.ГГГГ, сообщение о результатах осмотра лесосеки № от ДД.ММ.ГГГГ, справка-расчет ущерба № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с расчетно-технологической картой уничтожение подроста на 1 га составляет 57 675 рублей 10 копеек.

Соответственно размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 138 420 рублей исходя из следующего расчета: 57 675 рублей 10 копеек х 5 кратную стоимость затрат х 0,48 га.

Таким образом, за нарушение лесного законодательства в виде уничтожения подроста, в соответствии с п. 17 договора купли-продажи подлежит начислению неустойка в соответствии с расчётно-технологической картой стоимость работ, необходимых для создания и выращивания лесных культур до возраста поврежденного или уничтоженного подроста на участке, равном площади 0,48 га в размере 138 420 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, в размере 2 984 рубля 20 копеек.

Руководствуясь гл. 22, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного государственному лесному фонду вследствие нарушения лесного законодательства - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (

<

данные изъяты>) в пользу Краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» (

<

данные изъяты>) ущерб, причиненный государственному лесному фонду вследствие нарушения лесного законодательства в размере 138 420 (сто тридцать восемь тысяч четыреста двадцать) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 (

<

данные изъяты>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 984 (две тысячи девятьсот восемьдесят четыре) рубля 20 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено и подписано 29 июля 2024 года. 

Судья А.А. Настенко