Дело № 1-132/2019 

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бутурлиновка 08 ноября 2019 года

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе председательствующего - судьи Науменко В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Бутурлиновского района Воронежской области, ФИО1,

подсудимого ФИО3, 

защитника, адвоката филиала ВОКА в г. Бутурлиновка «Адвокатская контора ФИО4», ФИО4, представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Соловых Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бутурлиновского районного суда в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего фактически по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, разведенного, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У с т а н о в и л :

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 19 февраля 2019 года по 20 февраля 2019 года, в ночное время, точная дата и время следствием не установлены, ФИО3, имея прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, прибыл к времянке 

<

адрес> р.п. ФИО2 

<

адрес>. Реализуя свой преступный умысел, предварительно убедившись, что за его действиями ни кто не наблюдает и они носят тайный характер для окружающих, ФИО3 при помощи заранее приисканной арматуры вскрыл навесной замок и незаконно проник в помещение, откуда тайно похитил инверторную сварку б/у стоимостью 3400 рублей, малую УШМ б/у стоимостью 1500 рублей, большую УШМ б/у стоимостью 2000 рублей, дрель-перфоратор ручной б/у стоимостью 1200 рублей, переносной удлинитель 50 м б/у стоимостью 1300 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, а всего имущества на общую сумму 9400 рублей, после чего скрылся с места преступления и распорядился похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб в указанном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным ему обвинением, признав полностью себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, и поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке принятия судебного решения.

Защитник подсудимого заявленное ходатайство поддержала.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие в связи с отдаленным местом жительства, указав, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, поскольку причиненный ему ущерб возмещен в полном объеме. 

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке. 

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, санкция ч.2 ст.158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно после предварительной консультации с защитником, в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ возможно рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения.

В связи с изложенным, суд принимает судебное решение без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО3 квалифицируются судом по п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории умышленных преступлений против собственности средней тяжести, фактические обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, размер имущественного ущерба, причиненного преступлением, а также его возмещение.

ФИО3 не снятых и не погашенных судимостей не имеет, привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения против общественного порядка, на учете психиатра не состоит, внесен в базу данных лиц, страдающих наркологическими расстройствами, нарколога БУЗ ВО «

<

адрес> больница», разведен, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в тоже время из представленных в деле материалов следует его склонность к противоправному поведению, добровольно сообщил о совершении преступления, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, вину в совершении преступления признал полностью, добровольно выдал часть похищенного имущества, возместил имущественный ущерб потерпевшему в полном объеме.

В ходе следствия ФИО3 обратился с явкой с повинной, признал свою вину в совершении преступления, дал признательные показания, сообщив об обстоятельствах совершения преступления, которые ранее не были известны, выдал часть похищенного имущества, что учтено органами предварительного следствия в качестве явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления. Потерпевший Потерпевший №1 до судебного разбирательства сообщил, что имущественный вред возмещен ФИО3 в полном объеме. В судебном заседании подсудимый также признал полностью себя виновным в совершении преступления и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения без судебного разбирательства. В связи с изложенным, на основании п.п. «и», «к» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими его наказание обстоятельствами явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание вины в его совершении.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, принимая во внимание способ его совершения, размер причиненного имущественного вреда, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая характер, степень тяжесть и общественной опасности совершенного преступления, имущественное и семейное положение подсудимого, его склонность к противоправному поведению, фактические обстоятельства совершения преступления, которое совершено в ночное время в местности, удаленной от места жительства подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, применение иных видов наказания признает нецелесообразным.

Принимая во внимание удовлетворительную характеристику подсудимого по месту жительства, совокупность смягчающих его наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, полное возмещение имущественного вреда потерпевшему, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО3 может быть достигнуто без реального отбывания наказания путем применения условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей, исполнение которых будет способствовать его исправлению. 

Меру пресечения ФИО3 по вступлению приговора в законную силу следует отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 303-304 и 307 – 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с ограничением свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В связи с условным осуждением установить в отношении ФИО3 обязанности: встать на учет и ежемесячно два раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных в Новохоперском муниципальном районе 

<

адрес>, для отчета о своем поведении, не менять места пребывания без разрешения указанного органа, в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу трудоустроиться или встать на учет (зарегистрироваться в качестве безработного в целях трудоустройства) в Центре занятости населения по своему месту пребывания, пройти освидетельствование нарколога БУЗ ВО «Новохоперская РБ» на предмет нуждаемости в лечении от алкоголизма и при установленной необходимости - курс лечения от алкоголизма, сведения в письменной форме о прохождении освидетельствования на предмет нуждаемости в лечении от алкоголизма и соответствующего лечения, а также о трудоустройстве или постановке на учет нуждающихся в трудоустройстве представить в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных в Новохоперском муниципальном районе 

<

адрес>.

Назначая подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, на основании ст. 53 УК РФ установить ему следующие ограничения: ежемесячно два раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в Новохоперском муниципальном районе 

<

адрес>, для регистрации, не изменять места пребывания и не выезжать за пределы территории Новохоперского муниципального района 

<

адрес> без согласия указанного органа, не уходить из дома (квартиры, иного жилища) с 22 до 6 часов (за исключением случаев выхода на работу при официальном трудоустройстве).

Меру пресечения по вступлению приговора в законную силу в отношении осужденного ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий В.А. Науменко