Дело № 1-576/20

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

07 сентября 2020 года г. Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ишмаевой Ф.М.,

при секретаре Шороховой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Гизуллиной К.Г.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Файзуллиной К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

данные изъяты> гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего средне специальное образование, холостого, не работающего, не военнообязанного, судимого 24.01.2011 года Калининским районным судом г. Уфы по ч.3 ст. 30-ч.1 ст. 228.1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 26.02.2013 года на основании постановления Калининского районного суда г. Уфы от 15.02.2013 года условно досрочно на 1 год 5 месяцев 8 дней; 10.03.2015 года Ленинским районным судом г. Уфы по ч.3 ст. 30- ч.1 ст. 228.1, п. «в» ч.7 ст. 79, 70 УК РФ к 4 годам 5 месяцам лишения свободы, освобожден 18.07.2017 года на основании постановления Октябрьского районного суда г. Уфы от 07.07.2017 года условно-досрочно на 9 месяцев 24 дня, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30-п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

01 апреля 2019 г. около 17 час. 00 мин. ФИО1, находясь на остановке общественного транспорта «Новоженова», по направлению в сторону микрорайона «Сипайлово», распивал спиртные напитки, где увидел малознакомого молодого человека, личность которого следствием не установлена, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, зная, что в гипермаркете ООО «Окей», расположенном по адресу: РБ, 

<

...>, имеется имущество, представляющее материальную ценность, в результате чего у них возник умысел на хищение товарно-материальных ценностей в торговом зале указанного гипермаркета ООО «Окей», из корыстных побуждений, тем самым они вступили между собой в предварительный сговор, при этом распределили между собой роли, согласно которым ФИО1 должен будет надеть на себя рюкзак и вынести товарно-материальные ценности за пределы гипермаркета, а неустановленное лицо, должно будет сложить в указанный рюкзак, похищенный ими товар.

Осуществляя совместный преступный умысел, ФИО1 совместно с неустановленным следствием лицом, прибыли в гипермаркет ООО «Окей», расположенный по адресу: РБ, 

<

...>, где 01 апреля 2019 г. около 17 час. 12 мин. прошли в торговый зал и, воспользовавшись тем, что поблизости никого нет и за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно, умышленно тайно похитили носки мужские марки « Dauber арт. АН 05\19» стоимостью 27 руб. 83 коп. за одну пару, в количестве 1 шт.; носки мужские марки «Diwari Аctive» стоимостью 74руб. 37коп., за одну пару, в количестве 1 шт.; колготки женские марки «SuperSlim» стоимостью 232 руб. 92 коп. за одну пару, в количестве 4 шт., всего на сумму 931,68 руб.; колготки марки «InnamoreIdeal» стоимостью 59 руб. 25 коп. за одну пару, в количестве 2 шт., всего на сумму118 руб.50 оп руб.; колготки марки «Lady 20/Innamore» стоимостью 129 руб. 59 коп. за одну пару, в количестве 2 шт. всего на сумму259руб. 18 коп.; колготки женские марки «Lady О/Innamore», стоимостью 129руб. 59 коп. за одну пару, в количестве 5 шт., всего на сумму 647руб. 95коп.; женские колготки марки «OpiumComfort» 40 ден, стоимостью 109 руб. 58 руб. за одну пару, в количестве 5 шт., всего на сумму547руб.90 коп.; колготки женские марки «SuperSlim 40/Innamore», стоимостью 232 руб. 92 коп. за одну пару, в количестве 1 шт., всего на общую сумму 2 840 руб. 33 коп, принадлежащие ООО «Окей», которые совместно сложили в имеющейся при ФИО1 рюкзак. После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления попытались скрыться.Однако, ФИО1 совместно с неустановленным следствием лицом, свои умышленные действия, непосредственно направленные на противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО1 был задержан сотрудниками гипермаркета ООО «Окей».

Своими умышленными совместными преступными действиями С.Р.АБ. и неустановленное следствием лицо, покушались на причинение ООО «Окей», имущественного ущерба на общую сумму 2 840 руб. 33 коп.

В судебном заседании подсудимый С.Р.АБ. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в обычном порядке, указав, что оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства он осознает, обвинение ему понятно, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.Защитник, государственный обвинитель, представитель потерпевшего (в своем письменном заявлении) не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в обычном порядке. 

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст. 30- п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении ФИО1 вида и меры наказания суд признает и учитывает обстоятельства смягчающие наказание, что он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активное способствование в расследовании преступления, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, его неудовлетворительное состояние здоровья, наличие заболеваний. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, по делу является рецидив преступлений. 

При этом, факт нахождения ФИО1 при совершении преступленияв состоянии алкогольного опьянения, не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим, поскольку в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. 

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, данных о личности ФИО1,совокупность смягчающих обстоятельств, наличие отягчающего обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд находит основания для назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

При этом суд не находит оснований для применения к нему ч.3 ст. 68 УК РФ, а также ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств или совокупности обстоятельств, которые могут быть признаны судом исключительными и существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. 

Учитывая личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать дополнительный вид наказания в видеограничения свободы. 

Учитывая, совершение ФИО1 преступления с прямым умыслом, направленного против собственности, с учетом данных о его личности, конкретных обстоятельств дела, суд оснований для изменения установленной законом категории преступлений в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ не усматривает.

При определении размера наказания ФИО1 суд руководствуется требованиями ч.1, 5 ст. 62, ч.3 ст. 66 УК РФ, а также ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1,признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30-п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: являться на регистрацию в спецорган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без их уведомления место жительство.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г.Уфы в течение 10 суток со дня провозглашения, в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ф.М.Ишмаева