УИД: 23RS0036-01-2025-011677-74

№1-323/2025

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2025 года г. Краснодар 

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Соболева Е.В.,

при секретаре судебного заседания Жуковой А.В., 

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора Западного округа г. Краснодара Белоусова Ю.А., 

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Смаглюка Э.Р., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение наркотического средства без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ, около №, находясь по адресу своего проживания: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, используя средства мобильной связи и интернета, с помощью принадлежащего ему сотового телефона марки «

<

данные изъяты>», через приложение «

<

данные изъяты>» у неустановленного лица заказал наркотическое средство, оплатив его стоимость. В дальнейшем от этого лица ему в приложении «

<

данные изъяты>» пришло смс-сообщение с указанием координат места нахождения наркотического средства. Далее он в этот же день, не позднее № минут, прибыл по указанным координатам в смс-сообщении по адресу: 

<

адрес>, где в кустах, около указанного дома обнаружил прозрачный бесцветный пакетик с линейным замком и красной полосой в верхней части, с порошкообразным веществом бежевого цвета. Понимая, что найденное им вещество в полимерном пакетике является наркотическим средством, и осознавая противоправность своих действий, ФИО1, употребив некоторую часть наркотического средства, оставшуюся его часть в прозрачном бесцветном пакетике положил в сумку черного цвета, надетую через его плечо.

Приобретенное ФИО1 порошкообразное вещество в полимерном пакетике, являющееся наркотическим средством - производное эфедрона (меткатинона), массой 0,90 грамм, что относится к значительному размеру наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с №, было обнаружено и изъято сотрудником полиции в ходе его личного досмотра, проводимого по адресу: 

<

адрес>, в сумке черного цвета, надетой через его плечо. 

Предъявленное обвинение обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу. Все предусмотренные условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены. ФИО1 понятно предъявленное обвинение, он согласен с ним в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно, после проведения консультации с защитниками, характер и последствия заявленного ходатайства осознает. 

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела без судебного разбирательства. 

В связи с соблюдением положений ст.ст.314-316 УПК РФ приговор постанавливается в особом порядке принятия судебного решения.

Органом расследования действия подсудимых квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

В судебном заседании государственный обвинитель изменил обвинение, просил квалифицировать действия подсудимого, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, исключив из обвинения квалифицирующий признак – незаконное хранение, поскольку тот был задержан сразу после приобретения наркотического средства во время движения от места получения наркотика.

Суд находит изменение обвинения обоснованным, поскольку оно не нарушает прав сторон и не ухудшает положение подсудимого, в данном случае не требуется исследования собранных по делу доказательств, фактические обстоятельства дела при этом не изменяются.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи (живет один, подрабатывает).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает его состояние здоровья, раскаяние. 

Активного способствования раскрытию и расследованию преступления, как указывает государственный обвинитель, суд в данном случае не признает, одно лишь признание вины в совершении преступления таковым не является.

Также суд учитывает ходатайство подсудимого об особом порядке принятия судебного решения, что является обстоятельством, существенно уменьшающим общественную опасность его личности, свидетельствующим о полном признании вины в совершенных преступлениях и чистосердечном раскаянии. 

ФИО1 в течение года привлекался к административной ответственности (л.д. 146-147, 151), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоял, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на диспансерном наблюдении с диагнозом: 

<

данные изъяты>» (л.д. 153, 155, 157), соседями по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 158).

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также иные, положительно характеризующие личности подсудимого, при отсутствии оснований для применения при назначении наказания ст.64 УК РФ, поскольку требуемой для этого исключительности в действиях подсудимого нет, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 в настоящее время наказания без изоляции от общества в виде обязательных работ, срок которых определить в рамках санкции ч.1 ст.228 УК РФ, соразмерно тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого и влияния наказания на его исправление, он трудоспособен, может работать и работает, наличие выявленного у него заболевания этому не препятствует. 

В целях обеспечения исполнения приговора и при отсутствии данных о нарушении ранее избранной ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить указанную меру пресечения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ: наркотическое средство - производное эфедрона (меткатинона), массой 0, 89 грамм в полимерном пакете, хранящееся в камере вещественных доказательств УМВД России по г. Краснодару, подлежат уничтожению; телефон марки «Honor», хранящийся в камере вещественных доказательств УМВД России по г. Краснодару, подлежит возвращению законному владельцу ФИО1, поскольку использовался им в бытовых целях, а не как орудие и предмет преступления; материалы дела об административном правонарушении подлежат передаче по принадлежности в орган внутренних дел.

Защитник подсудимого – адвокат Смаглюк Э.Р. участвовал в уголовном судопроизводстве по назначению, в порядке ст.51 УПК РФ, поэтому денежную сумму, подлежащую выплате адвокату за оказание юридической помощи подсудимому из средств Федерального бюджета в размере 1 861 рубль, в соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, суд относит к процессуальным издержкам, которые не подлежат взысканию с подсудимого в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 320 часов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство - производное эфедрона (меткатинона), массой 0, 89 грамм, в полимерном пакете уничтожить; телефон марки «

<

данные изъяты>» возвратить ФИО1; материалы дела об административном правонарушении передать в орган внутренних дел.

Отнести к процессуальным издержкам сумму, подлежащую выплате адвокату Смаглюку Э.Р. за оказание юридической помощи осужденному ФИО1 Оплатить вознаграждение адвоката в размере 1 861 (одна тысяча восемьсот шестьдесят один) рубль за счет средств Федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы и апелляционного представления прокурора через Октябрьский районный суд г. Краснодара, исключая возможность обжалования по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья Е.В. Соболев