П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 февраля 2019 г. г. Сочи

Сочинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Довлатбекяна Г.С., при секретаре судебного заседания Карапетяне В.В., с участием государственного обвинителя 

<

данные изъяты> майора юстиции ФИО25, потерпевших ФИО12, ФИО5 и ФИО13, подсудимого ФИО26, защитника-адвоката Елисеева А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> 

ФИО26, родившегося 

<

данные изъяты>, имеющего на иждивении малолетнего ребенка 

<

данные изъяты>., несудимого, проходящего военную службу по контакту с апреля 2016 г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 1 ст. 286 и п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно обвинительному заключению ФИО26, проходящий военную службу по контракту в войсковой части 

<

данные изъяты> на должности 

<

данные изъяты>, с использованием своего служебного положения, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с единым умыслом, путем обмана, в период с декабря 2017 г. по октябрь 2018 г. ежемесячно давал указания подчиненным военнослужащим сдавать часть денежного довольствия якобы с целью приобретения имущества, необходимого для обеспечения жизнедеятельности взвода. В указанный период времени военнослужащие, проходящие военную службу по призыву, не желая вступать в конфликт с начальником, передавали денежные средства всего в следующих размерах: ФИО5 6000 руб., ФИО13 6000 руб., ФИО18 6000 руб., ФИО17 26 000 руб., ФИО20 26 000 руб., ФИО2 9500 руб., ФИО22 26 000 руб., ФИО10 26 000 руб., ФИО19 26 000 руб., ФИО15 25 500 руб., ФИО3 19 500 руб., ФИО11 22 500 руб., ФИО9 6000 руб., ФИО24 7000 руб., ФИО21 7000 руб., ФИО14 10 000 руб., ФИО12 5500 руб., ФИО6 7000 руб., ФИО8 9000 руб., ФИО1 16 500 руб., ФИО23 13 000 руб., ФИО7 13 000 руб., а всего вместе 319 000 руб., т.е. в крупном размере, чем каждому из указанных военнослужащих был причинен значительный ущерб. Собранными в указанный период у военнослужащих денежными средствами ФИО26 распорядился по своему усмотрению.

Он же ФИО26, являясь должностным лицом, начальником по служебному положению и воинскому званию для проходящего военную службу по призыву ФИО10, в нарушение ст. 16, 19, 34, 67 и 153 Устава внутренней службы ВС РФ, ст. 1, 3, 80 Дисциплинарного устава ВС РФ, в середине января 2018 г., действуя умышленно, при отсутствии на то каких-либо оснований, возложил на подчиненного ФИО10 обязанность по обслуживанию и ремонту принадлежащего ему (ФИО26) велосипеда, в том числе по покупке и замене на него пришедших в негодность частей и деталей на протяжении всего периода службы по призыву, угрожая в случае отказа созданием сложностей по службе. Осознавая серьезность намерений, желая избежать возможного наступления негативных последствий, в период с января по сентябрь 2018 г. ФИО10 выполнял работы по обслуживанию и ремонту велосипеда ФИО26. В первой половине августа 2018 г. на велосипеде вышли из строя узлы и детали, вследствие чего ФИО26 потребовал от ФИО10 приобрести их за свой счет и установить. В середине сентября 2018 г., будучи недовольным отказом ФИО10 приобрести за свой счет запасные части на велосипед, ФИО26, в период с третьей декады сентября по начало октября 2018 г., стал необоснованно регулярно назначать ФИО10 во внеочередные суточные наряды по роте. 4 октября 2018 г. ФИО10, убедившись в неотвратимости приобретения запасных частей на велосипед ФИО26, приобрел их, а именно (колесо в сборе с покрышкой и резиновой камерой, ротор (втулка), находящийся внутри оси крепления колеса, трещетку и подножку) за 5050 руб., после чего велосипед ФИО26 был отремонтирован. Данными действиями ФИО26 были существенно нарушены права и законные интересы ФИО10, а также охраняемые законом интересы государства.

Кроме того, прапорщик ФИО26, являясь должностным лицом, начальником по служебному положению и воинскому званию для проходящего военную службу по призыву 

<

данные изъяты> ФИО18, в нарушение ст. 16, 19, 34, 67 Устава внутренней службы ВС РФ, ст. 1, 3, 80 Дисциплинарного устава ВС РФ, около 18 часов 20 минут 14 августа 2018 г., находясь на территории войсковой части-полевая почта 09332, дислоцированной в г. Гудаута Республики Абхазия, проявляя недовольство по поводу ненадлежащего документального оформления выдачи средств индивидуальной бронезащиты, в присутствии других военнослужащих, выражаясь в адрес ФИО18 нецензурной бранью, нанес ему 1 удар деревянной рукоятью флажка регулировщика по голове в область лба и 1 удар той же рукоятью в область кисти левой руки ФИО18, причинив последнему телесное повреждение в виде рубца в начале волосистой части лобной области головы, квалифицирующееся как легкий вред здоровью, оскорбив и унизив его честь и достоинство, чем существенно нарушил права и законные интересы потерпевшего ФИО18, а также охраняемые законом интересы государства.

В судебном заседании подсудимый ФИО26 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультаций с защитником. При этом он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного обвинения.

Защитник Елисеев поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель выразил согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Участвующие в суде потерпевшие ФИО12, ФИО5 и ФИО13, каждый в отдельности, не возражали против постановления в отношении ФИО26 приговора в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания потерпевшие ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО14, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23 и ФИО24 в суд не прибыли. При этом согласно письменным заявлениям потерпевшие не возражали против постановления в отношении ФИО26 приговора в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора без проведения судебного разбирательства и учитывая, что предъявленное ФИО26 обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 1 ст. 286 и п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за каждое из этих преступлений не превышает 10-ти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого ФИО26 виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, в том числе влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

Также суд принимает во внимание, что к уголовной ответственности ФИО26 привлекается впервые, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, командованием характеризуется положительно.

Раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, возмещение имущественного ущерба потерпевшим и отсутствие претензий со стороны потерпевших суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО26.

Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает исключительными, а потому считает возможным применить в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ, назначив ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 286 УК РФ.

Определяя подсудимому размер наказания, суд также применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая принципы справедливости и соразмерности ответственности, данные о личности виновного и влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО26 без реального отбывания наказания, в связи с чем, на основании ст. 73 УК РФ, применяет к нему условное осуждение.

При этом суд не считает необходимым лишать ФИО26 воинского звания.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для изменений категорий совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкую.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО26 признать виновным в хищении чужого имущества путем обмана, совершенным лицом с использованием своего служебного положения и в крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) руб.

Его же признать виновным в совершении им, как должностным лицом, действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов гражданина, а также охраняемых законом интересов государства, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) руб.

Его же признать виновным в совершении им, как должностным лицом, действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов потерпевшего, а также охраняемых законом интересов государства, с применением насилия, т.е. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, и, с применением ст. 64 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных функций в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках, воинских формированиях Российской Федерации, а также в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений окончательное наказание ФИО26 определить путем полного сложения назначенных наказаний и назначить в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных функций в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках, воинских формированиях Российской Федерации, а также в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях на срок 1 (один) год и штрафа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО26 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО26 обязанность в течение испытательного срока не менять место постоянного жительства без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих контроль за его поведением, не допускать нарушений общественного порядка, за которые возможно назначение административных наказаний.

Наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных функций в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках, воинских формированиях Российской Федерации, а также в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях привести в исполнение реально.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного ФИО26 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- велосипед марки «

<

данные изъяты>» черно-зеленого цвета, чеки и квитанции, находящиеся на ответственном хранении в комнате для хранения вещественных доказательств 105 военного следственного отдела, передать по принадлежности ФИО26;

- книгу выдачи средств индивидуальной бронезащиты 

<

данные изъяты>, лист нарядов 

<

данные изъяты> на октябрь 2018 г., книгу выдачи оружия и боеприпасов 

<

данные изъяты>, книга приема и сдачи дежурств 

<

данные изъяты> - передать по принадлежности в войсковую часть-полевая почта 09332;

- список ежемесячно сдаваемых сумм денежных средств военнослужащими за период с октября 2017 г. по октябрь 2018 г., объяснительные ФИО11 ФИО10 ФИО5 ФИО21., ФИО2. и ФИО4., товарный чек от 4 октября 2018 г. на сумму 5050 руб., - хранить при деле.

Реквизиты для перечисления штрафа: получатель - Управление Федерального казначейства по Ростовской области (ВСУ СК России по ЮВО); ИНН 

<

***>; КПП 616201001; л.счет 04581F39710; БИК 046015001; Банк получателя - Отделение г. Ростов-на-Дону; р/с 

<

***>; Уникальный код 001F3971; КБК 41711621010016000140; ОКТМО 60701000000.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Сочинский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий Г.С. Довлатбекян