Дело №2-1112/2021 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2021 года город Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Рябцевой А.И.

при секретаре Воронько А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО «Московская акционерная страховая компания» (АО «МАКС») к ФИО1 о возмещении страхового возмещения в порядке суброгации, суд

УСТАНОВИЛ:

АО «Московская акционерная страховая компания» (АО «МАКС») обратились в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении страхового возмещения в порядке суброгации. 

В судебное заседание истец и его представитель не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие. Исковое заявление мотивировано тем, что 08.03.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству марки «HYUNDAI SANTA FE», государственный регистрационный знак №, принадлежащему К, были причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте ДТП инспектором ГИБДД и зафиксированы в акте осмотра транспортного средства. Как следует из административных материалов дела, ДТП произошло в результате нарушения ПДД водителем ФИО1 при управлении транспортным средством марки LADA 2172» государственный регистрационный номер №. На момент ДТП гражданская ответственность виновного лица была застрахована в СПАО "РЕСО-Гарантия", страховой полис МММ5020786030. Автомобиль марки «HYUNDAI SANTA FE», государственный регистрационный знак № застрахован по риску «КАСКО» в АО «МАКС», по полису страхования средств наземного транспорта № 57/50 500858993.В связи с тем, что данный страховой случай предусмотрен договором страхования, АО «МАКС» выплатило Страхователю страховое возмещение в счет причиненного ущерба в размере 1 629 700,00 руб. В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ). На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или. договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей. На основании норм закона АО «МАКС» обратилось к СПАО "РЕСО-Гарантия" с требованием о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации (ст.965 ГК РФ), требования которой были удовлетворены в размере лимита ответственности, в сумме 400 000,00 руб. Согласно ст.1072 ГК РФ, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, лицо, причинившее вред возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба в размере 1 229 700,00 руб. (1 629 700,00 - 400 000,00).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, пояснив при этом, что он был признан виновным в данном ДТП, но он также получил телесные повреждения, находился на стационарном лечении, поэтому не принимал участие в осмотре транспортного средства. Размер страхового возмещения не оспаривает, однако выплатить такую сумму не сможет, поскольку является пенсионером, с выплатой пенсии в 10 000 рублей, в настоящее время его дом попал в зону затопления, он является пострадавшим в результате стихийного бедствия. 

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, по следующим основаниям:

Так, в судебном заседании установлено, что 08.03.2020 в 15часов 15 мин. На 1439 км+700 м автодороги «Дон» ФИО1 управляя автомобилем «Лада Ларгус» государственный регистрационный номер №, в состоянии алкогольного опьянения, в нарушении п.1.3,1.5,2.7, 9.7,110.1 ПДД РФ, вел транспортное средство со скоростью не обеспечивающей постоянного контроля за движением, не учел дорожные условия, видимость в направлении движения, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, пересек линию разметки 1.1, допустил столкновение с автомобилем «Хундай Соната ФЕ» государственный регистрационный знак №, под управлением К, которым от удара откинуло на двигающийся сзади автомобиль «Хундай Крета» государственный регистрационный номер № под управлением У 

В результате данного ДТП были причинены механические повреждения автомобилю «Хундай Соната ФЕ» государственный регистрационный знак №, принадлежащего К, который на основании договора добровольного страхования ( КАСКО) застраховал автомобиль в АО «МАКС», что подтверждается полисом страхования средств наземного транспорта №57/50-500858993. Договор заключен 15 февраля 2020 года сроком на один год, до 14.02.2021 года. 

Согласно постановления о назначении административного наказания от 29.04.2020 года ФИО1 признан виновным в совершении данного ДТП по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. 

На момент ДТП гражданская ответственность виновного лица была застрахована в СПАО "РЕСО-Гарантия", страховой полис МММ5020786030.

Таким образом, в связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту АО «МАКС» была произведена выплата страхового возмещения в размере 1 629 700,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 109573 от 03.07.2020 г.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к Истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40 - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 г. N 223-Ф3), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000,00 руб.

АО «МАКС» обратилось к СПАО "РЕСО-Гарантия" с требованием о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации (ст.965 ГК РФ), требования были удовлетворены в размере лимита ответственности, в сумме 400 000,00 руб.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств...) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности.

На основании ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 г. № 40 - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 № 223-Ф3) расходы на восстановительный ремонт автомобиля возмещаются с учетом износа подлежащих замене комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов). Как подчеркнул Конституционный Суд РФ в Постановлении от 10.03.2017, данное правило, предназначенное исключительно для ОСАГО, не распространяется на деликтные правоотношения, то есть на отношения по возмещению причинённого вреда. 

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом. Выплатив страховое возмещение АО «МАКС» заняло место потерпевшей стороны в отношениях. 

При исчислении размера расходов, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до повреждения, и подлежащих возмещению лицом, причинившим вред, должны приниматься во внимание реальные, т.е. необходимые, экономически обоснованные, отвечающие требованиям завода- изготовителя, учитывающие условия эксплуатации транспортного средства и достоверно подтвержденные расходы, в том числе расходы на новые комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты). Сумма восстановительного ремонта ответчиком не оспаривается. 

Таким образом, выплата страхового возмещения потерпевшему К произведенная пропорционально сумме ущерба, подлежит взысканию с ответчика в порядке суброгации. 

Проверив расчет цены иска представленный истцом суд признает его верным.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд с иском, истец понес судебные издержки, связанные с уплатой в бюджет государственной пошлины в размере 14 348.50 руб. указанная сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО ««Московская акционерная страховая компания» (АО «МАКС») к ФИО1 о возмещении страхового возмещения в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «МАКС» в порядке суброгации – 1 229 700 руб. руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 348,50 руб., а всего взыскать 1244048.50 руб. (один миллион двести сорок четыре тысячи сорок восемь руб. 50 коп. ).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Судья : подпись Рябцева А.И.