дело № 1-204/2025

УИД: 91RS0012-01-2025-001315-80

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Керчь 30 июля 2025 года

Керченский городской суд Республики Крым в составе

председательствующего – судьи Чич Х.И.

при секретаре судебного заседания Кожуховой М.И.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Керчи Республики Крым юриста 1 класса ФИО2,

подсудимого ФИО3 и его защитника – адвоката Сербина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО3 ФИО1, рожденного ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее судимого по приговору Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.228, ст.73 УК РФ к 03 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года (испытательный срок не истек), содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, п.«г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

(Эпизод 1) ФИО3, действуя умышленно, из корыстной и иной личной заинтересованности, в целях дальнейшего незаконного обогащения от преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, находясь в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории Республики Крым, разработал преступный план, предусматривающий незаконное приобретение наркотического средства каннабис (марихуана) и его последующий незаконный сбыт.

Реализуя свою преступную цель, ФИО3, действуя умышленно, из корыстной и иной личной заинтересованности, обусловленной поиском потенциального приобретателя наркотических средств, в целях дальнейшего систематического незаконного обогащения от преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории Республики Крым в нарушение ст.8 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 0,876 г.

Продолжая реализовывать задуманное, ФИО3, действуя умышленно, из корыстной и иной личной заинтересованности, обусловленной поиском потенциального приобретателя наркотических средств, в целях дальнейшего систематического незаконного обогащения от преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории 

<

адрес> Республики Крым приискал в качестве приобретателя наркотического средства ФИО8, после чего в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в транспортном средстве Hyundai Tucson г.р.з. №, припаркованном на участке местности, расположенном вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Крым, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих деяний, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, в нарушение ст.8 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно сбыл ФИО8, действовавшему в рамках проводимого УФСБ России по 

<

адрес> и 

<

адрес> оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», безвозмездно наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 0,876 г, оборот которого на территории РФ запрещен в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № не составляет значительный, крупный и особо крупный размер.

Указанное наркотическое средство, незаконно сбытое ФИО3 в период с 20 часов 05 минут до 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, действовавшему в рамках проводимого ОРМ «Проверочная закупка», добровольно выдано последним сотрудникам УФСБ России по 

<

адрес> и 

<

адрес>.

Таким образом, ФИО3, действуя умышленно, из корыстной и иной личной заинтересованности, обусловленной поиском потенциального приобретателя наркотических средств, в целях дальнейшего систематического незаконного обогащения от преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих деяний, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, в нарушение ст.8 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно сбыл ФИО8 на территории 

<

адрес> наркотическое средство каннабис (марихуана) массой (в пересчете на высушенное вещество) 0,876 г.

(Эпизод 2) ФИО3, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, в целях дальнейшего незаконного обогащения от преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, находясь в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории Республики Крым, разработал преступный план, предусматривающий незаконное приобретение наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере и его последующий незаконный сбыт.

Реализуя свою преступную цель, ФИО3, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, в целях незаконного обогащения от преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории Республики Крым в нарушение ст.8 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 423,121 г, что составляет крупный размер.

Продолжая реализовывать задуманное, ФИО3, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, в целях незаконного обогащения от преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории 

<

адрес> Республики Крым приискал в качестве приобретателя наркотического средства ФИО8, после чего в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в транспортном средстве Hyundai Tucson г.р.з. №, припаркованном на участке местности, расположенном вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес>, достиг с последним соглашения о незаконном сбыте ему наркотического средства каннабис (марихуана) массой не менее 423,121 г за денежные средства в размере 250 000 рублей.

Впоследствии ФИО3, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, в целях незаконного обогащения от преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, в период времени с 15 часов 15 минут до 15 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в транспортном средстве Hyundai Tucson г.р.з. №, припаркованном на участке местности, расположенном вблизи 

<

адрес> по ул. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Крым, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, в нарушение ст.8 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно сбыл ФИО8, действовавшему в рамках проводимого УФСБ России по 

<

адрес> и 

<

адрес> ОРМ «Проверочная закупка», за денежные средства в размере 250 000 рублей наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 423,121 грамма, оборот которого на территории РФ запрещен в соответствии с постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 и согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 составляет крупный размер.

Указанное наркотическое средство, незаконно сбытое ФИО3 в период с 15 часов 25 минут до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, действовавшему в рамках проводимого ОРМ «Проверочная закупка», последним добровольно выдано сотрудникам УФСБ России по 

<

адрес> и 

<

адрес>, а денежные средства, полученные ФИО3 от незаконной преступной деятельности, обнаружены и изъяты в период с 15 часов 35 минут по 17 часов 30 минут в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» транспортного средства Hyundai Tucson г.р.з. №, припаркованного на участке местности, расположенном вблизи 

<

адрес> по ул. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Крым, в связи, с чем его преступные действия пресечены сотрудниками УФСБ России по 

<

адрес> и городу Севастополю.

Таким образом, ФИО3, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, в целях незаконного обогащения от преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих деяний, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, в нарушение ст.8 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» в период времени с 15 часов 15 минут до 15 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно сбыл ФИО8 на территории 

<

адрес> наркотическое средство каннабис (марихуана) массой (в перерасчете на высушенное вещество) 423,121 г, что составляет крупный размер.

(Эпизод 3) ФИО3, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, в целях дальнейшего незаконного обогащения от преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, находясь в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории Республики Крым, разработал преступный план, предусматривающий незаконное приобретение наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере и его последующий незаконный сбыт.

Реализуя свою преступную цель, ФИО3, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, в целях незаконного обогащения от преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории Республики Крым в нарушение ст.8 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 77,340 г, что составляет значительный размер.

Продолжая реализовывать задуманное, ФИО3, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, в целях незаконного обогащения от преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих деяний, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, находясь по месту своего проживания, расположенному по адресу: 

<

адрес>, в нарушение ст.8 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при помощи электронных весов NGY QC PASS расфасовал ранее приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 77,340 г в 18 бумажных свертков для удобства последующего совершения их незаконного сбыта, после чего, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих деяний, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, продолжил незаконно хранить в указанном домовладении наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 77,340 г с целью дальнейшего незаконного сбыта.

Указанное наркотическое средство в период с 19 часов 48 минут по 21 час 59 минут ДД.ММ.ГГГГ обнаружено и изъято в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» жилища, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем преступные действия ФИО3 пресечены сотрудниками УФСБ России по 

<

адрес> и городу Севастополю.

В связи с тем, что ФИО3 выполнил все необходимые действия, направленные на последующий сбыт незаконно приобретенного и хранимого им наркотического средства в значительным размере, однако не передал его приобретателям, преступные действия ФИО3 не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

Таким образом, ФИО3, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, в целях незаконного обогащения от преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих деяний, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, в нарушение ст.8 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел и далее до 21 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил с целью дальнейшего незаконного сбыта на территории Российской Федерации наркотическое средство каннабис (марихуана) массой (в перерасчете на высушенное вещество) 77,340 г, оборот которого на территории РФ запрещен в соответствии с постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 и согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 составляет значительный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным ему обвинением, признал вину в совершении всех указанных выше преступлений в полном объеме, раскаялся в содеянном.

Вина ФИО3 в совершении преступления, описанного в эпизоде №, подтверждается следующими доказательствами.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 причастен к незаконному обороту наркотических средств на территории Республики Крым (т.1 л.д.11).

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ осмотра лица, осуществляющего «Проверочную закупку», у Ильчевича перед началом проверочной закупки каких-либо предметов, запрещенных к обороту, в том числе, наркотических средств и психотропных веществ не обнаружено (т.1 л.д.54-55).

Согласно акту вручения техники от ДД.ММ.ГГГГ перед началом проверочной закупки Ильчевичу вручена техника, предназначенная для проведения аудиофиксации хода мероприятия (т.1 л.д.56).

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ добровольной выдачи предметов (средств, веществ и т.п.), запрещенных к свободному гражданскому обороту, ФИО8 добровольно выдал полученный от ФИО3 сверток с веществом растительного происхождения (т.1 л.д.57-58), которое является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 0,876 г согласно заключению специалиста от ДД.ММ.ГГГГ № (т.1 л.д.122-126).

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ осмотра лица, осуществляющего «Проверочную закупку», после выдачи указанного выше свертка с содержимым у ФИО8 каких-либо предметов, запрещенных к обороту, не обнаружено (т.1 л.д.59-60).

Согласно акту возврата техники от ДД.ММ.ГГГГ по окончании ОРМ у ФИО8 изъята техника, предназначенная для проведения аудиофиксации хода мероприятия (т.1 л.д.61).

Согласно протоколу обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ в транспортном средстве Hyundai Tucson г.р.з. №, припаркованном на участке местности около 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Крым изъяты мобильный телефон Nokia, оснащенный сим-картой с абонентским номером №, и мобильный телефон Samsung Galaxy A13, оснащенный двумя сим-картами с абонентскими номерами № и +№ (т.1 л.д.95-98).

Согласно протоколу обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ по месту проживания ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, изъяты электронные весы и фасовочный материал (т.1 л.д.114-115).

Согласно рапорту по результатам ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ на оптический диск записаны аудиофайлы разговора ФИО3 и ФИО8, в ходе которого в указанный день ФИО3, находясь в транспортном средстве Hyundai Tucson г.р.з. №, припаркованном вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес>, незаконно сбыл ФИО8 наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 0,876 г; в ходе данного разговора ФИО3 и ФИО8 обсуждают вопросы, связанные со сбытом наркотических средств (т.1 л.д.62-65).

Согласно протоколам опроса ФИО8 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь в транспортном средстве Hyundai Tucson по адресу: 

<

адрес>, сбыл ему наркотическое средство марихуану (т.1 л.д. 42-44, 66-69, 102-104).

Согласно протоколу опроса ФИО3 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в транспортном средстве Hyundai Tucson по адресу: 

<

адрес>, сбыл ФИО8 наркотическое средство марихуану (т.1 л.д.105-110).

Согласно протоколу сбора образцов от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 отобраны срезы ногтевых пластин с левой и правой руки (т.1 л.д.117-119).

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 указал на участок местности около 

<

адрес> Республики Крым как на место, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь в транспортном средстве Hyundai Tucson, сбыл ему наркотическое средство каннабис (марихуана) массой около 1 г (т.2 л.д.105-110).

Вина ФИО3 в совершении преступления, описанного в эпизоде №, подтверждается следующими доказательствами.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 причастен к незаконному обороту наркотических средств на территории Республики Крым (т.1 л.д.29-30).

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ осмотра лица, осуществляющего «Проверочную закупку», у ФИО8 перед началом проверочной закупки каких-либо предметов, запрещенных к обороту, в том числе, наркотических средств и психотропных веществ не обнаружено (т.1 л.д.70-71).

Согласно акту вручения техники от ДД.ММ.ГГГГ перед началом проверочной закупки ФИО8 вручена техника, предназначенная для проведения аудио- и видеофиксации хода мероприятия (т.1 л.д.72).

Согласно акту осмотра, обработки и выдачи банкнот Билетов Банка России на общую сумму 250 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 вручены денежные средства в размере 250 000 рублей, которые предварительно обработаны специалистом криминалистическим идентификационным препаратом «Тушь-7» (т.1 л.д.73-88).

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ добровольной выдачи предметов (средств, веществ и т.п.), запрещенных к свободному гражданскому обороту, ФИО8 добровольно выдал приобретенный у ФИО3 за 250 000 рублей черный полиэтиленовый пакет, в котором находился полиэтиленовый пакет розового цвета с веществом растительного происхождения (т.1 л.д.89-90), которое является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 423,121 г согласно заключению специалиста от ДД.ММ.ГГГГ № (т.1 л.д.129-133).

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ осмотра лица, осуществляющего «Проверочную закупку», после выдачи указанного выше полиэтиленового пакета с содержимым у ФИО8 каких-либо предметов, запрещенных к обороту, не обнаружено (т.1 л.д.91-92).

Согласно акту возврата техники от ДД.ММ.ГГГГ по окончании ОРМ у ФИО8 изъята техника, предназначенная для проведения аудио- и видеофиксации хода мероприятия (т.1 л.д.93).

Согласно протоколу обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ в транспортном средстве Hyundai Tucson г.р.з. №, припаркованного на участке местности вблизи 

<

адрес> по ул. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Крым, изъяты: мобильный телефон Nokia, оснащенный сим-картой с абонентским номером №; мобильный телефон Samsung Galaxy A13, оснащенный двумя сим-картами с абонентскими номерами № и №; обвязанные канцелярской резинкой и завернутые в алюминиевую фольгу денежные средства в размере 250 000 рублей в количестве 50 банкнот номиналом 5 000 рублей каждая; марлевый бинт со смывами вещества с рулевого колеса и ручки АКПП транспортного средства Hyundai Tucson г.р.з. №; марлевый бинт со смывами вещества с правой руки ФИО3; марлевый бинт со смывами вещества левой руки ФИО3; образец марлевого бинта. В ходе обследования специалистом произведен осмотр изъятых предметов на наличие следов криминалистического идентификационного препарата: на денежных купюрах, левой и правой руке ФИО3, рулевом колесе и ручке АКПП транспортного средства Hyundai Tucson обнаружены следы вещества, люминесцирующего зеленым цветом в лучах ультрафиолетового осветителя (т.1 л.д.95-98).

Согласно рапорту по результатам ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен оптический диск, содержащий аудио и видео файлы с ОРМ «Наблюдение» в рамках ОРМ «Проверочная закупка». В указанных файлах запечатлен момент сбыта ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 наркотических средств ФИО8 (т.1 л.д.99-101).

Согласно протоколу обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ в жилище ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, изъяты электронные весы и фасовочный материал. Участвующий в обследовании ФИО3 пояснил, что использует данные электронные весы и фасовочный материал для взвешивания и дальнейшей фасовки наркотических средств (т.1 л.д.114-115).

Согласно протоколам опроса ФИО8 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь в транспортном средстве Hyundai Tucson по адресу: 

<

адрес>, сбыл ему наркотическое средство марихуану массой около 1 г. В ходе данной встречи ФИО3 и ФИО8 обговаривали вопросы относительно сбыта наркотических средств объемом 500 г за 250 000 рублей (т.1 л.д. 42-44, 66-69, 102-104).

Согласно протоколу опроса ФИО3 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в транспортном средстве Hyundai Tucson по адресу: 

<

адрес>, ул. ДД.ММ.ГГГГ, 

<

адрес>, сбыл ФИО8 наркотическое средство марихуану массой около 500 г за 250 000 рублей (т.1 л.д.105-110).

Согласно протоколу сбора образцов от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 отобраны срезы ногтевых пластин с левой и правой руки (т.1 л.д.117-119).

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 указал на участок местности около дома по адресу: 

<

адрес>, ул. ДД.ММ.ГГГГ, 

<

адрес>, где в этот же день ФИО3, находясь в транспортном средстве Hyundai Tucson, сбыл ему наркотическое средство каннабис (марихуана) за денежные средства в размере 250 000 рублей (т.2 л.д.111-115).

Вина ФИО3 в совершении преступления, описанного в эпизоде №, подтверждается следующими доказательствами.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 причастен к незаконному обороту наркотических средств на территории Республики Крым (т.1 л.д.17-18).

Согласно протоколу обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ в жилище ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, изъяты полимерная емкость черного цвета, 18 фрагментов бумажной упаковки, электронные весы, фасовочный материал и вещество растительного происхождения (т.1 л.д.114-115), которое является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 77,340 г согласно заключению специалиста от ДД.ММ.ГГГГ № (т.1 136-140). Участвующий в обследовании ФИО3 пояснил, что использует данные электронные весы и фасовочный материал для взвешивания и дальнейшей фасовки наркотических средств.

Согласно протоколам опроса ФИО8 пояснил, что ФИО3 осуществляет сбыт наркотических средств (т.1 л.д. 42-44, 66-69, 102-104).

Согласно протоколу опроса ФИО3 пояснил, что спрятал в кустарнике на территории земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, наркотическое средство марихуану, которое находилось в 18 бумажных свертках, а свертки помещены им в черную банку. Указанная марихуана предназначалась для сбыта неопределенному кругу лиц. Также в доме в подсобном помещении он хранил электронные весы и фасовочный материал (т.1 л.д.105-110).

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 состояние опьянения не установлено (т.1 л.д.142).

Согласно протоколу сбора образцов от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 отобраны срезы ногтевых пластин с левой и правой руки (т.1 л.д.117-119).

Вина ФИО3 в совершении указанных выше противоправных деяния также подтверждается следующими доказательствами.

Согласно показаниям ФИО3, которые даны им в ходе предварительного следствия и оглашены в судебном заседании с соблюдением требований ст.276 УПК РФ, последний знаком с ФИО8, которому он периодически продавал марихуану. Обычно ФИО8 приобретал у него марихуана в количестве 1-2 стаканов (1 стакан составляет 50 г) по цене 25 тысяч рублей за стакан. Для продажи ФИО8 он приобретал марихуану у мужчины по имени ФИО36, который проживает в 

<

адрес> Республики Крым. Наркотическое средство приобретал по цене около 21 000 рублей за 50 г марихуаны. За несколько дней до ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО8 и попросил продать ему 500 г марихуаны, при этом сказал, что готов передать деньги за марихуану ДД.ММ.ГГГГ. После звонка ФИО8 он позвонил ФИО36, которому заказал полкилограмма марихуаны. На следующий день он встретился с ФИО36 и приобрел у последнего марихуану за 21 000 рублей за 50 г, то есть за 1 стакан, всего он приобрел примерно 500 г марихуаны на общую сумму 210 000 рублей. Марихуана находилась в черном пакете, кроме того, ФИО36 дал ему сверху еще марихуану, которая была упакована в бумажные свертки. ФИО36 сказал, что 500 г марихуаны было высушено не до конца, поэтому вес мог оказаться меньшим, в связи с чем ФИО36 дал ему дополнительно еще свертки с марихуаной. Наркотическое средство, купленное у ФИО36, он хранил дома по адресу: 

<

адрес>. После того, как он купил марихуану у ФИО36, он встретился с ФИО8 в 

<

адрес>, встречались они в автомобиле Hyundai Tucson г.р.з. №. Данная встреча происходила в период времени после того, как он купил марихуану у ФИО36 и до ДД.ММ.ГГГГ. В ходе встречи ФИО8 еще не определился сколько собирается покупать. В ходе данной встречи он по собственной инициативе передал ФИО8 около 1 г марихуаны для пробы, чтобы последний мог убедиться в качестве товара. Это была та самая марихуана, которую он купил у ФИО36. Примерно в обеденное время ДД.ММ.ГГГГ он занимался бытовыми вопросами, передвигался на автомобиле Hyundai Tucson г.р.з. М 537 ОР 82 по 

<

адрес>. Примерно в обеденное время ему позвонил ФИО8 и сообщил, что удалось собрать необходимую сумму денег в размере 250 000 рублей за 500 г марихуаны, которую он должен был продать ФИО8. Примерно через час после звонка ФИО8 он добрался домой, забрал марихуану общей массой 500 г, поместил ее в черный пакет, при этом часть марихуаны, которая была уже расфасована в бумажные свертки, которые ему ранее передал ФИО36, он оставил дома, а именно поместил в черную банку и спрятал в кустарнике, расположенном на земельном участке (огороде) около дома. После этого он забрал марихуану и направился в сторону дома ФИО8 на улицу ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, где он с последним договорился о встрече. Подъехав на автомобиле Hyundai Tucson г.р.з. № к обусловленному месту, он увидел ФИО8, последний сел к нему в машину. Он попросил деньги вперед и сказал, что привезет наркотик позже, после того, как заберет из дома, на что ФИО8 ответил отказом, тогда он продемонстрировал ФИО8 наркотическое средство, чтобы тот убедился в его наличии, и потребовал у ФИО8 деньги. ФИО8 передал ему денежные средства в размере 250 000 рублей купюрами номиналом по 5 000 рублей каждая, после чего он, пересчитав вышеуказанные денежные средства, положил их себе в коричневую сумку, расположенную на АКПП транспортного средства, передал ФИО8 500 г марихуаны, упакованной в два полимерных пакета, затем последний покинул автомобиль. Затем он проехал на своем автомобиле около 100 метров, развернулся и, следуя в обратном направлении, был остановлен сотрудниками ФСБ на указанной улице. Сотрудниками ФСБ в его автомобиле были изъяты денежные средства, которые он получил от ФИО8 за проданную марихуану. Также после его задержания, при изъятии денежных средств из его автомобиля, сотрудниками ФСБ на его руки и руль автомобиля и вышеуказанные денежные средства нанесен специальный аэрозоль, в результате чего на них образовалось характерное люминесцентное свечение под воздействием специальной лампы. Впоследствии в тот же день по месту его проживания была обнаружена указанная банка с расфасованной в свертки марихуаной, которую он также собирался впоследствии сбыть (т.1 л.д.204-208, 215-217, 232-236; т.2 л.д.1-7).

Из показаний свидетеля ФИО8, которые даны им в судебном заседании, а также из показаний последнего, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, следует, что последний ранее периодически употреблял марихуану. У него есть знакомый ФИО3 ФИО1, который продает марихуану, и он раньше несколько раз приобретал у ФИО3 марихуану небольшими объемами для собственного употребления. В октябре 2024 года ФИО3 предложил ему купить большую партию марихуаны массой полкилограмма. После этого ФИО3 еще несколько раз предлагал ему купить марихуану, такие объемы ему были не нужны, так как марихуану он покупал для собственного потребления. О том, что ФИО3 предлагает купить у него марихуану, он сообщил в ФСБ 

<

адрес>, где ему было предложено поучаствовать в документировании преступных действий ФИО3, на что он согласился. Сотрудник ФСБ ему разъяснили, что он не должен склонять других лиц, в том числе ФИО3, к совершению преступлений. В ходе последующего общения с ФИО3 он сообщил последнему, что готов купить крупную партию марихуаны, но ему нужно найти деньги, так как данный наркотик он будет покупать для других людей. Фактически никаких других людей у него не было. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ они встретились с ФИО3 на 

<

адрес> напротив 

<

адрес>, куда ФИО3 подъехал на автомобиле Хендай Туксон, припарковался около аптеки «

<

адрес>». Он сел в машину к ФИО3, где они с ним обговорили обстоятельства и объемы покупки наркотиков. Среди прочего ФИО3 рассказал, что на территории 

<

адрес> последнее время стали часто задерживать лиц, которые сбывают наркотики. Затем ФИО3 начал спрашивать, сколько он будет приобретать марихуаны, объем марихуаны они с ним обозначали стаканами, объем одного стакана 50 г, то есть «5» обозначает пять стаканов (250 г), «10» обозначает десять стаканов (500 г). ФИО3 настаивал, чтобы он быстрее определялся с объемом, который будет приобретать. Они определились, что позже он даст знать ФИО3, какой объем марихуаны купит. Кроме того, в ходе данной встречи с ФИО3 (в автомобиле), последний передал ему на пробу около 1 г марихуаны; в тот момент он не собирался ничего приобретать у ФИО3, они с ним об этом не договаривались, поэтому для него это было неожиданно, марихуану ФИО3 отдал ему безвозмездно, она находилась в прозрачном пакетике. После того, как он ушел от ФИО3, данное наркотическое средство он сам выдал сотрудникам ФСБ, которое у него было изъято. Он договорился о встрече с ФИО3 на ДД.ММ.ГГГГ. Они с ним созвонились по телефону, он подтвердил ФИО3, что готов купить 10 стаканов, то есть полкилограмма марихуаны, при этом встретиться они должны были на 

<

адрес> недалеко от его дома, так как они заранее обговаривали данное место. Он предполагал, что полкилограмма марихуаны он купит у ФИО3 за 250 000 рублей, то есть 25 000 рублей за 50 г, так как данную цену ФИО3 сам ему обозначал ранее в предшествовавших разговорах. Перед встречей ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 он был досмотрен сотрудниками ФСБ на предмет отсутствия у него запрещенных предметов, в том числе наркотических средств; сотрудники ФСБ вручили ему денежные средства в размере 250 000 рублей, которые были помечены специальным веществом, которое светится в лучах ультрафиолетовой лампы, данные действия происходили с участием представителей общественности, при этом составлялись соответствующие протоколы. Около 15 часов ДД.ММ.ГГГГ он вышел на 

<

адрес> напротив его дома по адресу: 

<

адрес>, куда на автомобиле Хендай Туксон подъехал ФИО3. Он сел в машину, после чего ФИО3 отъехал от места посадки, проехал небольшое расстояние – около 50 метров, остановился в районе развилки улиц 

<

адрес> и 

<

адрес> 

<

адрес>. Как он сел в машину ФИО3, тот сразу начал требовать отдать деньги за марихуану. Он начал возмущаться, говорил, что опасается отдавать деньги наперед, ФИО3 начал давить на него, говорил, что он должен доверять ФИО3, последний показал черный пакет, в котором находилась марихуана. ФИО3 сказал, что он может разорвать пакет и убедиться о содержимом данного пакета. Когда он сказал ФИО3, что у него с собой 250 000 рублей, последний сказал, что этого мало и он должен отдать 30 000 рублей за стакан, то есть за 50 г марихуаны, таким образом, за 500 грамм, которые ФИО3 ему собирался продать, он должен отдать ему 300 000 рублей. Его это удивило, поскольку они с ФИО3 ранее договаривались, что один стакан (50 г) марихуаны будет стоить 25 000 рублей. Он предложил ФИО3 28 000 рублей за 1 стакан, то есть за 50 г, недостающую сумму потом передаст дополнительно, ФИО3 согласился. Затем Он передал ФИО3 деньги в размере 250 000 рублей, которые ему накануне вручили сотрудники ФСБ, ФИО3 взял деньги и пересчитал их. Затем он покинул автомобиль, выдал в присутствии представителей общественности сотрудникам ФСБ, купленное у ФИО3 наркотическое средство, которое у него изъяли, упаковали в пакет. Сотрудники ФСБ остановили автомобиль ФИО3 недалеко от места, где он купил у ФИО3 марихуану, при осмотре автомобиля ФИО3 он уже участия не принимал (т.2 л.д.99-104). В ходе очной ставки с ФИО3 свидетель ФИО8 свои показания подтвердил (т.2 л.д.116-119).

Согласно оглашенным в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №4 последний состоит в должности оперуполномоченного УФСБ России по РК и 

<

адрес>. В подразделение обратился ФИО8 с заявлением о том, что житель 

<

адрес> ФИО3 ФИО1 предлагает ему приобрести крупную партию марихуаны; ФИО8 дал согласие на участие в проведении ОРМ «Проверочная закупка» с целью документирования и пресечения противоправной деятельности ФИО3. В ходе личной встречи с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ последний сбыл ФИО8 каннабис (марихуану) массой 0,876 г, который ФИО8 после данной встречи в присутствии представителей общественности ФИО17 и Свидетель №3 выдал ему, о чем составлен соответствующий акт. В ходе опроса ФИО1 подтвердил, что осуществил, сбыт наркотических средств ФИО8. Также ДД.ММ.ГГГГ проведено ОРМ «Проверочная закупка», где в роле закупщика выступал ФИО8, привлечены представители общественности ФИО17 и Свидетель №3. Перед началом проведения данных мероприятий он разъяснял всем участвующим лицам права и обязанности, после чего пояснял всем присутствующим цель и порядок проведения указанных мероприятий. Затем он досмотрел ФИО8, каких-либо запрещенных предметов у последнего не было. ФИО8 были вручены денежные средства в размере 250 000 рублей, которые предварительно обработаны специалистом специальным препаратом «Тушь-7», люминесцирующим в лучах ультрафиолетового света. Также составлен соответствующий акт, который был заверен подписями всех присутствующих. ФИО8 вручены денежные средства в размере 250 000 рублей, поскольку ФИО3 предложил приобрести каннабис массой 0,5 кг именно за эту сумму. Около 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ все участники находились по ул. ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, где ФИО8 и ФИО3 договорились о встрече. ФИО3 подъехал на транспортном средстве Hyundai Tucson к дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>, ФИО8 проследовал в автомобиль, где находился около 5 минут, при этом ФИО3 немного проехал на автомобиле от места посадки ФИО8. После того, как ФИО8 покинул автомобиль, около дома по адресу: 

<

адрес>, ФИО8 добровольно выдал каннабис, пояснив, что приобрел его только что у ФИО3 за 250 000 рублей в автомобиле последнего. Наркотическое средство изъято и упаковано в присутствии участвующих лиц. Автомобиль ФИО3 Hyundai Tucson остановлен сотрудниками УФСБ России по 

<

адрес> и 

<

адрес> возле дома по адресу: 

<

адрес>, где было проведен обследование данного транспортного средства. ФИО3 и всем участвующим лицам разъяснены основания и порядок обследование автомобиля, ФИО3 было предложено выдать предметы, запрещенные к обороту, на что ФИО3 ответил отказом. Далее осмотрено транспортное средство, где в сумке, находящейся между водительским и передним пассажирским сиденьем обнаружена пачка денег, перетянутая резинкой, которая состояла из купюр номиналом по 5 000 рублей каждая общей суммой 250 000 рублей – это были те самые банковские купюры, ранее врученные ФИО8; также обнаружены и изъяты личные вещи ФИО3: два мобильных телефона, две банковских карты, денежные средства в размере 15 600 рублей. Данные предметы по окончании обследования были изъяты. В ходе обследования специалистом УФСБ России по 

<

адрес> и 

<

адрес> с применением специального источника ультрафиолетового света осмотрен салон автомобиля, на рулевом колесе, рукоятке АКПП обнаружено вещество, светящееся зеленым цветом в ультрафиолетовых лучах, сделаны смывы данного вещества на бинты. Также данное вещество обнаружено на денежных купюрах, перетянутых резинкой. Руки ФИО3 также светились зеленым цветом в лучах ультрафиолета. С рук ФИО3 сделаны смывы на бинты. Все отобранные смывы упакованы в бумажные конверты. По окончанию обследования составлен протокол, с которым все участники ознакомились и расписались в нем, в протоколе перечислены изъятые предметы и их упаковка, отражен порядок проведения обследования. В ходе проведения опроса ФИО3 подтвердил, что осуществил сбыт наркотических средств ФИО8. Также вечером ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УФСБ России по 

<

адрес> и 

<

адрес> в жилище ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, проведено ОРМ «Обследование…», в ходе которого на территории земельного участка домовладения обнаружена пластиковая емкость, в которой находилось 18 свертков, в каждом из которых находилось наркотическое средство каннабис (марихуана), которое изъято. В доме ФИО3 изъяты фасовочный материал и электронные весы. В ходе проведения опроса ФИО3 подтвердил, что осуществил сбыт наркотических средств Ильчевичу (т.2 л.д.133-137).

Согласно оглашенным в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №5 последний состоит в должности оперуполномоченного УФСБ России по 

<

адрес> и 

<

адрес>. В связи с имеющейся оперативной информации о возможной причастности ФИО3 к сбыту наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ им проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Обследование …» жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В мероприятии принимали участие представители общественности ФИО17 и Свидетель №3, сотрудники УФСБ России по 

<

адрес> и 

<

адрес> Свидетель №4 и Свидетель №6, а также сам ФИО3. В ходе обследования на территории земельного участка данного домовладения обнаружена пластиковая емкость, в которой находилось 18 свертков, в каждом из которых находилось растительное вещество зеленого цвета. ФИО3 пояснил, что данное вещество является наркотическим средством каннабис. В доме ФИО3 обнаружены и изъяты фасовочный материал и электронные весы, со слов ФИО3 данные предметы использовал для взвешивания и упаковки наркотического средства. Обнаруженное было изъято (т.2 л.д.138-140).

Показания свидетеля Свидетель №6 в части описания событий, произошедших в инкриминируемый период времени, в целом аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №5 Показания свидетеля Свидетель №6 оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (т.2 л.д.141-143).

Из показаний свидетеля ФИО17, которые даны им в судебном заседании, а также из показаний последнего, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, следует, что последний в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ был приглашен сотрудником ФСБ для участия в качестве представителя общественности в мероприятии, связанных с наркотическими средствами. В качестве второго представителя общественности участвовал молодой парень по фамилии Свидетель №3. Перед началом ОРМ сотрудник ФСБ разъяснил ему и второму представителю общественности их права и обязанности, после чего пояснил всем присутствующим цель и порядок проведения ОРМ. В ходе ОРМ около здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО8 выдал сотруднику ФСБ полимерный пакет с веществом растительного происхождения, пояснив, что это данное вещество является наркотическим средством марихуаной, которое получил от некого ФИО3. Данный сверток с содержимым был изъят сотрудником ФСБ и составлен акт выдачи. Также ДД.ММ.ГГГГ ему с Свидетель №3 предложено поучаствовать в ОРМ. Им также разъяснены права, цель и порядок проведения мероприятий. Сотрудник ФСБ досмотрел ФИО8, который участвовал в качестве закупщика. Каких-либо запрещенных предметов у последнего не было. Затем он был вынужден уйти по личным делам, ввиду чего продолжил участвовать в данных мероприятиях уже после обеда. В послеобеденное время ДД.ММ.ГГГГ они с Свидетель №3, ФИО8 и сотрудниками ФСБ прибыли на участок местности по ул. ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, где должна была производиться проверочная закупка наркотических средств ФИО8 у ФИО3. ФИО8 ушел на встречу с ФИО3, отсутствовал около 10 минут, затем вернулся и выдал сотруднику ФСБ полимерный пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения. ФИО8 пояснил, что данное вещество является марихуаной массой около 500 г, которое только что приобрел у ФИО3 в его автомобиле Хендэ Туссан за 250 000 рублей. Затем составлен акт добровольной выдачи наркотического средства. После ФИО8 досмотрен сотрудником ФСБ, каких-либо запрещенных к обороту предметов у последнего не было. Затем они отправились к месту, где сотрудниками ФСБ остановлен автомобиль Хендай Туссан под управлением ФИО3. Последнему были разъяснены основания и порядок обследования автомобиля, ФИО3 было предложено выдать предметы, запрещенные к обороту, на что ФИО3 ответил отказом. Сотрудниками ФСБ осмотрено транспортное средство, где в сумке, находящейся между водительским и передним пассажирским сиденьем находилась сумка, в которой обнаружены пачка денег, перетянутая резинкой, которая состояла из купюр номиналом по 5 000 рублей каждая, общей суммой 250 000 рублей, личные вещи ФИО3: два мобильных телефона, две банковских карты, денежные средства в сумме около 15 000 рублей. Данные предметы по окончании обследования были изъяты. В ходе обследования с применением источника ультрафиолетового света специалистом ФСБ осмотрен салон автомобиля: на рулевом колесе, рукоятке АКПП обнаружено вещество, светящееся зеленым цветом в ультрафиолетовых лучах, сделаны смывы данного вещества на бинты. Также данное вещество обнаружено на денежных купюрах, перетянутых резинкой. Как он понял, данные денежные купюры номиналом по 5 000 рублей каждая, общей суммой 250 000 рублей перед закупкой были вручены ФИО8, деньги были помечены специальным веществом, который светится в лучах ультрафиолета. Руки ФИО3 также светились зеленым цветом в лучах ультрафиолета. С рук ФИО3 сделаны смывы на бинты. Все отобранные смывы упакованы в бумажные конверты. По окончанию обследования составлен протокол, с которым все участники ознакомились и расписались в нем, в протоколе перечислены изъятые предметы и их упаковка, отражен порядок проведения обследования. Также в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ сотрудники ФСБ вместе с ФИО3 прибыли в жилой дом последнего, который расположен по 

<

адрес>, где также было произведено обследование, котором также участвовали он и Свидетель №3. В ходе обследования на территории огорода домовладения ФИО3 обнаружена пластиковая емкость, в которой находилось 18 свертков, в каждом из которых находились вещество растительного происхождения. ФИО3 пояснил, что это вещество является марихуаной. Емкость со свертками была изъята. В доме ФИО3 изъяты фасовочный материал и электронные весы. ФИО3 пояснил, что с помощью весов взвешивал марихуану, а вышеуказанный фасовочный материал собирался использовать для упаковки наркотического средства. По окончанию обследования составлен протокол, с которым все участники ознакомились и расписались в нем, в протоколе указаны изъятые предметы и их упаковка (т.2 л.д.123-127).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, которые даны им в судебном заседании, а также из показаний последнего, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, следует, что в обеденное время ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками ФСБ для участия в качестве представителя общественности в мероприятиях, связанных с документированием преступной деятельности, связанной со сбытом наркотических средств. Прибыв в здание ФСБ в одном из служебных кабинетов произведено вручение денежных средств мужчине по фамилии ФИО8, который в дальнейшем должен был приобрести наркотические средства. В качестве второго представителя общественности участвовал молодой человек по фамилии Свидетель №3. В их присутствии ФИО8 были вручены денежные средства в размере 250 000 рублей, все купюры номиналом 5 000 рублей. Денежные средства предварительно были откопированы, а сами деньги перед вручением помечены специалистом ФСБ специальным веществом, который светился в лучах ультрафиолетового света. Также данным веществом обработан лист бумаги, как контрольный образец, который упакован в конверт. После выдачи денежных средств ФИО8 составлен акт, с которым все участники ознакомились и расписались в нем. В дальнейшем в этот день ФИО8 должен был приобрести на переданные последнему денежные средств наркотическое вещество у какого-то мужчины, однако, он в данных мероприятиях уже участия не принимал, поскольку вынужден был уйти по личным делам (т.2 л.д.120-122).

Показания свидетеля Свидетель №3 в части описания событий, произошедших в инкриминируемый период времени, в целом аналогичны показаниям свидетеля ФИО17 и свидетеля Свидетель №2 Показания свидетеля Свидетель №3 оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (т.2 л.д.128-132).

Осмотрен мобильный телефон Nokia в корпусе черного цвета, оснащенный сим-картой с абонентским номером +№, изъятый у ФИО3. При осмотре содержимого телефона установлены телефонные соединения с абонентским номером +№, которым использует ФИО8. Также мобильный телефон Samsung Galaxy A13, также изъятый у ФИО3. При осмотре галереи среди прочих фотографий имеется фотоснимки свидетельства о регистрации транспортного средства (№, выданное ДД.ММ.ГГГГ) на транспортное средство Hyndai Tucson г.р.з. №, собственником которого является ФИО3 ФИО78. Также осмотрен белый бумажный конверт; согласно протоколу акту осмотра, обработки и выдачи банкнот Билетов Банка России на общую сумму 250 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ в данном конверте находится образец криминалистического идентификационного препарата «Тушь-7» в виде оттисков штампа «ОТМ «Тушь» и мазков препарата, нанесенных на чистый лист бумаги (т.3 л.д.37-45).

Осмотрен автомобиль Hyundai Tucson г.р.з. №, в котором ДД.ММ.ГГГГ вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО3 незаконно сбыл ФИО8 наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 0,876 г, а также ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном вблизи 

<

адрес> по ул. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> незаконно сбыл ФИО8 наркотическое средство каннабис (марихуана) за денежные средства в размере 250 000 рублей (т.3 л.д.111-117).

С учетом заключения специалиста от ДД.ММ.ГГГГ № и заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № выданное участвовавшим в оперативно-розыскном мероприятии ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 0,876 г (т.3 л.д.8-13).

С учетом заключения специалиста от ДД.ММ.ГГГГ № и заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № выданное участвовавшим в оперативно-розыскном мероприятии ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 423,121 г; на поверхностях фрагментов срезов ногтевых пластин ФИО3 выявлены следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинол (т.2 л.д.207-216).

С учетом заключения специалиста от ДД.ММ.ГГГГ № и заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № изъятое ДД.ММ.ГГГГ при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование…» в жилище ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, упакованное в 18 бумажных свертков вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 77,340 г; на поверхностях изъятых электронных весов выявлены следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинол (т.2 л.д.234-243).

По завершении указанных экспертных исследований ДД.ММ.ГГГГ объекты экспертиз, а также множество фрагментов бумаги от газет и журналов осмотрены (т.3 л.д.94-102).

На осмотренном оптическом диске содержатся аудиофайлы ОРМ «Наблюдение», проведенного ДД.ММ.ГГГГ в рамках ОРМ «Проверочная закупка». В указанных файлах содержится разговор между ФИО3 и ФИО8, в ходе которого в указанный день в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 40 минут ФИО3, находясь в транспортном средстве Hyundai Tucson г.р.з. № вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Крым, незаконно сбыл ФИО8 наркотическое средство каннабис (марихуана); в ходе данного разговора ФИО3 и ФИО8 также обсуждают вопросы, связанные со сбытом наркотических средств. Также осмотрены два оптических диска, содержащий аудио- и видеофайлы ОРМ «Наблюдение», проведенного ДД.ММ.ГГГГ в рамках ОРМ «Проверочная закупка»; в указанных файлах запечатлен момент сбыта ФИО3 наркотических средств ФИО8 (т.3 л.д.63-70).

С участием специалиста осмотрены изъятые ДД.ММ.ГГГГ при проведении ОРМ «Обследование …» транспортного средства Hyundai Tucson г.р.з. №: денежные средства в размере 250 000 рублей (50 купюр каждая номиналом 5 000 рублей), обвязанные канцелярской резинкой и завернутые в алюминиевую фольгу; марлевый бинт со смывами вещества с рулевого колеса и ручки АКПП транспортного средства Hyundai Tucson г.р.з. №; марлевый бинт со смывами вещества с правой руки ФИО3; марлевый бинт со смывами вещества левой руки ФИО3; образец марлевого бинта. В ходе осмотра специалистом произведено исследование вышеуказанных предметов на наличие следов криминалистического идентификационного препарата. В результате проведенного осмотра на их поверхностях обнаружены следы вещества, люминесцирующего зеленым цветом в лучах ультрафиолетового осветителя. По способу выявления и цвету люминесценции, специалист отнес все обнаруженные в ходе осмотра следы к следам криминалистического идентификационного препарата «Тушь-7» (т.3 л.д.75-88).

В соответствии с ч.1 ст.88 УПК РФ каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности. Исходя из этих требований УПК РФ, судом оценены доказательства, представленные стороной обвинения.

Исследовав показания подсудимого, свидетелей и оценивая их, суд признает их достоверными, поскольку эти показания были восприняты ими лично, сообщенные ими сведения согласуются между собой, дополняют друг друга, конкретизируя обстоятельства произошедшего с другими доказательствами по делу, исследованными судом.

В ходе предварительного следствия свидетели были допрошены в соответствии с требованиями УПК РФ, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Обстоятельств, позволяющих усомниться в достоверности и объективности показаний свидетелей и свидетельствующих о том, что они оговаривают подсудимого, судом не установлено.

Оперативно-розыскные мероприятия «Обследование…», «Наблюдение» и «Проверочная закупка» в отношении ФИО3 проведены в соответствии с требованиями Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», его результаты предоставлены в распоряжение следователя в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Несоблюдения должностными лицами, проводившими в отношении ФИО3 указанные выше оперативно-розыскные мероприятия, положений, закрепленных в ст.5 Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», судом не установлено.

Заключения экспертов и специалистов, результаты которых положены в основу обвинения, у суда не вызывают сомнений, так как эксперты до проведения исследований были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключений, а также при проведении экспертиз пользовались соответствующими информационными источниками.

Следственные действия в виде осмотра места происшествия, очной ставки и осмотров предметов и документов проведены в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства. Достоверность результатов указанных следственных действий стороной защиты не оспорена и у суда сомнений не вызывает.

Исследовав показания подсудимого, свидетелей, исследовав материалы дела, заслушав мнения сторон по делу, суд приходит к выводу о том, что по делу исчерпаны все возможности получения дополнительных доказательств.

При разрешении вопросов, касающихся преступности и наказуемости деяния, суд исходит из требований ч.3 ст.1 УПК РФ, принимая во внимание положения Конституции РФ, постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 года № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ», положения Всеобщей декларации прав человека и полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования не допущено.

Представленные стороной обвинения и исследованные судом доказательства получены в установленном законом процессуальном порядке, предусмотренным способом, из прямо указанных в законе источников, т.е. все исследованные судом доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, согласуются между собой, достаточны для доказывания вины подсудимого.

Исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о состоявшихся преступлениях и виновности подсудимого в их совершении.

При разрешении вопросов, касающихся преступности и наказуемости деяния, суд исходит из требований ч.3 ст.1 УПК РФ, принимая во внимание положения Конституции РФ, постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 года № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ», положения Всеобщей декларации прав человека и полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования не допущено.

Действия ФИО3 следует квалифицировать:

- эпизод № – по ч.1 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств; с учетом положений ч.4 ст.15 УК РФ указанное деяние является тяжким преступлением; субъективная сторона данного преступления характеризуется умышленной формой вины;

- эпизод № – по ч.4 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере; с учетом ч.5 ст.15 УК РФ указанное деяние является особо тяжким преступлением, субъективная сторона которого характеризуется умышленной формой вины;

- эпизод № – по ч.3 ст.30 п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; с учетом ч.5 ст.15 УК РФ указанное деяние является особо тяжким преступлением, субъективная сторона которого характеризуется умышленной формой вины.

В соответствии со ст.6 и ст.60 УК РФ наказание должно быть справедливым, при назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Целью наказания в силу ч.2 ст.43 УК РФ является восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Изучением личности ФИО3 установлено, что последний женат, является пенсионером по возрасту, по месту жительства и месту содержания под стражей под стражей характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, на учете у нарколога и психиатра не состоит, совершил преступления в период условного осуждения.

С учетом заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, заключения о результатах медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ №, а также принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО3 вменяемым как на момент совершения преступления, так и в ходе судебного разбирательства.

По всем эпизодам преступной инкриминированной деятельности:

- обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО3 в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суд признает его раскаяние, признание вины в совершенном преступлении, преклонный возраст подсудимого и состояние его здоровья, подтвержденное медицинскими документами, активное содействие правоохранительным органам в изобличении лиц, причастных к совершению преступлений, а также наличие благодарностей за вклад и активное участие в сборе и доставке гуманитарной помощи военнослужащим, участвующим и находящимся в зоне СВО;

- обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

За все преступления, предусмотренные ст.228.1 УК РФ, предусмотрено основное наказание исключительно в виде лишения свободы; назначение дополнительных видов наказания за совершенные ФИО3 преступления носит диспозитивный характер.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, учитывая личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения положений, закрепленных в ст.73 УК РФ, связанных с условным осуждением, поскольку подлежат применению положения ч.5 ст.74 УК РФ ввиду совершения подсудимым инкриминируемых деяний в период условного осуждения.

Вместе с тем, учитывая личность подсудимого и его отношение к предъявленному обвинению, процессуальное поведение подсудимого в ходе всего производства по уголовному делу, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его активное содействие подсудимого правоохранительным органам в пресечении противоправной деятельности, содействие и помощь военнослужащим, участвующим в специальной военной операции, руководствуясь позицией Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 40 его постановления от 22 декабря 2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», указанные выше обстоятельства в своей совокупности суд признает исключительными, дающими основание для применения положений ст.64 УК РФ, и приходит к выводу о возможности назначения наказания ниже низшего предела при определении размера основного наказания за совершенное преступление, предусмотренное п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

При определении размера назначаемого наказания за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, суд полагает необходимым руководствоваться положениями ч.1 ст.62 УК РФ и ч.3 ст.66 УК РФ, так как в отношении подсудимого установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также то, что вмененное подсудимому противоправное деяние является неоконченным преступлением в виде покушения на преступление.

При применении статей 62, 65 и 68 УК РФ в случае совершения неоконченного преступления указанная в этих нормах часть наказания исчисляется от срока или размера наказания, которые могут быть назначены по правилам статьи 66 УК РФ.

Если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ либо статей 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей.

В таких случаях верхний предел наказания, которое может быть назначено в результате применения указанных норм, является максимальным размером, с учетом которого необходимо применять и другие правила назначения наказания, установленные законом.

Данная позиция нашла свое отражение в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» (пункт 34) и подлежит применению по настоящему уголовному делу.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.228.1 УК РФ, суд считает необходимым назначить с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения положений, закрепленных в ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного подсудимым, для применения правил ст.64 УК РФ по эпизодам преступной деятельности, предусмотренным ч.3 ст.30 п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и ч.1 ст.228.1 УК РФ.

Принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты без назначения ФИО3 за совершенные противоправные деяния дополнительных видов наказаний.

Принципы справедливости и гуманизма урегулированы положениями ст.ст. 6 и 7 УК РФ, одним из способов их реализации является изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, что позволяет обеспечить индивидуализацию ответственности за содеянное.

Принимая во внимание способ совершения преступлений, предусмотренных п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (активные действия свидетеля Ильчевича) и ч.3 ст.30 п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (добровольное указание подсудимым на место хранения предмета преступления), степень реализации преступных намерений подсудимого по данным эпизодам, исключение возможности дальнейшего распространения предмета преступного посягательства, раскаяние виновного в содеянном, его преклонный возраст и состояние здоровья, активное содействие правоохранительным органам в пресечении преступной деятельности иных лиц и их изобличение, наличие благодарностей за вклад и активное участие в сборе и доставке гуманитарной помощи военнослужащим, участвующим и находящимся в зоне специальной военной операции, а также наличие иных смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что фактические обстоятельства данных преступлений свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности, что дает основания для применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для каждого из указанных преступлений, ввиду чего суд приходит к выводу о необходимости изменения категории каждого из указанных преступлений на менее тяжкую.

Мера пресечения в виде заключения под стражу, действующая в отношении подсудимого, подлежит оставлению без изменения в целях обеспечения исполнения назначаемого наказания; также подлежат применению положения ч.3.2 ст.72 УК РФ.

С учетом обстоятельств, установленных в ходе рассмотрения настоящего дела, а также принимая во внимание позицию Пленума Верховного Суда РФ, изложенную в пункте 9 его постановления от 15 мая 2018 года № 10, при определении вида исправительного учреждения, в котором ФИО3 подлежит отбывать назначаемое наказание, суд руководствуется положениями, предусмотренными п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Согласно п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ и п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ принадлежащее обвиняемому орудия преступления, под которыми понимаются предметы, непосредственно использованные в процессе совершения преступления в целях достижения преступного результата, при условии, что их использование имело непосредственное отношение к действиям, образующим объективную сторону состава преступления, подлежат конфискации.

Установлено, что для достижения преступных целей ФИО3 пользовался мобильным телефоном Nokia, оснащенным сим-картой с абонентским номером +№, и мобильным телефоном Samsung Galaxy A13, оснащенным двумя сим-картами с абонентскими номерами +№ и +№.

Материалами дела подтверждено, что мобильные телефоны Nokia и Samsung Galaxy A13 принадлежат ФИО3 и признаны вещественными доказательствами (т.3 л.д.46-47). Ввиду их использования при совершении преступлений принадлежащие ФИО3 мобильные телефоны Nokia и Samsung Galaxy A13 подлежат конфискации.

На основании постановления Киевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на находящиеся на счёте № в ПАО «РНКБ» денежные средства, принадлежащие ФИО3; на основании постановления Киевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на денежные средства в размере 15 600 рублей, принадлежащие ФИО3, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Обследование …».

В связи с неприменением наказания в виде штрафа, а также отсутствием оснований для конфискации данных денежных средств действие наложенных арестов подлежит прекращению с возвращением денежных средств лицу, у которого они были изъяты.

Гражданский иск не заявлен. В соответствии со ст.81 УПК РФ при вынесении приговора решается судьба вещественных доказательств.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой труда адвокатов по назначению за оказание юридической помощи подсудимому на предварительном следствии в размере 13 356 рублей (т.3 л.д.147-148) и 1 730 рублей (т.3 л.д.151-152) на основании ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого, так как ФИО3 является трудоспособным, а имущественной несостоятельности либо иных причин для его освобождения от уплаты процессуальных издержек судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 308-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, п.«г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.228.1 УК РФ в виде 04 лет лишения свободы;

- по п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде 05 лет 03 месяцев лишения свободы;

- по ч.3 ст.30 п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде 04 лет 05 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенных ФИО3 ФИО1 преступлений, предусмотренных п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и ч.3 ст.30 п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, на менее тяжкую, то есть на тяжкое преступление.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО3 ФИО1 назначить наказание в виде 05 лет 08 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО3 ФИО1 условное осуждение по приговору Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ФИО3 ФИО1 окончательное наказание в виде 06 лет 02 месяцев лишения с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении ФИО3 ФИО1, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок назначенного ФИО3 ФИО1 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть ФИО3 ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон Nokia и мобильный телефон Samsung Galaxy A13, находящиеся согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ в комнате хранения вещественных доказательств УФСБ России по 

<

адрес> и 

<

адрес> (т.3 л.д.93), – конфисковать;

- сим-карты с абонентскими номерами +№, +№ и +№, образец вещества с рулевого колеса и ручки АКПП автомобиля Hyundai Tucson г.р.з. №, образцы вещества с правой и левой рук ФИО3, образец марлевого бинта, находящиеся согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ в комнате хранения вещественных доказательств УФСБ России по 

<

адрес> и 

<

адрес> (т.3 л.д.93), – уничтожить;

- электронные весы и фасовочный материал, находящиеся согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ в комнате хранения вещественных доказательств УФСБ России по 

<

адрес> и 

<

адрес> (т.3 л.д.106-107), – уничтожить;

- наркотическое средство каннабис (марихуана) оставшейся массой после проведения экспертных исследований, находящееся согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ в комнате хранения вещественных доказательств УФСБ России по 

<

адрес> и 

<

адрес> (т.3 л.д.106-107), – хранить до принятия итогового процессуального решения по выделенным в отдельное производство материалам уголовного дела на основании постановления старшего следователя СО УФСБ России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.124-126) и рапорта старшего следователя СО УФСБ России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного в Книге № регистрации сообщений о преступлениях УФСБ России по 

<

адрес> и 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.127);

- денежные средства в размере 250 000 рублей, находящиеся в ФЭО УФСБ России по 

<

адрес> и 

<

адрес> (т.3 л.д.92) – возвратить ФИО4;

- оптический диск с результатами ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, два оптических диска с результатами ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся в материалах уголовного дела (т.3 л.д.73-74) – хранить при уголовном деле;

- транспортное средство Hyundai Tucson г.р.з. №, переданное на ответственное хранение ФИО78 (т.3 л.д.118), – считать возращенным по принадлежности.

Снять арест, наложенный на основании постановления Киевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на находящиеся на счете № в ПАО «РНКБ» денежные средства.

Снять арест, наложенный на основании постановления Киевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на денежные средства в размере 15 600 рублей; денежные средства в размере 15 600 рублей, принятые согласно квитанции (расписке) № контролером ФЭО УФСБ России по 

<

адрес> и 

<

адрес> (т.3 л.д.58), – возвратить ФИО3 ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 15 086 рублей, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В течение пятнадцати суток со дня вручения копии приговора, в тот же срок со дня получения апелляционного представления, затрагивающего его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и желании иметь защитника.

Председательствующий Х.И. Чич