Дело ...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 октября 2020 года город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи В.Х. Романовой, при секретаре Р.Р. Мухамадиевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к исполнительному комитету Шингальчинского сельского поселения Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан о взыскании ущерба, причиненного в результате падения дерева,

установил:

ФИО1 аобратилась в Нижнекамский городской суд с иском к ИК ФИО2 НМР РТ о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере 67 000 рублей, расходов по оплате услуг оценщика в размере 4 000 рублей, почтовых расходов в размере 376 рублей 20 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 209 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 9 500 рублей.

В обоснование иска указано, что ... в ... на транспортное средство ..., принадлежащее истцу, упало дерево. Согласно экспертному исследованию полная стоимость восстановительного ремонта – 67 000 рублей. До падения дерева истец неоднократно обращалась к председателю ИК ФИО2 НМР РТ, главе Нижнекамского муниципального района РТ об организации работы по спиливанию дерева. 

Представитель истца, действующий на основании доверенности ФИО3, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, представил письменные возражения, указав, что в текущем году поступили десятки обращений по спиливанию деревьев, но работы не были выполнены в связи с отсутствием финансирования вышестоящими органами государственной власти.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 является собственником автомобиля марки ....

Постановлением врио дознавателя ОД Управления МВД РФ по Нижнекамскому району от ... отказано в возбуждении уголовного дела в отношении неустановленного лица по признакам совершения преступления предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ по основаниям п.1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием события преступления.

Указанным постановлением врио дознавателя ОД Управления МВД РФ по Нижнекамскому району от ... установлено, что ... в дежурную часть Управления МВД России по Нижнекамскому району поступило сообщение о том, что ... в ... упало дерево, которое было по снос, на автомобиль ..., который находился не во дворе.

Для определения размера ущерба истец обратился к независимому оценщику - в общество с ограниченной ответственностью «Центр независимой оценки «Эксперт».

В соответствии с экспертным заключением ... от ... стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Рено Логан», государственный регистрационный знак 

<

***> без учета износа составляет 67 000 рублей, с учетом износа – 60 500 рублей.

В соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 14 Федерального закона от ... N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" к вопросам местного значения поселения относятся, в том числе, утверждение правил благоустройства территории поселения, осуществление контроля за их соблюдением, организация благоустройства территории поселения в соответствии с указанными правилами, а также организация использования, охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах населенных пунктов поселения.

Согласно пункту Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом, право собственности на земельный участок распространяется на находящиеся в границах этого участка поверхностный (почвенный) слой и водные объекты, находящиеся на нем растения.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений пунктов 1, 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Как следует из материалов дела, ответчиком не представлено суду доказательств проведения каких-либо мероприятий по осмотру деревьев и других зеленых насаждений, а также не представлено доказательств проведения с целью выявления зеленых насаждений, подлежащих вырубке.

Согласно статье 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу вышеприведенных норм гражданского законодательства для наступления ответственности по возмещению вреда необходима совокупность следующих условий: наступление вреда, противоправное поведение причинителя вреда, причинно-следственная связь между противоправным поведением и наступлением вреда, вина причинителя вреда.

Суд, оценив в совокупности, установленные по делу доказательства приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку причиной падения дерева явилось его аварийное состояние и ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей по выявлению таких деревьев и их спилу; произошедшее событие не является результатом стихийного бедствия; грубой неосторожности в действиях истца не установлено.

Учитывая, что автомобиль истца был поврежден именно в результате бездействия ответчика, суд приходит к выводу о взыскании с исполнительного комитета Шингальчинского сельского поселения Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан в пользу ФИО1 возмещение материального ущерба.

Суд полагает, что экспертное заключение ООО «Центр независимой оценки «Эксперт» ... от ... является относимым, допустимым, достоверным и достаточным доказательством по гражданскому делу, поскольку оно соответствует требованиям действующего законодательства, согласуется с установленными по делу обстоятельствами, не противоречит иным материалам настоящего гражданского дела. Данное заключение носит объективный характер, полно и точно отражает размер ущерба, оценка произведена в соответствии с требованиями нормативных правовых актов Российской Федерации. Оснований сомневаться в относимости выявленных на автомобиле истца в ходе экспертных исследований повреждений к происшествию, имевшему место ..., а также в достоверности данного заключения, не имеется. Экспертом автомобиль осмотрен лично. 

Ответчик заключение экспертизы не оспаривал, о назначении судебной экспертизы не ходатайствовал. Доказательств, позволяющих установить сумму ущерба в ином размере, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности требований ФИО1 о взыскании с ответчика материального ущерба в размере 67 000 рублей.

Отсутствие финансирования работ по спилу деревьев не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 209 рублей, почтовые расходы в размере 376 рублей 20 копеек, расходы по оплате услуг оценщика в размере 4 000 рублей.

Согласно ч. 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленным суду документам ФИО1 оплачены услуги представителя на сумму 9 500 рублей.

Принимая во внимание продолжительность рассмотрения и сложность дела, объем произведенной представителем работы по досудебному урегулированию спора, представлению интересов доверителя в суде, количество судебных заседаний, с учетом требований разумности, суд полагает, что с ответчика подлежат взысканию расходы на представителя в пользу истца в размере 9 500 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с исполнительного комитета Шингальчинского сельского поселения Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан в пользу ФИО1 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 67 000 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 376 рублей 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 209 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 9 500 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья В.Х. Романова

Мотивированное решение изготовлено ....