Дело № 2-1288/2025

УИД 60RS0001-01-2024-010018-48

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2025 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Дорошенко Ю.В., 

при секретаре Белавиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» к ФИО1 Ю,Д, о взыскании суммы долга и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга и неустойки.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая компания «495 Кредит» и ФИО1 заключен договор микрозайма № № на сумму 27 000 рублей.

В соответствии с условиями договора, должник, при регистрации в личном кабинете кредитора, подписал индивидуальные условия аналогом собственноручной подписи офертно-акцептным путем в электронном виде (онлайн-заем). На указанный при регистрации в личном кабинете кредитора номер телефона, должник получил код активации для оформления договора микрозайма. Должник указал номер индивидуальной личной банковской карты, на которую были перечислены денежные средства. Должник обязался оплатить указанную сумму до 25 января 2024 года.

19 июня 2024 года ООО Микрофинансовая компания «495 Кредит» на основании договора уступки прав требования (цессии) № № уступило право требования до договору № № ООО ПКО «Центр профессионального взыскания». Таким образом, согласно договору уступки прав требования (цессии) стороной по договору (новым кредитором) с 19 июня 2024 года является ООО ПКО «Центр профессионального взыскания». Об уступке права требования должник был уведомлен цедентом надлежащим образом. 

Полная сумма задолженности по договору составила 57 687 руб. 12 коп., в том числе: 23 166 руб. - сумма основного долга за период с 29.11.2023 по 25.11.2024; 32 936 руб. 66 коп. - сумма неоплаченных процентов за период с 29.11.2023 по 25.11.2024; 1584 руб. 46 коп. - сумма начисленных штрафов за период с 29.11.2023 по 25.11.2024.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, будучи извещенной о его времени и месте в соответствии со ст. 113 ГПК РФ и не направившей в суд сведения о наличии уважительных причин неявки.

В соответствии с ч. 4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истцом заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статей 12, 38 и 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности (статьи 55 и 67 ГПК РФ).

Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей (пункт 3 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Согласно пункту 2 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности) микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном данным федеральным законом.

В силу норм главы 42 ГК РФ, договор потребительского микрозайма является разновидностью договора займа.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая компания «495 Кредит» и ФИО1 заключен договор микрозайма № №, в соответствии с индивидуальными условиями которого ООО Микрофинансовая компания «495 Кредит» предоставило сумму займа в размере 27 000 рублей, на следующих условиях: срок действия договора займа, срок возврата займа - 30 дней с момента предоставления заемных денежных средств заемщику. Моментом предоставления заемных денежных средств заемщику признается день зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика. Процентная ставка - 292,00 % годовых (л.д.20-21).

Подписывая индивидуальные условия договора займа, заемщик ФИО1 подтвердила, что она ознакомлена с Общими условиями договора микрозайма, текст которых размещен на странице Общества в сети "Интернет" по адресу https://495credit.ru, утвержденными займодавцем и являющимися неотъемлемой частью индивидуальных условий договора, понимает их и полностью с ними согласна.

Заключая договор микрозайма, заемщик ФИО1 действовала по своему усмотрению, своей волей и в своем интересе (п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 9 ГК РФ), согласившись на заключение договора займа на условиях, в нем установленных.

Согласно ч. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

ООО Микрофинансовая компания «495 Кредит» свои обязательства, предусмотренные договором микрозайма, выполнило в полном объеме.

Обязательства по погашению данного кредита ответчиком исполнены не были, обратного суду не представлено.

В силу ст. 330 ГК РФ п. 21 ст. 5 ФЗ № 353-ФЗ, а также п. 12 Индивидуальных условий в качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства по договору потребительского микрозайма Обществом применяется неустойка в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательства (просрочки платежа). Размер неустойки составляет 20 (двадцать) % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского микрозайма.

В соответствии со ст. 382 Гражданского Кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий договора займа, общество вправе уступить третьим лицам права требования по договору. Заемщик ФИО1 выразила согласие на уступку кредитором права на взыскание задолженности любому третьему лицу.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая компания «495 Кредит» и ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» был заключен договор уступки требований (цессии) № № (л.д.26-29).

Задолженность ответчика перед истцом, образовавшаяся за период с 29.11.2023 по 25.11.2024 составляет 57 687 руб. 12 коп., из них: 23 166 руб. - сумма основного долга; 32 936 руб. 66 коп. - сумма неоплаченных процентов; 1584 руб. 46 коп. - сумма начисленных штрафов (л.д.8).

По общему правилу, при отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации). В рассматриваемом случае особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законом (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации). В частности, порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в п. 4 ч. 1 ст. 2 которого указано, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Исходя из смысла приведенных норм права, при разрешении споров с микрофинансовыми организациями при определении размера взыскиваемой задолженности по начисленным процентам должно учитываться законодательное ограничение размера процентов за пользование заемными денежными средствами по договорам микрозайма.

Договор потребительского займа между ООО Микрофинансовая компания «495 Кредит» и ФИО1 заключен ДД.ММ.ГГГГ следовательно, к нему должно применяться ограничение на начисление процентов по договорам потребительского микрозайма до достижения 130% процентов размера суммы предоставленного потребительского займа.

Условие, содержащее вышеуказанный запрет, было указано ООО Микрофинансовая компания «495 Кредит» на первой странице договора потребительского займа, заключенного с должником ФИО1, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Расчет задолженности по кредитному договору, предоставленный истцом соответствует положениям п. 3 ст. 3 Федеральный закон от 27.12.2018 №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и не превышает предельного размера ответственности должника за нарушение договора микрозайма.

В связи с изложенным, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 4 000 рублей, а также почтовые расходы по оплате пересылки ответчику копии искового заявления с приложенными документами в размере 72 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» к ФИО1 о взыскании суммы долга и неустойки, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии № выдан №) в пользу ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 29.11.2023 по 25.11.2024 в размере 57 687 руб. 12 коп., из которых: 23 166 руб. - сумма основного долга; 32 936 руб. 66 коп. - сумма неоплаченных процентов; 1584 руб. 46 коп. - сумма начисленных штрафов.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии № выдан №) в пользу ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей и оплате почтового отправления в размере 72 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Дорошенко

Мотивированное решение изготовлено 31 марта 2025 года.