Дело №1-79/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Красный 26 июля 2017 года

Краснинский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего, судьи Вдовиной Н.И., 

при секретаре Масловой О.П.,

с участием:

представителя государственного обвинения – помощника прокурора Краснинского района Смоленской области Чукляевой К.С.,

защитника Прудникова И.Н., предоставившего удостоверение №361 и ордер №1220 от 26.07.2017,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Миндиашвили 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>:

- 16.03.2016 приговором Бобровского районного суда Воронежской области по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 228 УК РФ в соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 26.09.2016 условное осуждение отменено по приговору от 16.03.2016, постановлено исполнять наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в колонии - поселении. Начало срока 12.10.2016, конец срока 27.12.2017. На основании постановления Панинского районного суда Воронежской области от 16.03.2017 ФИО2 для дальнейшего отбывания наказания переведен из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима, с 05.04.2017 убыл в распоряжение ФКУ ИК-2 УФСИН России по Воронежской области;

находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию, заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах. 

Гражданин Грузии ФИО2 на основании решения Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному наказанию по ст. 18.8 КоАП РФ в виде штрафа в размере 2 000 рублей с выдворением за пределы РФ. ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>. убыл с территории Российской Федерации в ФИО1 через пункт пропуска через Государственную границу РФ международного аэропорта "Домодедово" 

<

адрес>.

После выдворения 15.07.2015 с территории Российской Федерации, ФИО2 находился в ФИО1, затем в августе 2015 года он прибыл в 

<

адрес> Республики Беларусь, где проживал некоторое время. В это время в 

<

адрес> поживали его жена ФИО3 и сын ФИО4 Узнав о заболевании сына, ФИО2, принял решение следовать из 

<

адрес> Республики Беларусь в 

<

адрес> Российскую Федерацию.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, несмотря на то, что раньше ФИО2 был выдворен с территории России и ему в паспорт был поставлен оттиск - штампа о запрете въезда на территорию Российской Федерации, 23 августа 2015 года около 20 часов 00 минут он осуществил посадку в неустановленное транспортное средство и выехал из 

<

адрес> Республики Беларусь в г. Воронеж Российской Федерации. Следуя из Республики Беларусь в Российскую Федерацию по автодороге «Минск - Москва» М-1 в качестве пассажира неустановленного транспортного средства, ФИО2, заведомо зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ему неразрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, 23 августа 2015 года примерно в 23 часа 00 минут пересек Государственную границу Российской Федерации в районе н.п. Красная горка Краснинского района Смоленской области и проследовал далее в сторону г. Воронеж Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ФИО2 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в Железнодорожный районный суд 

<

адрес>, где он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч.1.1 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в сумме 2000 рублей с принудительным выдворением за пределы территории Российской Федерации.

Согласно ст. 25.10 Федерального закона РФ от 15 августа 1996 г. «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» въезд в Российскую Федерацию иностранного гражданина или лица без гражданства, в отношении которых принято решение о нежелательности их пребывания (проживания) в Российской Федерации, не допускается, за исключением случая, если указанный иностранный гражданин или лицо без гражданства передается иностранным государством Российской Федерации в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии.

В соответствии с ч.2 ст. 27 ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» от 15 августа 1996 года въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации, о депортации либо передаче Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии, - в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, депортации либо передачи Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии.

В соответствии с Постановлением Верховного Совета Российской Федерации о порядке введения в действие Закона Российской Федерации «О Государственной границе Российской Федерации» от 01.04.1993 года до заключения договоров о прохождении Государственной границы Российской Федерации с сопредельными государствами – бывшими Союзными Республиками СССР, границе с этими государствами придан статус Государственной границы Российской Федерации. 

Подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением в полном объёме, подтвердил в суде добровольность заявленного им ходатайства и предварительного проведения по этому поводу консультации с защитником, а также подтвердил осознание им правовых последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель не возражала против проведения судебного разбирательства в особом порядке.Подсудимому вменено совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ, за которое установлено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. 

В соответствии со ст.314 УПК РФ судом применяется особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.322 УК РФ - пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным ФИО1, въезд которому в Российскую Федерацию, заведомо для виновного, не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, поскольку ФИО2, являясь иностранным гражданином, заведомо зная, что ему не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством РФ, въезд в РФ, при этом осознавал незаконный характер своих противоправных действий и действовал умышленно.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает, как характер и степень общественной опасности совершенного преступления, так и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленное преступление средней тяжести, не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации, является иностранным ФИО1, въезд которому в Российскую Федерацию, заведомо для виновного, не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, характеризуется удовлетворительно. 

В соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание подсудимым своей вины в совершенном преступлении, его раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка у подсудимого, а также его состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

С учётом всех обстоятельств дела, в том числе и данных, характеризующих личность подсудимого, суд приходит к выводу, что в настоящее время его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, поэтому назначает ФИО2 наказание виде реального лишения свободы.

С учетом всех установленных фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, которое предусмотрено ч. 2 ст. 322 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории указанного преступления, на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, при назначении наказания руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ, а также учитывает требования ст. 62 ч.1 УК РФ, поскольку имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ, а отягчающие обстоятельства отсутствуют. 

Вместе с тем, суд не находит оснований для применения к ФИО2 положений ст. 73 УК РФ с учетом конкретных обстоятельств дела. 

Установлено, что после вынесения Бобровским районным судом Воронежской области приговора по первому делу – 16.03.2016, подсудимый виновен ещё и в другом преступлении, совершенном им 23 августа 2015 года, то есть до вынесения приговора суда по первому делу. При таких обстоятельствах, суд назначает ФИО2 наказание, исходя из требований, закреплённых в ч.5 ст. 69 УК РФ - по совокупности преступлений.

Срок отбывания наказания ФИО2 следует исчислять с 26.07.2017.

При этом в срок отбывания наказания, суд засчитывает ФИО2 наказание, отбытое им по приговору Бобровского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ: периоды времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 58 ч. 1 п. "а" УК РФ, с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого ФИО2, а также учитывая вид исправительного учреждения, в котором в настоящее время ФИО2 отбывает наказание по приговору Бобровского районного суда Воронежской области от 16.03.2016, с учетом замены ему режима отбывания наказания, суд назначает местом отбывания ФИО2 наказания исправительную колонию общего режима.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных гл. 11 и 12 УК РФ, судом не установлено. 

Меру пресечения ФИО2 по данному делу с учетом опасности совершённого преступления и необходимостью отбывания им наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. 

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката за его участие в судебном разбирательстве по назначению суда взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Миндиашвили 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев. 

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Бобровского районного суда Воронежской области от 16 марта 2016 года по совокупности преступлений окончательно назначить наказание в виде 1 (одного) года 7 (семи) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Миндиашвили 

<

данные изъяты> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. 

Срок отбывания наказания Миндиашвили 

<

данные изъяты> исчислять с 

<

данные изъяты>

Зачесть в срок отбывания наказания Миндиашвили 

<

данные изъяты> время отбывания наказания по приговору Бобровского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ периоды времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора через Краснинский районный суд в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться в суде апелляционной инстанции услугами выбранного защитника, либо ходатайствовать о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. 

Судья Н.И. Вдовина