<

данные изъяты>

Дело № 2а-682/2023

УИД 67RS0011-01-2023-001514-07

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2023 года

Дорогобужский районный суд Смоленской области

В составе:

Председательствующего (судьи) Сисковича О.В., 

при секретаре Сальтевской С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению АО «Спецавтохозяйство» к судебному приставу-исполнителю Дорогобужского РОСП УФССП России по Смоленской области ФИО1, начальнику отделения – старшему судебному приставу Дорогобужского РОСП УФССП России по Смоленской области ФИО2, Дорогобужскому РОСП УФССП России по Смоленской области, УФССП России по Смоленской области и руководителю УФССП России по Смоленской области - главному судебному приставу Смоленской области ФИО3 о признании незаконным бездействия по исполнительному производству, признании незаконным и отмене постановления об окончании исполнительного производства, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Спецавтохозяйство» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Дорогобужского РОСП УФССП России по Смоленской области ФИО1, начальнику отделения – старшему судебному приставу Дорогобужского РОСП УФССП России по Смоленской области ФИО2, Дорогобужскому РОСП УФССП России по Смоленской области, УФССП России по Смоленской области и руководителю УФССП России по Смоленской области - главному судебному приставу Смоленской области ФИО3 о признании незаконным бездействия по исполнительному производству, признании незаконным и отмене постановления об окончании исполнительного производства. В обоснование своих требований общество указало, что судебным приставом-исполнителем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было окончено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО4 в пользу общества задолженности. Исполнительное производство окончено по п.3 ч.1 ст.46 Федерального закона «Об исполнительном производстве». С окончанием исполнительного производства истец не согласен, считает, что судебным приставом-исполнителем не выполнены все меры по розыску имущества должника. Поэтому просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1 в невыполнении исчерпывающего комплекса мер, направленного на исполнение требований исполнительного документа-судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО4 признать незаконным постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель административного истца АО «Спецавтохозяйство»» в судебное заседание не явился. В своем заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствии.

В судебное заседание не явились административные ответчики и заинтересованное лицо ФИО4 все были надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания; ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли; причины их неявки не известны. От Дорогобужского РОСП УФССП России по Смоленской области поступило ходатайство о рассмотрении настоящего заявления без участия представителя.

Суду предоставлены материалы исполнительного производства №-ИП.

На основании ст. 150 КАС РФ в связи с неявкой в судебное заседание участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. 

В силу положений ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений Федеральной службы судебных приставов, а также решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Судом установлено, что мировым судьей судебного участка №32 в МО «Дорогобужский район» Смоленской области ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО4 в пользу АО «Спецавтохозяйство» задолженности по оплате услуги регионального оператора по обращению с ТКО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2909,91 рублей, а также расходы по уплате госпошлины.

На основании указанного исполнительного документа ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Дорогобужского РОСП УФССП России по Смоленской области было возбуждено исполнительное производство №-ИП. 

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено судебным приставом-исполнителем Дорогобужского РОСП УФССП России по Смоленской области ФИО1 в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях. 

Административный истец указывает в своем заявлении, что постановление об окончании исполнительного производства с исполнительным документом поступили в АО «Спецавтохозяйство» ДД.ММ.ГГГГг.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Спецавтохозяйство» направило начальнику отделения Дорогобужского РОСП УФССП России по Смоленской области ФИО2 запрос об информации о совершенных исполнительных действиях по исполнительным производствам (в том числе в отношении ФИО4). На указанный запрос ответ не поступил.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Спецавтохозяйство» направлена жалоба главному судебному приставу УФССП России по Смоленской области ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ в АО «Спецавтохозяйство» поступило постановление об отказе в удовлетворении жалобы от ДД.ММ.ГГГГ и признании законным постановления, действия судебного пристава исполнителя, вынесенное начальником отделения Дорогобужского РОСП УФССП России по Смоленской области ФИО2.

В Дорогобужский районный суд административное исковое заявление АО «Спецавтохозяйство» направлено по почте ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок обращения в суд с административным иском, установленный ст. 219 КАС РФ, пропущен, так как десятидневный срок обращения в суд с ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч.8 ст.219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Уважительных причин пропуска срока обращения в суд,объективно препятствовавших такому обращению в установленный законом срок, суду не представлено, поэтому суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

Кроме того, суд учитывает, что постановление об окончании исполнительного производства сторонами не оспаривалось, в запросе от ДД.ММ.ГГГГ взыскатель просил представить информацию лишь о ходе данного исполнительного производства, а в жалобе от ДД.ММ.ГГГГ просил направить информацию о совершенных исполнительных действиях.

Между тем, при рассмотрении жалобы в постановлении указывается на то, что обращение от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрено и адресату направлен ответ с приложением сводок, запросов и ответов на них по исполнительному производству. 

Учитывая то, что постановление об отказе в удовлетворении жалобы так же не обжаловалось, взыскатель согласился с доводами, изложенными в нем.

По указанным обстоятельствам суд не находит оснований для удовлетворения иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать АО «Спецавтохозяйство» в удовлетворении административных исковых требований к судебному приставу-исполнителю Дорогобужского РОСП УФССП России по Смоленской области ФИО1, начальнику отделения – старшему судебному приставу Дорогобужского РОСП УФССП России по Смоленской области ФИО2, Дорогобужскому РОСП УФССП России по Смоленской области, УФССП России по Смоленской области и руководителю УФССП России по Смоленской области - главному судебному приставу Смоленской областиФИО3 о признании незаконным бездействия по исполнительному производству №-ИП, признании незаконным и отмене постановления об окончании исполнительного производства, в связи с пропуском срока обращения в суд с административным исковым заявлением.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дорогобужский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья О.В.Сискович